#3225. En Summilux 1:1.4/50 i fokus vid en halv meter??

Alla Leitz nördar vet att närgränsen är en meter för den här gluggen. Stundom störande, men för det mesta ok?? –även vid porträtt tagning?? Skärpdjupet är ändå så tunt??

Så har det ryktats att det inte alltid är så?? –å när seniorplåtis satte sin gamla trotjänare på en Sony a7rII med hjälp av Techart Pro adapter hände något underligt??

När man använder Techart Pro på en Sony är det inte så kritiskt var fokus är satt på objektivet?? –det kan va 4m eller 11m eller oändlighet?? Allt funkar fint?? –men vad händer om man sätter fokus på 1 meter?? Dessutom låter bli att blända ned?? –utan säter full glugg på 1.4??

Ja, då händer det här:

I den sista bilden är tulpanen 0,5 m från sensorplanet!!

Man får ett makalöst litet skärpedjup?? –å bättre bokeh kan jag inte tänka mig?? Kolla på den här:

Observera att bilderna är inte bildbehandlade i LR6, utan har bara passerat för omvandling till JPEG från RAW. Bilden är minskad i storlek till 2880 pix.

#2628. Summilux 50/1.4 @ Panasonic GM5

Seniorplåtis är barnsligt förtjust i den lilla m4/3 kameran GM5?? Den är liten och lätt?? Å den har alla funktioner för gatufoto?? Den har massor med objektiv att välja på?? –även Leitzgluggar!!

Naturligtvis måste det till en billig adapter mellan LM och m4/3 fattningen!!

Summilux 50/1.4 @ Panasonic GM5

Den stora klumpen här är objektivet?? –men den går ganska väl ihop med den lilla kameran. Eftersom GM5 har en elektronisk sökare går det utmärkt att fokusera med ”peeking”. GM5 har ju en 16M sensor, men det verkar inte påverka bildernas Bokeh:

Överst Summilux 50/1.4 @ bl 1.4, underst @ bl 5.6

För vanlig gatufotografi är den här kombinationen helt ok?? –bara man är noga med att fokusera rätt på bländare 1.4. Det fina är att den elektroniska bländaren klarar snabba slutartider!!

Blomsterhandlaren på Mårtentorget i Lund anno 2018-08-22

#2164. Den blurriga bakgrunden?? –saknas inte??

Det är mycke surr om den suddiga bakgrunden i bilder?? –fint namn har det också?? –från Japan?? Men är den så viktig?? –man ser ju inget av vikt i den i alla fall?? Inget från verkligheten finns var??

Lika full köper vi finare och finare objektiv?? –för att det suddiga skall se så utslätad ut som möjligt?? Ja, så vackert som möjligt??

Seniorplåtis hade inte klart för sig att mästaren i dokumentär fotografi, Sebastiao Salgado, nästan alltid bländar ned så att allt i bilden blir skarpt?? Det en förstärkt dokumentär karaktär i bilden. Det kräver dock att man har klart för sig hur man skall komponera bilden då allt är i fokus??

Seniorplåtis har under senaste åren fotograferat med MTF kameror och korta brännvidder. Det betyder att nästa allt i bilden blir i fokus. Tro det om ni vill, men jag tycker om det??

Mat i Lund anno 2017-04-28

#247. Varför f/0,95?? –eller Kina på väg!! –vart??

Fler och fler f/0.95 objektiv dyker upp!! –varför undrar man?? Är det macho att vara extrem?? –eller har de verklig användning?? Är det high tech?? –ja, och sannolikt vill Kina visa framfötterna??

Det finns nu ett flertal objektiv på marknaden med den höga ljusstyrkan 0.95 eller 1.0. Först ut var Canon på sextiotalet med ett f/0.95 objektiv för Canon 7. På 70-talet hakade Leica M på med ett Noctilux f/1.0

Canon 50 mm f/0.95 och Leitz Noctilux 50 mm f/1.0

Canon hade ett autofokus objektiv EF 50mm f/1.0 för ett tag, innan digitala tiden kom. Det lades ner men finns på ebay för stora pengar. När den digitala tiden kom tycker man att behovet av 1-objektiv skulle spela mindre roll, med de ljusstarka sensorerna. Men inte, nu presenterar Leica M ett f/0.95 asphäriskt objektiv, som blir en storsäljare. Koreanska Nokton släpper ett f/0.95 för m4/3 kameror med 25mm brännvidd och i dagarna släpper kinesfirman  SLR Magic objektivet HyperPrime CINE 50mm T0.95. En glugg som väger 1 kilo och har en glasmassa i många av elementen med grundämnet Tantal. I flera av de tidiga objektiven fanns den radioaktiva isotopen Thorium, som höjde brytningsindex hos glaset. Nu har man infört Tantal i stället. Det är inte radioaktivt. Det kan också användas i ytbehandlingen av objektiven.

Varför vill man då ha ett objektiv med f/1?? –jo det ger ett mycket litet skärpedjup och det kan vara bra vid filmarbeten och foto då man vill frilägga något litet!! Hur litet är då skärpedjupet?? Det finns ”siter” på nätet där du kan räkna ut skärpedjup (DOF) ta och kolla här eller här så kan du se vad gäller. Man har på avståndet 1 m bara 10 mm DOF för bländare 1.

Canon f/0.95

Om man i stället väljer ett objektiv med bländare 1.4 så blir motsvarande värde 20 mm. Det kanske spelar roll i vissa tillämpningar men jag tycker det är tveksamt om man kan ha ett mycket mindre f/1.4 objektiv. Så kanske är f/0.95 objektivet en statussymbol??

Nu tror jag att det senaste objektivet från SLR Magic är ett skrytbygge från Kina. En demonstration i den allmänna ekonomiska och tekniska boomen i detta landet. De kommer inte bara att dominera den billiga produktmarknaden i framtiden utan också den högteknologiska!! Det satsar idag på utbildning och de mänskliga resurserna är enorma. Betänk att till varje universitetsplats, i alla nivåer, finns tusentals sökande. Det blir kvalitet genom gallring det!! En toppforskare i Kina, hon eller han är topp, i jämförelse med vad vi kan visa upp i väst, och de är många!!

Vad har Sverige att komma med?? Poppsångare och fotbollsspelare!!

Blivande professorer? Peking 1986.

#85. Hurra vi kan glömma att sätta fokus!! –ny teknik gör att du kan välja fokus efteråt i datorn!!

Det är i vissa situationer omöjligt att hinna sätta fokus på rätt punkt!! Händelser kan dyka upp så snabbt att autofokus inte hinner med. Även om kameran är satt på auto-auto?? --så blir det inte rätt!! På vissa kameror kan man sätta ett läge!! --så att det som är i blickfånget är skarpt, t ex på 550D. Men det hjälper inte!! Det är kanske för mörkt för stort skärpedjup!! --och då vill kameran sätta in en blixt?? --vilket för det mesta är meningslöst, speciellt i naturfoto!!

Här är ett exempel!! Det är en svinkall, snålblåsig kväll i Hinlopen på Svalbard?? –en isbjörn äter säl i ett underbart ljus!! –illröd himmel och blått islandskap.  Man väljer mellan vidvinkel och tele!! Man försöker hinna med båda!! Det är tur att man har en skicklig assistent; Ninni, som plåtar också!!

Hinlopen, Svalbard, 2010. Canon 1D III, 17-35L f/2,8

Det är alltid flera fågelarter runt en isbjörn som äter!! --och de snor åt sig små gottebitar, om de kan. Några måsar snodde den här kvällen lite skin!! --och de fightades hårt om det. Vi är ungefär 50m ifrån händelsen. Plötsligt blir det en pangbildsituation!! --inom några sekunder  och det är bara att fyra av kameran!! --satt på autofokus. Ingen serietagning på!! –jag gillar vanligtvis inte det!! Jag hinner ta två bilder!! --fokus är på isbjörnen, men skärpedjupet räcker inte till för både isbjörn och fåglar.

Hinlopen, Svalbard, 2010. Canon 550D, 100-400L IS f/4,5-5,6

Denna bild kunde ha räddats av senaste datorprogramutvecklingen. Mycket snart kommer en produkt som gör att man kan välja fokus i bilden efteråt i datorn!! Läs om det i den här artikeln:

http://www.nytimes.com/2011/06/22/technology/22camera.html?_r=1

eller på Lytro´s hemsida

http://www.lytro.com/

Vad det någon blogg?? --som pratade om att man skall ta sig tid att ta några få bilder?? Det gäller inte all fotografi!!  –speciellt inte när isbjörnar är i farten!!

________________________________________________________

Den 18 juli är du välkommen till min utställning, ”Livet på polarisen”, på Scandinavian Photos Galleri, Östra Förstadsgatan 44, i Malmö. Den pågår till den 27 augusti!  

Kom och se!! --KYLSLAGNA bilder på kejsarpingviner och isbjörnar!!

Kolla på mer info här: http://www.fotosidan.se/cldoc/livet-pa-polarisen-bob-bovin.htm

/Bob

_________________________________________________________