#4149. Dyrt fotografi?? –123 700 580 kr. Ett gummitryck på Platinum print??

Så börjar bra fotografi få sitt rätta värde?? –i den stora konst världen?? Det här är det näst dyraste fotografiet?? –å det är signerat Edward Steichen och bilden har titeln ”The Platiron”.

Bilden av den berömda byggnaden i New York är tagen 1904 och kopian var kopierad 1905 som ett platinum print med överlagrat gummitryck. Bara tre kopior är kända och två finns redan i museum.

Det här är en bild tagen med storformat kamera och det var tjugo år före Leica I revolutionen:

Edward Steichen bild ”Flatiron” publicerad i boken Keepers of Light av William Crawford

Vid den här tiden var det inte ovanligt att man använde flera kopierings metoder i samma bild?? Det är erkänt svårt att vid den här tiden få bra svärtning i bilder med gummitryck metoden. Man kunde då börja med ”platinum print” som kan ge bra svärta. Om du undrar hur en platinum print kopia ser ut så har jag en här:

Platinum print på akvarell papper

Gummitryck är en mycket tidsödande kopieringsmetod och seniorplåtis gjorde ädelförfarande kopiering i nästan tio år på åttiotalet och även denna metod. Jag överdriver inte om jag säger att det tar en vecka för en kopia. Man måste kontaktkopiera bilden för varje grundfärg i perfekt register. Här har vi en sådan bild av mina tiotal bilder:

Gummitryck av stilleben tillverkad på åttiotalet

Om du undrar vilken bild som är dyrast så är den gjord av Man Ray.

#1997. Värd sin vikt i guld?? –knappast?? –men nära??

Förutom guld själv?? –naturligtvis är det så alltid?? Få saker är värda mer?? –per gram sett?? –men det finns faktiskt?? Bortsett från rent emotionella värden??

Mycket tidigt värdesatte människan guld som mycket värt?? –tänk på alla arkeologiska fynd som gjorts?? Ett grundskäl till värdet är skönheten hos guld?? –gult som solen?? Sällsyntheten är viktig och guld är ett av de få grundämnena som finns rent i naturen?? –som metall?? Det finns andra, som koppar, platina, silver, bly och järn. Å inte att förglömma?? –kol.

Guld var ju vår måttstock i handel och är på sätt och vis det än idag?? Just nu värderas rent guld till 359 kr/g och det känns ju som mycket?? –men det är oroliga tider och mycket guld ligger i madrasserna?? Silver kostar bara 5 kr/g och det är ju ganska billigt. Det är ju ungefär som priset för tryffel!! –7 kr/g!!

Priset för tryffel i saluhallen i Lund anno 2016-10-07

Konstigt nog är det samma pris som för en tjusig bil?? –som t ex en Ferrari?? –vilken kostar också 7 kr/g!!

En statusfylld bil är inte så dyr anno 2016-10-04

Seniorplåtis minns en gång i tiden när metallen platina var dyrare än guld?? –men så är inte fallet idag?? Dagpriset för platina på råvarubörsen är idag bara 267 kr/g. Så bilder kopierade med platinametall i stället för silver borde ha sjunkigt i pris?? En bild gjord i ungefär 24x30 cm storlek innehåller nog mindre än 1 gram platina??

Men jag vill nog ha 800 kr för den här platina bilden gjord med ädelförfarande??

Kopia med platina metall tillverkad av Bob Bovin på 80-talet

Finns det då något som är dyrare än guld?? –jo men visst?? –kol?? –som diamant?? Där talar vi om minst 125 000 kr/g?? –för ett brännbart grundämne!! En riktigt stor diamant kan kosta 14 000 000 kr/g!! Å andra sidan kan du köpa en riktigt fin tävlingscykel i kolfiber för 17 kr/g!!

#1380. Kan inte sätta tummen på Leica?? –knappast ”modern”??

Seniorplåtis tar numera många bilder med tummen?? –på en OM-D?? Likfullt kan jag inte sätta tummen på Leica?? –varför är den så legendarisk?? –även idag??

Leica var naturligtvis legendarisk redan på femtitalet?? –alla de stora namnen som Henri Cartier-Bresson, Se-fotograferna  o s v använde den?? –men varför är den attraktiv till namnkunniga fotografer idag?? –som Elliot Erwitt, ……??

Nyladdad Leica M6

Om vi bortser från att en ny M gör ett stort hål i plånboken?? –så är den inte ”top of the line” rent tekniskt??

-- sensorn är mycket bra, men det finns bättre

-- elektronisk sökare är inte inbyggd

-- höga ISO är inte topp

-- det finns ingen skakstabilisator inbyggd

-- den är tung och tjock

-- den är inte motståndskraftig mot regn och rusk

--autofokus saknas

Men så får man ha klart för sig, att en kamera kan ha en emotionell påverkan på fotografen?? Det är kanske där skon sitter som en handske?? Håller man kameran i handen så kanske tummen sitter på rätt ställe i handen?? –dock inte på seniorplåtis, som har små händer.

Likafullt så har några olika Leica M varit kära kamrater på många resor och hemma och bilder jag är nöjd med har dykt upp då och då?? –som här??

Två platinatryck?? –som jag hoppas skall bevaras??

Hamburg. Pt-tryck 30x40 cm.

Canberra. Pt-tryck 30x40 cm.

#1379. Kontemplativt foto?? --mental räddare?? –Pt-printing för 1000 år??

Riktigt, riktigt långsam fotografi?? –kan stärka din mentala styrka?? Jag tror den räddade mig en gång i tiden?? –genom att en bild kunde ta veckor att framställa??

Jag förstår ju att detta i det närmaste är utopi idag?? –när tiden för tagande av en bild och dess bringande till allmän publik?? –sker på sekunder. Likafullt finns det fotografer idag?? –som kan söka en bild i veckor, fånga bilden på fotografisk film, framkalla filmen, tillverka pappret, sensitera pappret, kopiera bilden och montera den?? Ett hantverk som tar månader för tillkomsten av en bild?? –att bevara i 1000 år?? En fotograf som arbetar efter denna filosofi är Nobuyuki Kbayashi, och han har presenterat en video om sitt arbete?? –se den här:

Eller se den via den här länken.

Under en period på 80-talet jobbade jag för hårt?? –ja, en forskare lever inte på en dans med rosor?? –utan kämpar i en internationell stenhård konkurens (tävling)?? Jag klagar inte, för det var jättespännande?? –oerhört inspirerande!! Mötet med andra forskare i världen var en upplevelse för livet.

Under den här perioden behövde jag en hobby, som skingrade tankarna och fokuserade mig till händernas arbete?? Jag lärde mig då ädelförfarande metoder för att tillverka bilder?? –gamla metoder som användes redan på 1800-talet. Jag lärde mig platinatryck, kalitypi och gummitryck, mm. Metoder som tog veckor från bild till kopia?? Hantverket med långsam fotografi räddade min mentala hälsa under mer än 10 år.

Jag har kvar kopior från den här tiden?? –och skulle du vara intresserad att se eller köpa någon?? –får du höra av dig. Platina är dyrt och de håller mer än 1000 år?? –så kopiorna kostar??

Här är två bilder från den tiden:

Sillrökeri, Bornholm. Kalitypi (13x18 cm)

Bartender, Canberra, Australien. Platinatryck. (30x40 cm)

#14. Arkivbeständighet ??? – varfördå!! – hur länge???

Alla tycker det är viktigt att spara sina bilder, man kan fråga sig för vem och hur länge?? Vi skall titta lite på hur det skall gå till!! Vissa av oss uppnår ju faktiskt arkivbeständig ålder, så där 100 år!! Idag med nästa alla bilder i digital form tror vi att de skall lagras antingen på CD-skivor i guld eller på stora hårddiskar. Eller varför inte skicka ut dem i molnet???, så hittar ingen dem i framtiden.

Framtiden –ja??, hur länge skall vi spara våra bilder++???? Arkivbeständighet brukar utryckas i flera hundra år, minst ett hundra år. Men om vi ser det i ett mer mänskligt beteende perspektiv så har vi varit här i Norden ungefär 10 000 år, och vi har hällristningar sannolikt från den tiden. Talar vi om geologisk tid, så har djur funnits på land i ungefär sex hundra millioner år (500 000 000 år). Men har vi något arkiv från denna tid???, javisst fossilen är ju bilder av vad som fanns. Här är en nautilus snäcka (de finns idag också), som levde för sisådär 500 000 000 år sedan. Det kallar jag geologisk arkivbeständig!!!!!!!!

Fossil av Nautilus snäcka bevarad i alunskiffer.

Men det är kanske rimligt att tänka sig att viktiga bilder skall hålla i 500 år. Vi har ju kyrkböcker som ser fina ut efter 400 år!!. Jag tror att vi kan glömma digitala bilder!!!, --CD skivans plast håller inte länge!!! --hårddiskar håller i drift mindra än tio år!  Även om någon???? flyttar om dina bilder och transfererar om formaten så är det inte säkert att datasystem ser lika danna ut om 500 år. Jag tror inte Photoshop finns och va tror du om -.dng??!!

Jag tror att det blir lump-papper som gäller. Om du inte lyckas rista in dina bilder i sten eller platina, för då ligger du bra till för geologisk fossil lagring, Grattis!!  Skall vi använda lumppapper så får vi glömma silver-bilder, ty de reagerar med svaveldioxid i luften. Det får bli platina eller järn!!! Då har vi platina-tryck att tillgå och det är en väl utprövad metod, som det tar för lång tid att lära ut här. Malmö fotoklubb har en aktiv grupp! Gå och kolla Irving Penns platinatryck på Moderna och baxna!!!!! Eller så kan du ta en titt på en av mina platina-bild-kopior (jag gillar inte att kalla det platinatryck (eng. platinum print), för det är en fotografiska kopieringsmetod??!!).

Paris 1987. Platina kontaktkopia från förstorat småbildsnegativ

Platinatryck är en mycket dyr metod, men säkert stabil i 1000 år, om pappret håller. En billigare variant är cyanotypi, eller blåtryck, som i arkitektritningskopior. Eller för den del, det blå bläcket i din reservoarpenna. Det bygger på ett mycket stabilt järn-färgämne, berlinerblått, järn(III) ferrocyanid. Kopieringsmetoden är mycket enkel och billig. Här kommer en bild med cyanotypi blå ton!!

London 1969. Cyanotypi kontakt kopia