#3043. En by med färg?? –fångat med kamera från det förgångna??

Man måste inte ladda upp med en drink för att bli flanör med gammal kamera?? –men svårmodet av vår tid kanske lättar?? –med en Boulevardier innanför fotovästen??

Vän av ordningen vill nu framhålla att det finns alkoholfria alternativ för fotoflanören?? –och man måste inte ha en gammal tidsenlig kamera från gatufotografins barndom:

Höstfärger i Lund anno 2019-10-23

Negativ färgfilm, Ektar 100, användes här. Skannad med Epson700 och behandlad med LR 6 och SP5.

#2750. Stadsholmen?? --tidsenlig kamera och objektiv??

Gamla stan eller med det gamla namnet Stadsholmen är idag en turistmagnet av rang?? Alla språk, knappast svenskan, råder här idag?? En gammal kamera som Leica I?? –passar in här??

Seniorplåtis köpte en gammal Leica Standard (modell E)?? –den första Leican?? –Leica II kom ut något före samma år 1932?? --med det standardiserade avståndet 28,8 mm mellan linskant och film?? –samma avstånd som gäller än idag hos en Leica M.

Leica Standard med Summar 5cm f2

Med en nästan samtida glugg?? –Summar 5cm f2 på kameran tog seniorplåtis en runda på Stadsholmen?? Det enda moderna var filmen?? --en Ilford XP2, som framkallas på samma sätt som negativ färgfilm. Seniorplåtis kommer inte att soppa någon film själv i framtiden?? –det får vara någon gräns på nostalgin??

Kors i taket det blir bilder med den kameran ännu?? Vi skall visa två exempel på hur bilden ser ut direkt från filmen (överst) och efter behandling med LR6 och SP5.

Stadsholmen anno 2019-01-01. Före och efter bildbehandling. Leica Standard +Summar 5cm f2.

Stadsholmen anno 2019-01-01. Före och efter bildbehandling. Leica Standard +Summar 5cm f2.

Frågan är om Leica I med Summar 5cm f2 kan jämföras mot en bild med en modern digital kamera??

Stadsholmen 2019-01-01 med Panaonic GM5 + DG Summilux 1:1.7/15 ASPH.