#4434. Tusan va dyra kamera ä?? –tror du dä??

Det är lätt att tro att det är så?? –i dag kostar en systemkamera allt mellan tjugofem till hundra tusen kronor?? Hur var det på sextiotalet?? –nä dä va inte bättre då??

Den här ä en Canon 7sZ med en drömlins från början av 1960?? –den kostade ungefär 600 amerikanska dollar i New York. Inflationsomräkningar där ger ett pris på 6000 dollar idag, som skulle ge över sextiotusen kr idag häri landet utom sig?? Det betyder en månadslön för en hyfsad professor?? Samma som då 1960.

Canon 7sZ med drömgluggen Canon 50mm 1:0.95

Det sas att den inte va något vidare?? –men den var supervass?? Jo, jag har ägt kameran på bilden och tagit många rullar film. Den här bilden är från York i England och togs på 80-talet:

Parkarbetare i York anno 1986

Det här är inte det enda exemplet från den tiden utan om vi kollar upp Canons svar på Leica M3?? Dagens experter på reparationer av M3 och Canon kameror från den tiden, 1956. De anser att Canon VT De luxe är den mest avancerade och vältillverkade kameran av sin tid?? –och som är mycket enkel att reparera. Den kameran utrustad med en Canon 50mm 1:1.2 kostade 458 dollar i New York 1956. Då landar vi på över 50000 kr i dagens pengavärde?? Du måste va lika välbärgad då som nu för att plåta med den kameran??

Svart Canon VT De luxe med svart Canon 50mm 1:1.2 och prislistan i New York 1956

Den här kameran var ofta använd av svenska proffs och sportfotografer?? Bilder av den här typen var vanliga att se vid den tiden:

Motorsport som motorcross och speedway förekom i Linköping anno 1958

Så man kan nog säga att idag är kamerorna ungefär lika dyra som de va för 70 år sedan. Riktigt avancerade stora zoom- och teleobjektiv kan ju idag bli ändå mycket dyrare , men sådana fanns ju knappt på femtiotalet.

Det spännande är att många idag vänder tillbaka till analog fotografi och det fina är att de gamla kamerorna är mycket billigare än de var i sin glans dagar??

Bob med sin Canon 7 och Canon 50/1.4 i en skyskrapa i Chicago på 80-talet

#3830. Va kameror dyrare förr??

Det går nog inte att klargöra det?? –det är inte tekniskt sett samma kamera man köper idag?? –som man kunde köpa t ex 1968?? Kunde en telefon ta bilder då?? –knappast??

Å andra sidan kostade inte en telefon 15 laxa då?? Men hur dyr var en riktigt bra kamera 1968?? –om man räknar ut köpkraften i dagens pengar??

En nästan lika dann kameran som den här fanns att köpa 1968:

Canon7 med standardlinsen 50 mm f/1.8

Här med svart utförande, som inte lär ha kostat extra?? Enligt annonseringar i amerikanska fototidningar så kunde man köpa en Canon 7s med standardlins för 286 dollar:

Annons för Canon kameror i USA 1968

Priset på kameran motsvarar köpkraften hos ungefär 2200 dollar. Vilket en valutaomräknare ger värdet ungefär 20000 kr. Det tycker man att man känner igen i dagens kamerapriser??

Året 1969 fick seniorplåtis jobb som assistent och doktorand vid Lunds universitet med en lönegradsplacerad tjänst?? Om minnet inte är helt kass, vilket man kan ifrågasätta, så var lönen ungefär 3000 kr i månaden?? I dagens penningvärde skulle det motsvara ungefär 28 laxar.

Det betyder att man skulle ha kunnat köpa en Canon 7s 1969, rent teoretiskt?? Men om man skall köpa den nya Leica M11 får man vara minst statssekreterare och övertala frun att man vill lägga upp 100 laxar för en kamera som är mer omodern än en mobil telefon??

#3602. Mina drömmars topputrustning?? --som grön pressfotograf 1960??

Efter två år som mycket ung vikarierande- och freelance pressfotograf på tidningen Östgöten i Linköping var jag övertygad om att satsa på yrket?? –men ödet ville annorlunda??

Det var svårt att få in foten på allvar på någon tidning i Östergötland. Försök att få börja på Folkbladet i Norrköping stoppades av en äldre fotograf som rådde mig att bli ingenjör i stället. Du dör i förtid av stress om du blir ”plåtslagare”.  Jag var för feg för att försöka i Stockholm. Jag hade aldrig varit där.  Men min skolkompis Rodney Weidland han stack till fotoskola i Göteborg. Han blev berömd reklamfotograf i Australien.

Stödet från mina föräldrar var inte uppmuntrande. De tyckte också jag skulle studera till ingenjör?? De drömde nog om att enda sonen skulle nå ett yrke utanför socialgrupp 3. Far, som jobbade i Konsum, hade ju sett sin far gå från rallare till Överbanmästare i SJ.

Än idag ångrar seniorplåtis att han inte blev reporter?? --med världen som arbetsfält och kameraväskan fylld med den här utrustningen??

Min drömutrustning året 1960: Canon P med objektiven Canon 50/1.2 , 35/1.5, och 85/1.8

Det blev bara en dröm!!

#3390. Refurbished??

För fem års sedan visste seniorplåtis inte vad det betydde?? Renoverad?? –är nog ett ganska brett begrepp?? –beroende på vad som är renoverat?? Ibland står det att kameror är renoverade??

Man får väl anta att det är någon kameraverkstad som har gått igenom kameran?? Internationellt finns begreppet CLA = cleaning, lubrication and adjustment??

Som vanligt är man utlämnad till verkstadens yrkesskicklighet?? –precis som när man lämnat bilen till årlig service?? Inte tusan kan man kolla vad de har gjort?? –om man inte är bilmekaniker själv?? Men då lämnar man väl inte in den??

Gemene man får va glad om bilen eller kameran ser bra ut och funkar?? Lite så är det med analoga kameror också??  En CLA brukar innehålla enkel demontering och rengöring och inoljning. Kontroll och justering av slutartider kan ingå om det är en ok firma. I Sverige finns Analoga Kameror Stockholm där Jonas utför CLA. Om du vill betala för en större renovering får du kontakta Kanto kamera i Tokyo. De plockar sönder kameran i alla beståndsdelar och byter ut det som är utslitet?? Om inte reservdelar finns så tillverkar de desamma. Räkna med kostnad på 2000 till 10000 i fakturan. Men då får du hem en nästan ny kamera??

Det här är min senaste renoverade kamera?? –en Canon L1 med objektivet Canon 50mm 1:1.8??

Nyrenoverad Canon L1 med Canon 50mm 1:1.8

Den kostade ungefär 1000 kronor i inköp. Men då fungerade inte de långa slutartiderna och tyget i slutarmekanismen läckte som ett såll. Objektivet hade slöjbildning på en yta i den bakre linsgruppen??

Objektivet renoverade seniorplåtis själv?? –jo jag har berättat om det tidigare på FS. Den läckande ridåslutaren målade seniorplåtis över med en gummisuspension, som innehöll kol?? Den fanns att köpa på Panduro. Det har jag också skrivit om på FS. De långa slutartiderna fick Jonas på Analoga kameror Stockholm ta hand om?? --för han har mätutrustning för slutartider??

Så nu är kameran fullt funktionsduglig?? –och kostnader för kameran på bilden är under 3 laxar!!

Enligt Peter Dechert, som skrivit boken Canon Rangefinder Cameras 1933 – 68, tillverkades det bara 8000 kameror av den här modellen år 1957.  Enligt honom är det flera av dagens experter som anser att Canon L1 är den bästa modellen med ”rangefinder” som Canon tillverkat. Modellen kan kanske anses vara en av klassikerna av sin tid??

Seniorplåtis skall återkomma med en blogg där Canon L1 jämföras med en samtida analog kamera.