#4701. Blev Elmar något bättre efter kriget

Elmar objektivet konstruerades redan på tjugotalet av Leitz och hundratusentals tillverkades långt in på femtiotalet som 35mm, 50mm och 90mm objektiv. Höll de här objektiven kvalitén hela tiden??

Nej, det blev nog en del förbättringar?? Å ni som kritiserar oss ”återbrukare” har ju rätt i att de riktigt gamla gluggarna håller nog med tvekan måtten?? Speciellt om de jämförs med dagen datorsimulerade konstruktioner??

Seniorplåtis har två gamla Elmar i bruk och de ena är från 1938 och den andra är från 1955. Den senare har linser som är antireflexbehandlade. I övrigt verkar de vara helt lika??

Ior verkar gilla Elmar 1955 bäst

Vi har låtit en Sony a7RII kamera med en Techart LM-AE9 adapter för autofokus av de gamla gluggarna. I gamla tider var det känt att det var svårt att fokusera med sökaren i Leica II 1938 eller Leica IIIf 1955. Det kan vi undvika nu med den här Techart adaptern.

Här kommer först testobjektet?? –baken på domkyrkan i vår by.

Lunds domkyrka sett från öster

Vi väljer sedan ut centrum av bilden som testområdet. Du kommer säkert att kunna identifiera hur litet det området är i bilden??

Vi jämför först de både gluggarna på bländare 4. Först den riktiga gamlingen från 1938 och sedan från 1955 gluggen.

Jämförelse av bilder med Elmar 9cm 1:4 från 1938 (överst) och 1955 @ bländare 4

Med bländare 8 blir bilderna som följer:

 Jämförelse av bilder med Elmar 9cm 1:4 från 1938 (överst) och 1955 @ bländare 8

Det är väl ingen som är förvånad?? –men den gamla gluggen från 1938 är ju inte så skarp vid full glugg?? Men redan vid bländare 8 är den lika skarp som den modernare gluggen från femtiotalet är vid bländare 4.

Den gamla gluggen är användbar även vid bl 4 med hjälp av skärpning med en dator. De andra bilderna behöver inte skärpas.

#4616. 85 år å still going strong

Det är oroliga tider i Europa, året är 1938, och Hitler tar makten över krigsmakten i Tyskland och kristallnatten förebådar hemska tider. Då tillverkas det här objektivet av Leitz i Wetzlar.

Det här objektivet Elmar 9cm 1:4 har tillverkats sedan 1933 och är mycket populärt?? Litet och lätt och med skapliga optiska prestanda och hög mekanisk kvalitet. Det är då lite stökigt i industrin?? –som lägger om till krigsindustri?? Leitz är dock starka och kameror med objektiv byggs i reducerad mängd under hela WWII.

Men man undrar ju om Leitz serienummer stämmer alltid?? –det här objektivet har nummer 476325?? –och det finns inte med i dagens listor??

Vår verkstadschef Ior håller koll på nyförvärvade objektivet Leitz Elmar 9cm 1:4

Det här objektivet var mycket uppskattat och fortsatte att tillverkas även efter kriget. Totalt gjorde man 107 000 exemplar under 1933-53 och många finns fortfarande?? Följaktligen är det den billigaste Leitz gluggen du kan hitta. Vårt exemplar ropade vi in på senaste LP foto auktionen för 600 kronor.

Nu skall ju detta objektiv sitta på en Leica II eller III?? –och då fungerar avståndsmätningen ganska bra. Det är ett utmärkt objektiv för porträtt och faktiskt för en del gatufotografi.

Nu önskar seniorplåtis sätta det här objektivet på en kamera med autofokus och idag är det möjligt med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.

Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm 1:4

När Leica trogna ser den här kameran får de hicka?? –men det lilla objektivet blev glad när det fick ta sina första autofokus bilder på ålderns höst??

De flesta experterna är inte nöjda med kvaliteten på bilderna?? –men för seniorplåtis är det ok?? –eller vad säger ni??

Här några bilder med bländare 4:

Bilder med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm med  1:4

Här några bilder med bländare 8:

Bilder med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm 1:4 @ bländare 8

För seniorplåtis är det här bilder som är tekniskt ok och kan behandlas vidare med olika program. Men det här blev för mycket för Ior??

Hick!!

#4567. Hur står sig gamla Canon 28 mm f2.8 LTM mot Sony FE 2/28

Om Canon objektivet var gott nog till legenden Garry Winogrand?? –så borde det väl duga för seniorplåtis?? Men är det inte bättre å plåta med ett modernt objektiv för 42 Mpix i Sony kameran??

I gårdagens blogg såg vi att Sony gluggen hade utmärkt prestanda vad gäller skärpan, men är moderat justerat för optiska prestanda och är delvis beroende av kamerans processor för korrektion av t ex distorsionen. Men frågan är hur bra är ett modernt objektiv med 3 asphäriska linser?? --om man jämför det med ett objektiv som tillverkats 1971 och beräknats på sextiotalet??

Bli inte förskräckta nu för det finns skillnader?? Framför allt så är skärpan sämre hos det äldre objektivet?? Men inte i centrum?? –bara ute i hörnen?? Första bilden visar de uppenbart värsta fallet?? Då bländaren är 2,8 är skärpan mycket dålig i hörnen och vinjettering är mycket tydlig.

Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8. Delförstoring till 100% av övre högra hörnet i den undre bilden

Hörnen är inte på något sätt acceptabla vid bländare 2.8. Men mitten av bilden är användbar och nästan lika bra som Sony FE 2/28 objektivet?? –som kan ses i bilderna nedan.

Beskuren till 100% av centrumdelen: överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 2.8 

Om man jämför bilderna tagna vid bländare 8 är hörnen svåra att skilja åt:

Överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ bländare 8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 8 

Så om det gäller skärpan så är Sony gluggen överlägsen vid ”full glugg” men redan vid bländare 4 är båda objektiven rätt lika och  fullt ok för gatufoto.

Canon gluggen har knappt någon distorsion och den kromatiska aberrationen är synlig, men enkelt justerbar i LR.

Den laterala kromatiska abrasionen är tydligt synlig i bilder med Canon 28mm 1:2.8. Här också vid bländare 5.6

Det generella intrycket är att det gamla Canon objektiv är nästan lika användbart som det moderna Sony objektivet?? Canons vidvinkelobjektiv hade i sin tid gott anseende och Garry Winogrand var inte ensam om att använda Leica M kamera med Canon objektiv.

#4522. Det blev rusning??

Nu är det någon som har tänkt till?? –å kommit upp med en kul grej?? –som inte är till synes plump?? –utan bottnar i en mycket allvarlig folksjukdom?? –som behöver belysning och forskning??

Man kan skoja med det här i bild?? –för det är inte vad man tror?? --när man ser Pressbyrån annonserna att man skall testa Lusseballen?? –å tanken är inte att kvinnorna skall rusa till, som här på bilden och testa den uppenbart missledande ballen hos bullen??

Lusseballen till försäljning i Lund anno 2023-11-22

Lusseballen till försäljning och gratis vatten till voffarna i Lund anno 2023-11-22

Våra smarta läsare här på FS inser strax allvaret i Pressbyråns annonsering??

Nu vet vi redan sedan länge att personalen som jobbar där??  --har en stark känsla för inte bara humanism?? --utan också för våra fyrfota vänner ”voffarna”??

#3487. Vem vill ha en kamera?? –när det finns en telle

Det här är en chock för en kamera nostalgiker?? –som gillar gamla mekaniska kameror?? –och använder digitala kameror?? Så sänder Corren in bilder med sin nya telle??

Bilder av sådan kvalitet att de utan vidare brädar de?? –som kan tas av vanliga digitala kamerorna?? Hon har just börjat använda sin iPhone 12 Pro Max för sina rapporter till centralredaktionen i den lilla akademiska bondbyn i syd??

Det är en telle med 3 kameror styrda av processorerna i telefonen?? –och som täcker brännvidder från 14mm till 124mm?? --omräknat till FOV för FF brännvidderna  hos 24x36 kameror?? Här kommer några bilder som vår Corre Maria tagit med olika brännvidder. De är helt obehandlade och har måtten 3024x4032 pixlar:

Brännvidd 1.54 mm (14 mm @ 35 mm), 1/320 s,  f/2.4,  ISO 25

Brännvidd 5.1 mm (26 mm @ 35 mm), 1/1200 s,  f/1.6,  ISO 32

Brännvidd 5.1 mm (41 mm @ 35 mm), 1/1100 s,  f/1.6,  ISO 32

Brännvidd 7.5 mm (66 mm @ 35 mm), 1/320 s,  f/2.2,  ISO 20

Brännvidd 7.5 mm (124 mm @ 35 mm), 1/350 s,  f/2.2,  ISO 20

Observera att alla bilderna har samma storlek, 3024x4032, ut ur kameran!! Även vid dåligt ljus erbjuder kameran bra automatisk färgbalans.

Brännvidd 5.1 mm (26 mm @ 35 mm), 1/100 s,  f/1.6,  ISO 50

Det råder inget tvivel för seniorplåtis att denna kameran täcker de flesta behoven för reportage fotografi. Den kan naturligtvis inte klara supertelefoto för sport och fåglar. Om du vill ha en suddig bakgrund så fixar den det för porträtt, men inte för sport.

Så för gatufoto är det ju idealkameran?? –det enda som hindrar det är ju gammaldax tänkande?? –hos en bakåtsträvande seniorer?? För den här mobilen med tre kameror går ned i fickan och väcker ingen uppmärksamhet??

Nu är det bara att sälja av gamla historiska kameror?? --och dyka in i den moderna AI styrda fotografin??