#3773. Beijing 1986?? –vilken utveckling?? –skrämmande??

Livet i de centrala delarna av Peking var då en blandning av fyra århundraden?? –en människa hade värdet av ett riskorn?? –men det var samtidigt den enda och viktigaste tillgången man hade??

Vilka var nyckelorden för en framgångsrik utveckling?? –styrning, information, utbildning och öppning till omvärlden?? Vem kunde göra detta?? –ingen demokrati kunde det?? --utan här gällde diktatur och kontroll?? Kontroll av informationen till folket var nyckeln.  Utbildningen var en absolut viktig prioritering??

Före mobiltelefonen 1986 i Peking

Vi som besökte universiteten vid den här tiden och kände några inflytelserika professorer började förstå vad som var på gång. Seniorplåtis kände väl Professor Kuo, som var elektronmikroskopist och ordförande i den Kinesiska vetenskaps akademien. Han hade varit forskare på KTH i Stockholm i många år. Han pratade flytande svenska och var en timid och kunnig gammal man?? Erfarenhet var viktig vid den här tiden?? Genom honom fick vi några kinesiska postdoc till vår avdelning i Lund. Vi kunde förstå att enorma resurser styrdes in i viktiga områden som teknik och medicin?? –och omvärldens universitet dammsögs på den vetenskapliga nivån  Frågan var om det fanns begåvade studenter i Kina?? –om det fanns, vad väntade du dig bland en miljard invånare?? Utbudet av begåvade studenter var närmast oändligt?? –och de skickades ut i världen också?? Universiteten i Kina köpte snabbt topputrustning och kunskap från resten av världen??

Utvecklingen styrdes med järnhand av diktatorn vid makten. Datorerna utvecklades inte bara till vetenskap utan också till styrning av information till hela befolkningen?? --och därmed gav det nästan total kontroll av varje individ. Diktaturstyrd ekonomi med personlig profit infördes?? --och denna är på väg att ta över världens handel och ekonomi. Makten över jordens ekonomi ligger i dag nästan helt i kinesernas händer. Kolla själv?? –vad har du för telefon?? –vem äger Volvo??

Idag påpekar FNs konferens i Glasgow att Kina orsakar en tredjedel av emissionen av koldioxid i världen. USA är dock fortfarande värst när det gäller per capita av det samma.

Frågan är om det måste till beslut av en diktatur för att bestämma om en bättre livsmiljö för oss alla?? Kanske om man kan ta makt och tjäna pengar på det.

#3191. Klart du skall plåta med film?? –många pro??

I dessa dagar med telefonen som kamera?? –är det inte lätt att argumentera för användning av en klassisk kamera laddad med film?? Många tror att det inte finns längre?? –vilken villfarelse??

Det lilla filmformatet, 24x36 millimeter, kom på allvar först i mitten på 1920-talet?? Den lilla lätta kameran kunde följa med i rockfickan varje dag och på resa?? –vilket gjorde att det moderna fotoreportaget såg dagens ljus!! Bildtidningar blev allt vanligare och berättade om händelser i världen??

Jo, det tillverkas fortfarande analoga kameror!! Du kan köpa en Leica MP för 50 laxar. Men bli inte förtvivlad det finns fungerande analoga kameror att köpa på loppmarknad för några tior. På ebay finns det suveränt bra kameror som Olympus OM1 att köpa för under en lax??

Leica M2 med Summicron 35/2 ett alternativ det digitala plåtandet

Om du vill få förklarat för dig varför du skall gå över till analog fotografi så skall du läsa det här.

Å du behöver inte vara ung och nyfiken?? –utan glädjen med analog fotografi gäller för alla åldrar!!

Seniorplåtis har fotograferat sedan 1956 och har använt i stort sett alla tekniker du kan tänka dig?? De första digitala bilderna han tog var i ett mikroskop 1984?? Idag har han börjat plåta analogt med gamla Leica parallellt digitala kameror: Men det får bli en analog bild från 1964 som får illustrera möjligheterna  analogt. Bilden är tagen med kameran visad ovan.

Jag tar en jamare till

#134. Leica glas!! --35mm glugggar!! Ä dä nått?? –objektiv testing!!

Vi har testat Leica glas!! –top of the line 35mm gluggar!! --typ 1, ansedd vara bästa icke asphäriska linsen ”ever made”!! --typ 4, ansedd vara ”Bokeh King”!! Kolla vem som är bäst?? --å hur skarpa är de??

Leica Summicron 35 mm har alltid varit mycket populära som standard objektiv för gatufotografer. De är små och smidiga och ger bra skärpdjup för att förfokusera. Summicron 35/2 typ 1 kom redan 1958. Den gjordes i två versioner, dels den med glasögon för M3 och den som var avsedd för M2. Den för M2 gjordes i Canada, men några få gjordes i Wetzlar. Många M fantaster anser att denna versionen är den bästa som tillverkats!! --före de moderna asphäriska linserna. Den vi testar här är nr. 2010176 och är inköpt i mitten på sextiotalet. Typ 4 av Summicron 35/2 kom ut så sent som 1979 och det var denna glugg som startade allt ”crazy bokeh” snack!! --det vill säga hur det ser ut i suddiga delar av en bild. Vårt objektiv har nr. 3457059 och är inköpt i mitten på 80-talet.

De båda gluggarna ser ut så här när de sitter på en Panasonic GH2.

Vi testar objektiven, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Summicron 35/2 typ 1, så är upplösningen vid full bländaröppning och i centrum mycket bra!! –med 84 linjepar per millimeter (lp/mm), också i hörnen är upplösningen bra med 60 lp/mm!! Kontrasten är bra, men märkligt nog bättre i hörnen!! Om vi bländar ned till bländare 5,6 så är centrum värdet 84 lp/mm och ute i hörnen är det 48 lp/mm. Kontrasten är något förbättrad. Det märkliga är?? --att upplösningen är sämre i hörnen, när man bländar ned till 5,6!!

Vi skall så se hur det är med typ 4, som är 20 år yngre!!

Det är slående hur lika de här två objektiven är!! Det har samma mätdata för upplösningen som det äldre objektivet!! För full bländaröppning har den bättre kontrast i hörnen!! Vid bländare 5,6 är kontrasten bra i centrum, men man tycker att upplösningen skulle va bättre i hörnen!!

När man tar typ 4 objektivet för en promenad, så kan man vara fullt nöjd med dess handhavande. Det blir mycket nätt på en m4/3 kamera.

Bra regnskydd? Olympus E-LP1, Summicron 35/2 typ 4 @ ISO 200, 1/640, bl 4.

Slutklämmen blir att detta är två mycket likvärdiga objektiv. De är skarpa och har bra kontrast.  De är jättekul att plåta med. Men hur bra är de i jämförelse med andra 35mm gluggar?? --och hur bra står de sig mot zoomgluggar?? Det skall vi kolla i kommande tester!!