#3232. Gammalt skräp?? –kan duga gott?? –även bland objektiv??

Leica objektivet Summar blev mycket populärt på 30-talet?? –främst för att det var ljusstarkt?? Idag har det dåligt rykte?? –för att frontlinsen är mjuk och repas lätt?? –och Elmar anses vara bättre??

Objektivet är byggt i mässing och har 6 linser i fyra grupper. Om det börjar bli matt mellan de sammansatta glasen är det svårt att reparera. Personligen tycker jag det är ett vackert objektiv:

Leitz Summar från 1934 med UV-filter.

Det här objektivet är i mycket gott skick?? –med fint frontglas och som måste ha blivit antireflexbehandlat av Leica efter kriget?? Tidiga ägaren var en grosshandlare i Mölndal och han måste varit fotointresserad med sin Leica Standard från 1932.

På sin tid var detta ett mycket ljusstarkt objektiv, kanske ensamt på marknaden när det kom ut?? Men är det något vidare att använda idag bland högteknologiska gluggar och digitalkameror?? Vi satte den här gluggen på en Sony a7rII med en Techart Pro adapter?? Summaren blev plötsligt med autofokus??

Skeptikern skulle nog förvänta sig ”ankskit”?? –på full glugg?? Ja, kontrasten i bilden är lite svag?? –med vad gör väl det om man har en RAW fil i LR6 och gör sitt bästa?? –nåja seniorplåtis är en amatör på LR:

Sony a7rII + Techart Pro + Leitz Summar 50/2 @ bl 2 behandlad i LR6 + SP5

Om man försöker med en närbild på en halv meters avstånd så ser det ut så här:

Sony a7rII +Techart Pro + Leitz Summar 50/2 @ bl 2 behandlad i LR6 + SP5

Om man sätter bländaren på 9 så blir kontrasten mycket bättre:

Sony a7rII +Techart Pro + Leitz Summar 50/2 @ bl 9 behandlad i LR6 + SP5

Här finns det inget att klaga på, åtminstone inte för bilder på internet. Om man försöker med blomman igen så ser det ut så här:

Sony a7rII +Techart Pro + Leitz Summar 50/2 @ bl 9 behandlad i LR6 + SP5

Personligen tycker seniorplåtis att den så kallade bakgrundsskärpan, nu kallad bokeh, är alldeles utmärkt??

I en senare blogg kommer vi att gör samma försök med en gammal Elmar.

#2799. Bild med vad som helst?? –kanske också med en gammal kamera??

Det är idag nästan omöjligt att se med vilken kamera en bild är tagen?? –den kan va tagen med en smart phone eller en digital Hasselblad. Seniorplåtis skulle inte se skillnaden??

Så då är det ju lika bra att gå tillbaka till kamerorna vid gatufotografins barndom??

Leica II med Elmar F=50 mm 1:3,5

Samma kamera som de legendariska namnen??

Du tycker nog seniorplåtis är tokig?? –ta då en flukt på den här artikeln av Ming Thein:

Åtminstone seniorplåtis blir konfunderad?? –vi har alltså nått den tekniska nivån för digitalkameror där bilder på nätet blir omöjliga att skilja åt vad gäller kamera använd??

Så då kan ju seniorplåtis ta en gammal glugg från 1930-talet?? –som t ex Leica Summar F=5cm f2. När de här bilderna togs förra veckan satt den gluggen på sonens Leica M2:

Lund anno 2019-03-01 sedd med Leica M2+Summar 50/2

Ärligt taget skulle du ha kunnat se skillnaden mellan denna glugg och din iPhone??

#2790. Tro det om du vill?? –en nästan 85 år gammal glugg funkar??

Det är ju lätt att tro att man måste ha det senaste i kameraväg för ta bra bilder?? –åtminstone försöker marknaden att få oss dit?? Ändå visar allt att så inte är fallet??

Vilka kameror använder ungdomarna idag?? –jo de använder mobiltelefonen?? De använder inte senaste modellen av Nikon, Canon eller Leica!! Likafullt kommunicerar de med kompisarna väl?? –ja de har till och med AI i telefonens kamera?? Å andra sidan har de väl den senaste mobilen!!

Nu har ju till och med regeringen fattat att det är bra med återanvändning?? –flera ministrar byttes ju inte ut!!

Så seniorplåtis tänkte han skulle dra sitt strå till stacken och köpa en gammal kamera?? Av en slump blev det en Leica Standard från 1932 och på den satt en nästan lika gammal glugg från 1934?? –en Summar 5cm 1:2. En glugg som någon redan återanvänt i flera generationer och antireflexbehandlat!!

Summar 5 cm 1:2 @ Leica M2

När man nu har en gammal kamera får man ju kompensera med något som ungdomarna gillar?? –jo just ett krogbesök??

Seniorplåtis fick låna en digital Leica M (240) för att få några snabb resultat till bloggen.

Hur såg då bilderna ut från krogen??

Ariman med digital Leica M + Summar 5cm 1:2 @ 1/45 s, f/2.8, ISO 400

Ariman är ett gammalt studentcafé som en gång i tiden härbärgerade Fotogalleriet i Lund där undertecknad var sekreterare.

Ariman med digital Leica M + Summar 5cm 1:2 @ 1/45 s, f/5.6, ISO 400

Så långt ser det ok ut för den gamla kameran, vad gäller seniorplåtis åsikt!! Många andra skulle nog hata de problem man har att ställa in allt manuellt på objektivet?? För det finns ingen avståndsmätare.

#2773. Objektivet för färg?? –Summar f = 5 cm 1:2??

Det är något mystiskt med den här gluggen?? –no 198354 från 1934. Det ventileras i litteraturen att några gluggar utformats av Leitz i samarbete med Agfa?? –för fotografering i färg??

Det här Summar objektivet är tillverkat i en nickellegering och har en extramarkering för bländare 2,9.

En urfasning i den inre bländarringen och en markering vid bländare 2,9 finns hos en variant av Summar objektiven

De första färgfilmerna från Kodak och Agfa började säljas i mitten av 1930-talet och Agfa film fanns att köpa i Berlin 1936. Sannolikt var Leica involverade i utvecklingen av den första filmen Agfacolor Neu? De första bilderna i färg började komma i tidskrifter. En av de första fotograferna som tog färgbilder var norrmannen Thomas Neumann?? –vars bilder har lagts ut på flickr, av Riksarkivet i Norge!! Fantastiska färgbilder?? --om man bortser från nazi-symbolerna.

Med tanke på att Agfa filmen bara var ~18 DIN(ISO 50 i modern skala)?? –så måste man ha hållit stilla med ganska långa exponeringstider?? Den snabbaste svart-vita filmen år 1935 var Agfa Superpan med 23 DIN, ungefär ISO 200 i dagens skala. På Neumanns bilder lyser solen och kanske använde han en Leica med en Summar med bländare.

Man blir ju nyfiken på hur bra färgåtergivning Summar objektivet har?? –och det enda stället i Lund med färg så här års är fruktdisken på Coop!! Så på med Summaren på en Olympus OM-D E-M1 II;

Summar  f = 2 1:2 + adapter @ Olympus OM-D E-M1 II

För att du skall få ett hum om hur fruktdisken ser ut så börjar vi med en icke manipulerad bild?? --från iPhone 7:

Bild från Coop i Lund tagen med iPhone 7 anno 2019-01-29

Så tar vi samma bild med Summaren på Olympus kameran. Bilden är behandlad i Lightroom så att vitbalansen är justerad efter de små vita skyltarna. Ingen kontrast är justerad och ingen färgförändring är gjord, bara 20% skärpning är pålagd eftersom bilden är förminskad till 2880 px.

Summar med bl. 2,9. Handhållen Olympus E-M1 II @ 1/100 sek, ISO 250

Det är ingen tvekan om att bilden med den gamla gluggen har sämre ”stuts” i färgerna, men jag kan lova att med Ligthroom 6 och PS 5 går det att göra en lika bra bild som  den med iPhone 7.

Summaren har inte heller så tokig bokeh?? -- som vi ser i den här bilden där kontrasten justerats:

Bokeh testing med Summar  f = 2 1:2 + adapter @ Olympus OM-D E-M1 II med 1/125 sek, ISO 200

Så nu vet du hur man kunde plåta i färg på 30-talet??