#3145. Gatufoto i byn?? –en smaksak??

Fotoflanören lever ett ensamt liv?? –i sin utövning?? Det ligger i begreppet?? –vem har sett två flanörer?? –sida vid sida?? Nä, flanerandet kräver koncentration på uppgiften?? –observation med eftertanke??

En flanör?? –förr i tiden en välklädd man?? –kunde naturligtvis inte konversera och tänka samtidigt?? Helt otänkbart?? –detta kunde bara ske vid ett litet kaffebord?? –med en espresso och en vacker dam?? Detta har numera spårat ur till gruppmöten med många deltagare?? –vanligen med sporadiskt deltagande av damer??

Nä, om man råkar se en fotoflanör i gatuvimmlet så går han där med en Leica Q på magen?? –och ytterst sällan känner man honom?? Precis som på den här bilden?? –där vi som väl är inte såg samma motiv??

Okänd gatufotograf och motiv i Lund anno 2020-02-07

#2106. Kan det här vara alternativet till Leica Q eller M?? –tolka den här bilden??

På sistone har det skrivits mycket om Leica M10 och Q?? Båda kamerorna får fina lovord?? –av gatufotografer?? Den tekniska bildkvaliteten är mycket bra och även så hanteringen i fält??

Bengt Hansson har i en blogg här på FS visat sin fiffiga lösning att bära en ”tung” Leica Q en hel dag utan att få nackbesvär. Q är ganska tung med sina 6,5 hg?? –men faktum är att Olympus Pen-F med en svart 12/2 glugg är lika tung?? Nu bär seniorplåtis denna kamera i handen?? –redo till skott med 1/500 sek och auto bländare och ISO. Nu går sällan seniorplåtis längre pass än en timma??

Alltid redo i Lund anno 2017-02-28

Det sorgliga är att Leica M10 med en 21 mm f/3,4 glugg väger ytterligare 2,5 hg?? Antingen lägger man sig i träning med hantlar eller så satsar man på Q??

När det gäller gatufoto?? –så vet man aldrig när det dyker upp en bild?? Fantasin måste vara påkopplad med full kraft hela tiden. Då kan man råka ut för en situation som denna?? Fantasin löper amok och man undrar vad som är på gång?? Då är det bara att trycka av??

Dockan anno 2017-02-24

#1537. Hur står sig min gamla E-M5?? –mot Leica Q??

Seniorplåtis använder sedan flera år Olympus OM-D E-M5, –som kamera för gatufoto?? Kan den vara lika ”skarp”?? –som den redan prisade Leica Q??

De så kallade experterna på nätet är förvånansvärt överens om att Leica Q är en mycket allround kamera med fastoptik?? Lämpig för gatufoto?? –och som resekamera??

Seniorplåtis har provat den några gånger?? –och det är bara två saker som gör mig tveksam till att köpa den, prislappen och fysisk storlek.

Bilderna som kommer ut från kameran är tekniskt sett mycket bra! Vacker färgmättnad och mycket skarpa RAW bilder. Det vill säga?? --utan någon behandlig så är bilder redan vid full glugg skarp från centrum till hörn. Det skarpaste jag sett?? –i en spegellös kamera utan AA-filter på sensorn?? Du kan kolla DPREVIEW angående skärpan.

Hur mycket sämre är min trotjänare Olympus E-M5?? –med 12mm/f2 gluggen??

Man ser tydligast att Leica Q är mycket skarpare ute i hörnen?? Kolla de här 100% utsnitten, med obehandlade bilder?? Leica Q till vänster.

Skärper man bilden från E-M5 i LR5 så blir skillnaden något mindre??

I centrum av bilden blir skillnaden inte så stor om man behandla E-M5 bilden??

Leica Q till vänster.

Om du ofta gör stora bilder?? –skall du köpa Leica Q. Men annars duger E-M5. Olympus kameran har också en annan fördel?? –stabilisatorn av sensor är outstanding. Till och med ännu bättre i nya E-M5 II. Gissa om man är lite sugen på en titan E-M5 II??

#1531. Vad får du för 7x pengarna?? –från Panasonic GM5 till Leica Q??

Du får naturligtvis dubbelt så mycket i vikt?? –superskarp bild?? –fina färger?? –status som en Rolls?? Alla dina fotovänners avundsjuka?? Är det värt 7x pengarna??

Kanske är det bättre att satsa på inverterad status?? --med en GM5??

Q är ju kanske till stor del påverkad av Panasonic i alla fall?? –ryktet går att sensorn är gjord där?? Naturligtvis också IS och gluggen?? --ser drag av japanerna??

Så jag satte min 14mm/f2,5 Panasonic glugg på en GM5 och tog några bilder på en vägg?? Så och med en Leica Q??

Ser man någon skillnad på bilderna?? Naturligtvis Leica Q ger en DNG bild som är det skarpaste jag sett?? –nästan som en Nikon 810. Här är hela bilden utan någon behandling i LR eller PS, bara omvandling till jpg??

Här kommer 100% utsnitt i centrum och hörn:

Det här är mycket skarpa bilder, som går att vidareförädla i LR eller PS.

Hur ser då bilden ut från Panasonic GM5?? –ja den är naturligtvis mycket oskarpare?? Sämre glugg och mindre sensor förklarar det?? Först hela bilden:

Här kommer obehandlade 100 % utsnitt i centrum och hörn:

Om man så anstränger sig lite i PS så kan man förbättra de bilderna så man kan jämföra med Leica Q:

Ja, vad säger du?? –är det värt 7x pengarna?? –för Leica Q??

#1528. Fotoflanörens önskekamera?? –med Q som i ”quality”??

Nästan felfri?? –nästan perfekt för gatufoto?? –nästan ”top of the line” bildkvalitet. Experterna på nätet är nästan entydiga?? –i sitt beröm av Leica Q?? –kan det va så??

Seniorplåtis och FS-kompisen Jan Eric Wirén fick låna en Q på Mattssons foto i Lund några timmar?? Vi fick gatuplåta med den kamera som fått så mycket lovord på nätet?? Hur fungerar då Q som gatukamera?? Fokus är blixtsnabb, som OM-D M5 II. Manuellt fokus kan sättas snabbt och perfekt?? Förfokus med 1/1000sek /f8 och auto ISO funkar perfekt. Vilka fina, nästan perfekta, jpg bilder man får ut. Färgmättnaden är underbart bra?? RAW (dng) filerna är ungefär 41MB och förvånande lätta att hantera, tidsmässigt, i en bärbar ASUS dator med i7 processor.

Finns det dock inga negativa drag i Q?? Jo, den är ganska stor, som en M6, och ganska tung, 600 gram?? Relativt M är den inte så dyr?? –bara en 1/3 av vad M+objektiv kostar??

Så har du gott om deg?? –och en ganska stor ficka i rocken?? –så slå till?? Du får en ”bäst idag” kamera för gatufoto??

Här kommer några gatubilder från vår gaturunda + fika??

Leica Q i Lund anno 2015-06-23