#4405. En svart till?? –Canon 50mm f:1.8

Vad håller du på med?? –gamle pensionär?? Lätt att bli nostalgier?? –å kolla vad man missade som ung?? En svart Canon med svart glugg hade varit mumma att ha i slutet på 50-talet??

Idag kan man ju fynda sådana med lite tur här i landet utom sig. Tydligen såldes sådana till ganska många foto-reportrar vid den här tiden. I den senaste LP auktionen i Stockholm fanns ett svart Canon 50mm f:1.8 till utrop på en ”icke-svart” Canon Model VI-T. Paketet gick till mig för 3400. Internationellt betraktas detta objektiv finnas i några hundra exemplar och borde åtminstone kosta i närheten av 10 laxar. Om det hade varit ett svart Leica Summicron 50mm 1:2 från tiden av introduktionen av svart Leica M3, ja då talar vi om en halv mille?? Å det finns ungefär lika många!!

Seniorplåtis har nu två svarta 50mm f:1.8 en Typ 5 och en Typ 6. På bilden här ser du dessa på tidsenliga svarta Canon P och Canon Model VT de luxe:

Svarta Canon P och VT de luxe med två något olika svarta Canon 50mm f:1.8

Som bakgrund till kamerorna valde vi att lägga bunten av bilderböcker vi publicerat under de senaste 15 åren på eget förlag. De finns alltså ett pliktexemplar hos de sex universitetsbiblioteken och KB.

De båda objektiven är inte helt lika?? –bara linserna i optiken är lika. För övrigt är konstruktionen klart olika. Vi skall ta upp det i en kommande blogg.

#3525. Köpa glugg efter design??

Det måste va nån som är korkad här?? –tänker kompis Ior?? Ska den där gluggen va vacker?? Är det inte bättre att den är funktionell?? Gammalt objektiv från mitten på förra seklet??

Vad är det för glugg som sitter där på en svart Canon P?

Den ser ju lite annorlunda ut?? –kanske rent av snygg?? Det var nog det seniorplåtis föll för?? –nån expert knystade om ”art deco” trots att den är från 1956?? Art deco hade ju sin storhetstid före WW2?? Men faktiskt påstår konstkännarna att begreppet myntades först 1966.  Men är den verkligen lik Empire Stade Building i New York??

Vad är det här för glugg?

Kan den verkligen generera några bilder?? –eller är det en Deco?? Jo, det är fyra glas inne i gluggen och riktar man den mot något oviktigt?? –så ser det ut så här.

The Rocket spelar Snooker

Gåtan får sitt svar längre fram i en blogg??

#3511. Det kanske ä så att film ä bäst??

Man skulle kanske fundera på om de digitala sensorerna är bättre än den gamla metoden att fånga bilden på en fotografisk film?? Det borde vägas in prestanda, miljöpåverkan och resursbalans??

Det här är inte lätt?? –det krävs kunskaper och experter för detta?? Seniorplåtis är inte alls kompentent för detta?? --utan kan bara fundera på olikheterna hos systemen.

Det råder ju ingen tvekan om att det digitala fotograferandet kommer att finnas kvar länge?? –inte minst för att mobiltelefonerna är så enkla och lättillgängliga. Kan det va så att den gamla beprövade metoden att använda film bara lever kvar på grund av nostalgi?? Likafullt lär tillverkningen av film, med huvudsakligen silverjodid som ljuskänslig kristaller, öka igen i världen.

Den digitala sensorn (se även här) är ju mycket komplicerad och dyr att tillverka?? –man kan samla in flera hundra tusen bilder, genom upprepade utläsningar av elektriska signaler. Varje pixel är ungefär 3-5 mikrometer och därmed av samma storlek som kristallerna med silverhalogenider.i filmen. Filmen är mycket tunnare än den digitala sensorn. Ty över ytan med alla pixlar sitter IR- och AA filter. Denna packe är vanligen 1.5-2.5 mm tjock?? –och stör ljusets strålgång ned till varje pixel. Speciellt ute i sensorns ytterkanter. Rent idealt så skall ljuset brytas så att strålen träffar glasytan med rät vinkel. Detta kan man uppnå ganska väl med moderna konstruktioner av linserna i objektiven. Men gamla objektiv, speciellt vidvinkel, har ofta en konstruktion som inte uppfyller de här kraven. De var ju konstruerade för film och då har man inga problem med strålgången av ljuset i filmen.

Så vill du använda dina gamla små nätta objektiv från ”anno dazumal” så är det nog så att film är bästa sensorn??

Canon P och Canon VT de luxe med proper sensor och objektiv

#3440. Liten ä stor?? –för många??

Det hade man klart för sig redan på 20-talet?? –liten kommer att bli stor?? Det förstod Leitz redan då?? –när man introducerade Leica I?? Baserad på filmstandarden 24x36mm??

Det märkliga är att den standarden står sig även idag när sensorerna är digitala?? Hur liten var då den lilla Leica kameran som presenterades på Leipzig mässan 1924?? Här ser vi en Leica I Ser. Nr. 1002 från 1926 som 1932 byggdes om till en Leica II. Här med en ”modern”?? –Leica Super Angulon 21/4 från 1958.

Lilla Leica II som blev standard till i dag

Hur liten va då denna första småbildskameran?? –ja, du kan jämför den mot den storlek som slog igenom på femtiotalet. Här ser du Leica II bredvid en Canon P från 1958 och med Canon objektivet 35mm/f1.5.

Leica II med Hektor 28/6.3 och svart Canon P med Canon 35/1.5

Storleken på Canon P är mycket nära storleken för den mycket populära Leica M2 (1957) som kom strax efter Leica M3(1954), och som blev ”industristandard” för i stort sett alla ”rangefinders” fram till dagens digitala Leica M10. De spegelreflexkameror som dyker upp på 50-60-talet har ju en helt annan design och geometri??

Här kan vi se att Leica M2 är i stort sett lika stor som Canon L1 från 1957.

Leica M2 med Summicron 35/2 och Canon L1 med Canon 50/1.8

Hur man än vrider och vänder på det så är faktiskt gamla Leica II perfekt i storlek för en hand med standard storlek??

#3401. Nu gammal?? –då framtid?? –Canon P med 25/3.5 glugg

Om man vill ha reda på hur det var att plåta 1959?? –så får man ju skaffa en kamera från den tiden?? Å så får man ladda den med film?? –uppskatta ljuset å ställa in allt manuellt.

Det lär finnas mer än två miljoner analoga kameror i vårt land?? –så det är bara att gå på loppis och leta?? –eller kolla på nätet?? Det finns kameror med priser från 10  till några miljoner kronor?? Här är ett exempel på en ”presskamera” från 1959 som på auktion kostade nästan 10 laxar.

Svart Canon P med Canon lens 25mm f:3.5

Den kameran är så dyr för att det finns bara några få svarta exemplar kända idag?? –men den är nu renoverad?? --och gluggen är kristallklar så den behövde ingen service.

Så vi satte in en negativ färgfilm med ISO 200?? Framkallade med C-41 hos Mattssons foto i Lund och förvånande nog var nästan alla bilder rätt exponerade. Bilderna skannades i en flatbädd Epson V700.

Här kommer några exempel från en dag i den lilla akademiska bondbyn i syd:

Lund anno 2020-05 med Canon P + Canon 25mm f:3.5