#4434. Tusan va dyra kamera ä?? –tror du dä??

Det är lätt att tro att det är så?? –i dag kostar en systemkamera allt mellan tjugofem till hundra tusen kronor?? Hur var det på sextiotalet?? –nä dä va inte bättre då??

Den här ä en Canon 7sZ med en drömlins från början av 1960?? –den kostade ungefär 600 amerikanska dollar i New York. Inflationsomräkningar där ger ett pris på 6000 dollar idag, som skulle ge över sextiotusen kr idag häri landet utom sig?? Det betyder en månadslön för en hyfsad professor?? Samma som då 1960.

Canon 7sZ med drömgluggen Canon 50mm 1:0.95

Det sas att den inte va något vidare?? –men den var supervass?? Jo, jag har ägt kameran på bilden och tagit många rullar film. Den här bilden är från York i England och togs på 80-talet:

Parkarbetare i York anno 1986

Det här är inte det enda exemplet från den tiden utan om vi kollar upp Canons svar på Leica M3?? Dagens experter på reparationer av M3 och Canon kameror från den tiden, 1956. De anser att Canon VT De luxe är den mest avancerade och vältillverkade kameran av sin tid?? –och som är mycket enkel att reparera. Den kameran utrustad med en Canon 50mm 1:1.2 kostade 458 dollar i New York 1956. Då landar vi på över 50000 kr i dagens pengavärde?? Du måste va lika välbärgad då som nu för att plåta med den kameran??

Svart Canon VT De luxe med svart Canon 50mm 1:1.2 och prislistan i New York 1956

Den här kameran var ofta använd av svenska proffs och sportfotografer?? Bilder av den här typen var vanliga att se vid den tiden:

Motorsport som motorcross och speedway förekom i Linköping anno 1958

Så man kan nog säga att idag är kamerorna ungefär lika dyra som de va för 70 år sedan. Riktigt avancerade stora zoom- och teleobjektiv kan ju idag bli ändå mycket dyrare , men sådana fanns ju knappt på femtiotalet.

Det spännande är att många idag vänder tillbaka till analog fotografi och det fina är att de gamla kamerorna är mycket billigare än de var i sin glans dagar??

Bob med sin Canon 7 och Canon 50/1.4 i en skyskrapa i Chicago på 80-talet

#4106. Varning nakenbild!!

Det är ett givet plus på en fotosida att presentera och visa kamerateknik?? Bilden är inte lika intressant att diskutera?? Om man nu inte visar konstnärliga nakenstudier?? Då blir det besök??

I fotovärlden på nätet har det nästan blivit accepterat med pornografi?? –kameraporr med nya och gamla kameror?? Speciellt på Instagram vimlar det av bilder på de mest annorlunda kombinationer av kameror och objektiv?? Bilder av den här typen:

Kameraporr för finsmakare av Leica och Canon

Nu är det trots allt så att de verkliga publikdragande bilderna är sådana med mera lätt klädda skönheter?? –så som här:

Helnaket för gottigt mos

#3416. Canonporn??

Vad är det som drar tittarsiffror på nätet?? Jo, exhibitionism?? –överallt och mest i bildform?? Det gäller att visa vad man har ?? –även i kameraväg?? Jo, kolla Instagram  eller flickr??

Även på lilla fotosidan.se så får man mer besökare om man har en bild på en kamera med i till exempel en blogg?? På något sätt vill man titta på kameror?? --men varför?? Jo, på Insta är många bilder exempel på bra bilder, rent kommersiellt?? Det är helt enkelt bilder som tagits av produktfotografer?? –som vet hur man skall locka till ett habegär?? Detta i sin tur lockar till även amatörbilder, som visar hur lycklig man är för att man köpt en ny grej?? Grannen skall bli avundssjuk??

Detta är precis vad marknaden vill?? –”köpamera” är sången som skall ljuda?? Men även i nördarnas rike förkommer ”produktbilderna”?? –här visar man hur skicklig man är i att hitta gamla unika grejer?? En grön MG, en grå korvformad Bugatti, en smutsig Land Rover Defender eller varför inte en ned till mässingen sliten Leica MP nr 3?? Vad de kostat frågar ingen efter?? –alla vet??

Inom kamera världen har Leica varit verkligen fenomenala i att bygga en super hypad dyrkan av gamla slitna kameror?? Så på nätet finns verkligen ”Leicaporn” i massor.

Andra stora kamera tillverkare har inte riktigt förstått detta?? –man ser mycket lite av Canonporn eller Nikonporn?? Det skulle ju kunna se ut så här:

Canon VT de luxe med Canon 35/1.5 från 1958 och Canon 7sZ med Canon 50mm 1:0.95

#2332. Ta chansen?? –skaffa en M6 med Noctilux 50/1??

Strax går de under klubban, den 28 dennes?? –mina trogna resekamrater?? –Leicorna med gluggar?? Det är svårt att ta det?? –helt perfekta i funktion och handhavande??

Seniorplåtis var tvungen att ha hjälp av sin dotter vid inlämnandet hos LP PHOTO AUKTIONER?? -för att klara den psykiska pressen?? –avskedet var tungt??

Vi inlämnade en svart Leica M6 (auktions lot nr 450) (obs. fel kameranummer i rubriken i katalogen)och en silver Leica M4 (nr 447). Objektiven är Leitz Noctilux 50/1 (nr 484) och Leitz Summicron 35/2 (nr 469) (obs. fel objektivnummer i rubriken i katalogen). Vidare finns det med en mycket unik Canon 7sz tillsammans med ett Canon 50/1,4 (nr 375).

Alla är nyköpta av seniorplåtis, utom M4 och Canon 7, som är köpta begagnade.

Leica M6 med Noctilux 50/1

Samma M6:a men med motor och Summicron 35/2

Canon 7sz med Canon 50/1,4

Gå in och lägg bud redan nu!!

#168. Hur tänkte Canon?? --när de konstruerade toppmodellen 7??

Det är ju obegripligt?? –hur tänkte konstruktörerna?? –när man skulle komma med ”top of the line” modellen. Man borde väl ha tänkt på användarna?? –hur skulle de göra när de ville ha bättre ljus eller ville sätta på något tillbehör??

Det klagas ofta på att kamerakonstruktörerna inte lyssnar på användarna. Gubbarna som sitter och pillar i sina laboratorier!! --lyssnar bara på bossen?? --och naturligtvis på räkne-nissarna!! Så har det nog varit i alla tider

I september 1961 kom Canon ut med en ny modell, det var den först kameran efter VI-serien, och den hade ett arabiskt nummer 7!! Den introducerades på den 7 Photokino mässan i Köln. Den hade en inbyggd exponeringsmätare!! –vilket tidigare modeller inte hade haft!!  Därför hade den ingen ”accessory shoe”!! Stor sensation!! --ingen tillbehörs sko (insticks hållare) var skulle man sätta blixten??

Canon 7, 1961.

Men si när den nya modellen 7s kom!! --i april 1965, så hade man satt dit tillbehörs skon igen!! --och beklagade att den hade med sorg varit saknad!!

Canon 7sZ, 1965, med det så kallade drömobjektivet.

Men hur är det idag?? --jag tror inte de lyssnar nu heller!! --möjligen på några proffs, inte gräsrötterna!!