#1155. Isbjörnen utsliten symbol för klimatförändringar?? –tror inte det??

Det är mycket viktigt?? –att förmedla vetenskapliga resultat till samhället?? Sakligt förmedlande av de allt snabbare klimatförändringarna?? --i bild, är svårt?? –men mycket viktigt!!

Lunds universitets magasin (LUM) nr 5, 2014 tar upp den här frågan i en artikel som presenterar ett doktorandarbete av Adam Brenthel i ämnet konstvetenskap. Doktoranden tycker inte att bilder av isbjörnen är en bra symbol för klimatförändringarna. Han framhåller i artikeln:

– Nej, isbjörnsbilderna är vid det här laget alldeles för utslitna! Jag tycker också att det är ett problem att både isbjörnarna och bilder av översvämningar, kalvande glaciärer och förtorkad skog illustrerar effekterna men inte dess orsaker. Jag studerar i stället möjligheten att genom bilder få betraktaren att förstå hur klimatförändringarna faktiskt pågår här och nu.

Det kan han säkert delvis ha rätt i?? –det är svårt att i några bilder symbolisera den mycket komplicerade processen av klimatförändringar?? Det är ju en förändring både i tid och rum, och med många komponenter som är mycket abstrakta.

Likafullt vill jag nog försvara användandet av isbjörnen som en symbol av klimatförändringarna?? –ty den visar på sambandet mellan temperaturstegring, smältande is och brist på föda för ett djur högt upp i matpyramiden. Då kan man ju dock inte välja en bild på en isbjörn som simmar runt i en pol på zoo?? –som LUM gör?? Då får man ju välja en bild av den här typen??

Isbjörn, Hinlopen, Svalbard

Doktoranden har ju rätt i att det räcker inte med bara isbjörnar. Det måste vara bilder som visar att vi har en fantastisk natur, som vi vill bevara.

Kejsarpingviner, Snow Hill, Antarktis

Det måste också finnas bilder som visar hur vi ständigt förstör vår miljö??

Salpetersyrafabrik, i Köping

Här vilar en stor uppgift för naturfotograferna. Den enda svensk fotograf som lever upp till att göra ett bra jobb är Mattias Klum.

#1112. Massor av PIX?? –nä, det vet å tusan?? –om dä behövs??

Glöm det här med MPIX?? –du behöver inte det?? –om du inte gör ”billdboard signs”??  --eller konstfoto på Fotografiska?? Så 12 MPIX duger alltid, som i en mobil!

Det hör till livsstilen idag?? –vi måste ha det bästa?? –det duger inte med att ha ”lagom”. Hela den västerländska kulturen bygger på konsumtion?? –förbruka mera?? Köp det senaste och det dyraste du kan få ihop lån till.

Inom foto så betyder det att det senaste måste köpas?? –och tillverkarna lurar oss med högre upplösning?? –bättre gluggar och pix på sensorn?? Du måste ha en 36 MPIX stor sensor?? –även om du inte har en aning om vad det får för följder??

Jag läser regelbundet Ming Theins blogg, för jag tycker att den här unga reklamfotografen ofta har intressanta synpunkter!! Han har ställt samman vilka upplösningar man behöver för olika fotouppdrag här. Jag har tagit mig friheten att översätta sammanställningen. Här är vad du behöver för olika publiceringar:

Hipstagram:- 0.3MP, kvaliteten spelar ingen roll hur som helst.

Sociala medier som / Facebook / Twitter / etc - 800x800px: 0.64MP.

Dedikerad foto-webbplatser som / flickr osv - 2000x1500px: 3MP.

10 × 15 cm minilab kopior, 144dpi - 864x576px: 0.5MP.

En sida tidningspapper ~ 30 × 50 cm", 72dpi - 1440x1080px: 1.5MP.

HDTV-uppspelning - 1920x1080px: 2.1MP.

30 × 40 cm kopia, 240dpi (övre gräns för de flesta hobbyister och en hel del proffs) - 4320x2880px: 12.4MP.

Dubbelsida i A4-format tidning, helt uppslag som 30 × 40 cm, 240dpi - 3960x2808px: 11.1MP.

Mycket stor skylt 40 x 20 m, 5dpi - 7874x3937px: 31MP.

Stort konsttryck, 60 × 90 cm, 240dpi - 8640x5760px: 50MP.

Här får vi ha en bild från en kamera med tillräckligt mycke MPIX.

Canon 1D III med 100-400/4,5-5,6 L IS

#1038. Va de nån som sa nått?? –is ä väl bra?? –som sältallrik??

Is är en livsnödvändighet?? –den lagrar huvuddelen av jordens sötvatten?? –i de stora glaciärerna?? Likafullt är den i vägen?? –men inte för isbjörnen!

Under senaste decennierna har den Arktiska isen minskat sin utbredning kraftigt under sommarmånaderna. Rederierna gläder sig över detta?? –då de kan ta Nordostpassagen?? --norr om Ryssland över till Stilla havet?? Utan att anlita stora kärnreaktorer drivna isbrytare. De tjänar massor med pengar den vägen??

Nu är det bara så att den vita björnen som lever här uppe i tusental!! –jagar och äter sin mat på denna is?? Om isens utbredning minskar så innebär det att tallriken för sälmåltiden försvinner mer och mer.

Nu kanske du inte bryr dig?? –för det är ju inte din tallrik?? –men om du ser vilket vackert djur isbjörnen är?? –så kanske du börjar bry dig??

#1000. Skall nordpolen försvinna?? –och därmed isbjörnens tallrik??

Det finns ju inget fastland vid nordpolen?? –bara drivis?? –eller vinteris som består året runt?? Global uppvärmning?? –orsakar att denna is gradvis blir mindre och mindre!!

De stora penningstinna bolagen tycker naturligtvis att detta är jättebra, transporterna längs isfri passage?? –ger klirr i kassan!! Oljejättarna vädrar olja och gas och inmutar så gott de kan botten kring nordpolen?? När vi eldar upp den oljan?? --så kommer isen att smälta undan ännu fortare.

Vi glömmer då bort eller vill tjäna pengar?? –att isen är tallrik?? –åt världens unika isbjörn?? Isbjörnen jagar och äter stapelfödan säl på isen kring nordpolen?? Skall vi offra isbjörnen för ett bränsle?? –enligt min mening, ett helkorkat beteende!!

Vi besökte den 82 bredgraden året 2011 i September!! –här låg då nordpolens iskant.

Låt bli min is!!

PS.

Det här var vår tusende blogg. Vi har bloggat varje dag, utom två veckor i Svalbard, och haft mycket roligt. Vi har glatt läst alla kommentarer, något mer än 4000, och förundrats över att det troligen är närmare miljonen besökare. Det hade varit kul om fotosidan haft en totalstatistik för varje, så hade vi sluppit att summera från varje blogg.

Vi tackar för visat intresse

Bob med assistent Ninni

DS.

#973. Grönlandsglaciärens tillstånd??

Tomten han bor nog uppe vid Arktis?? –snön skall yra kring hans släde!! Renarnas nosar skall lysa?? Hur länge till kommer det att va så?? Snö och is kommer det att finnas??

Det har just kommit en rapport om Grönlandsisens tillstånd. Du kan läsa rapporten här. Frågan man ställer sig är?? –är det vi som orsakar den snabba avsmältningen?? –med vår snabba avbränning av fossila bränslen?? Eller är det något helt naturligt?? --som följer jordens regelbundna temperaturvariation??

Många forskare anser att vi speedar upp processen?? –som tar bort tomtens vintriga miljö och isbjörnarnas naturliga skafferi??

Hinloopen, Svalbard, Arktis