#4043. Dög det till Lennart Nilsson?? –så duger den för vem??

Den boken skulle man läst: Lennart Nilsson Reportage?? Den kom ut 1955 precis när seniorplåtis började plåta?? Först nu hittar man den när det är för sent?? –att lära sig något??

Lennart berättar hur han jobbar som fotgraf för Se och andra tidningar vid den tiden 1945-1955. Man undrar ju vilken utrustning han använde vid den tiden?? –jo han packade i en liten axelväska med två Leica?? –vilka anger han inte?? –men mest troligen var det Leica IIf, grundat på vilka slutartider han använde?? Jo, det står i slutet av boken för varje bild. Han använde också Rolleiflex på många långa resor som enda kamera. Va säges om Svalbard och Afrika.

Vilka objektiv använde han då?? –jo, Leitz Summarit 50/1.5 för svåra ljusförhållanden, som vidvinkel använde han konstigt nog Elmar 35/3.5?? För tele anger han 135 mm utan spegelhus och Telyt 200/4,5 med spegelhus. Elmar 35/3,5 är ju en glugg med en mycket gammal konstruktion från början av 30-talet, men den tillverkades ända fram till 1948. Då kom Summaron 35/3,5, men den nämner han inte.

I september 1953 gjorde han ett marknadsreportage från Oxhälja i Filipstad??

 Marknaden Oxhälja med djurhandel i Filipstad anno 1953 fotograferat av Lennart Nilsson med Leica IIf och Elmar 1:3,5 35 mm med bländare 8 och 1/50 sek

Vid den här tiden använde Lennart bara svart-vita filmer, men just vid den här tiden började färgbilder komma på alvar i de stora nationella tidskrifterna.

Idag har seniorplåtis, som du vet, samma objektiv, från 1930 och det fungerar fint även för färgbilder, som dessa från torghandeln på Mårtenstorget i byn:

Torghandel plåtad med Sony a7RII + Techart LM-ARE adapter + Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 @ blädare 8 1/2000 sek. Lund anno 2022-07-30

#4041. Återanvändning?? --av Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3.5 från 1932

Jo, man är en tjatig gubbe?? –men jag tycker om att kombinera gammalt och nytt?? Så man kan bli en modern snubbe om man sätter Elmar på en digital Sony a7RII??

Den här gluggen har jag skrivit om i en blogg tidigare. Den är riktigt udda och så tidig att den inte har något serie nummer. Elmar 35 mm började testas redan till Leica I kameran och man tror den sedan modifierats till en Leica II. Troligen också fått ny kromplätering.

Redan vid mina första tester så kunde vi se att detta är en riktigt vass 35:a trots att den är så tidig:

Sony a7RII + Techart LM-ARE + Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3.5

Trots åldern och avsaknad av AR och avsedd att plåta för svart-vit fotografi med,  så blir färgbilderna man får med kameran osannolikt bra??

På bländare 9 blir färger mycket bra med Elmaren ovan

Gatufotografi med den här gluggen och autofokus med Techart adaptern är en fröjd och inga problem. Det är en trygghet med autofokus på sådant här gammalt objektiv. Nu kommer ju Techart med en modernare och mindre adapter strax å den måste man ju testa. Några visningar finns redan på nätet och en källa att köpa på eBay.

#4031. I've got him "papped"??

Vår paparazzo rycker ut och trycker av?? –när en rikskändis är synig i den lilla akademiska bondbyn i syd?? Här verkar en kändis vara på väg för inköp av skrymmande varor i saluhallen??

Det finns ingen grupp av fotografer som har så dåligt rykte som paparazzo?? –ett begrepp som säges vara myntat av någon som skrev manus till Fellinis film La Dolce Vita?? Det är tvivelaktigt vart namnet kommer ifrån?? –Fellini anser att det är slang för mygga?? --meden någon anger det lär vara kommet från en restaurangägares namn??

I några länder som USA och landet utom sig skyddas en paparazzos fotograferande av kändisar av grundlagen om yttrandefrihet?? –om bilden tas på allmän plats. Bilderna får inte va kränkande och får inte tas i privata rum??

Seniorplåtis har inga skrupler vad gäller plåtande av kändisar på allmän plats?? --som Mårtenstorget?? Speciellt inte i dessa dagar då kändisar plåtar sig själva varje sekund och lägger ut det på nätet?? De är helt enkelt så att många av dem är direkt beroende av att synas?? –och antagligen är de glada för gratis reklam?? Klassiskt är ju Tumbas kommentar till skriverier i Expressen på femtiotalet: - det spelar ingen roll vad de skriver, bara de skriver!! 

Här har vi fångat en rikskändis på bild och det är till var och en att tolka vad han har för sig?? Han har en stor väska att fylla i Saluhallens affärer?? Bland dessa finns den av staten drivna butiken för inköp starka drycker??

Rikskändisen Anders Jansson på väg till Saluhallen i Lund anno 2022-07-19

#4030. Ett gatufoto för tolkning??

Det här fotografiet får inte skrivas sönder?? –allt för ofta är man rädd för att gör det?? Det är ju betraktaren som skall tolka bilden?? –och förhoppningen är att den skall väcka tankar??

Seniorplåtis blir glad om det blir någon form av respons och återkoppling?? Helst vill man ju ha positiv kritik eller beröm??

Det underliga är att vissa bilder vet man inte hur man skall tolka själv??

Den här bilden är tagen på Mårtenstorget i den lilla akademiska bondbyn i syd. Seniorplåtis har sakta men säkert börjat tycka om alla de som jobbar i den här miljön. De är alltid vänliga och glad??

Här kommer en bild jag inte förstår?? Den är tagen med Sony a7RII och Techart LM-EA7 6.0 Auto adaptern för autofokus med Konica Hexanon 21mm f4 @ 4:

Grönsakshandel på Mårtenstorget i Lund anno 2022-07-16

#4029. Full glugg med Hexanon 21mm f4

Det här har inte den gamla gluggen från 1975 varit med om tidigare?? –just att bli autofokuserad vid bildtagningen?? Det kan tyckas vara lyx?? –med så stora skärpedjup även på bländare fyra??

En gatufotograf vet att det ofta är fallet, men vill man komma nära objektet så är det bra med autofokus?? Är det så snabba händelser på gång då är det bra med autofokus??

Sony a7RII + Techart LM-EA7 6.0 II Auto + adapter AR-E + Konica Hexanon 21mm f4

Hur kan man få autofokus med en så gammal glugg?? Svaret är att man sätter en adapter på kameran, här en Sony a7RII, av typen Techart LM-EA7 6.0 II Auto. Det fungerar utmärkt även med ett vidvinkelobjektiv som Konica Hexanon AR 21mm f4. Det är intressant ur en historisk synvinkel att den optiska designen av Hexanon 21/4 är baserad direkt på Zeiss Flektogon 20mm f4. I fallet med Hexanon är det första element till och med akromatiskt korrigerat. Det var inget billigt objektiv 1975?? –i dagens penningvärde så kostade det över 20 000 kronor. Det var en tid Konicas dyraste objektiv?? Idag kan du på nätet hitta ett för 1500 kr och uppåt 5000?? Objektivet är mycket gediget och väger tyvärr 365 g. De tester på nätet som finns tyder på att det här objektivet är mycket bra?? Seniorplåtis håller med om detta?? Bilderna från kameran ovan är även vid bländare 4 ovanligt skarpa ute i kanterna och vid andra bländare är hörnen mycket skarpa.

Bilder med kameran ovan med bländare 4

Objektivet är inte alls så känsligt för ”flare” reflexer i motljus?? –för gatufoto är det inga problem. Man kan alltid diskutera det som kallas bokeh, de vill säga oskärpan i förgrund och bakgrund. Seniorplåtis tycker att den är behaglig i det här fallet.

Bilder tagna på bländare 4 visar en behaglig bokeh

Vinetteringen är nästan försumbar vid bländare 4 och är lätt korrigerbart i LR 6.14. Den laterala kromatisk abberationen är enligt litteraturen försumbar hos denna lins och det är tydligen ovanligt för en vidvinkel glugg av denna typen.

Här kommer några fler bilder med bländare 4 och kameran överst:

Bilder tagna med Sony a7RII enligt översta bilden