#3206. Vi tyckerom gamla Summaron 35/3,5?? –som flanör??

Det är ett litet och gediget stycke hantverk av mässing och glas?? –som fortfarande står sig fint i den digitala världen?? –trots en aktningsvärd ålder av nästan 70 år??

Sätter man den på en m4/3 kamera med adapter så blir det en kamera med FOV som en fullformat med 70mm glugg. För en fotoflanör så är en sådan glugg ganska behaglig?? –för man behöver inte gå så nära objektet??

Panasonic GM5 + Summaron 35/3,5

Det låter kanske kontroversiellt men det brukar påpekas att en kamera är inte bättre än dess objektiv?? Det gäller i högsta grad i det här fallet??

Här kommer några enkla exempel på vad den här kombinationen av kamera och objektiv klara av:

Flanörens bilder från Lund anno 2020-04-03

#3183. Ilse Bing?? –the Queen of Leica??

De fotografiska historieböckerna skrivs nästan alltid av män?? –korkat nog betyder det ofta att skickliga kvinnliga fotografer sällan kommer med?? –man önskar att det kunde ändras??

När kommer det en korrekt historia, med och av kvinnor?? --som de förtjänar?? Om du själv gräver lite, kanske där du står, så finner du att fotografins pionjärer ofta är kvinnor?? –så är det i alla fall i Lund. Vi skall inte ta upp det idag här i denna blogg?? –utan peka på att det fanns kvinnliga pionjärer med Leica kamera i handen redan på 1920-talet?? En var Ilse Bing som började redan med Leica I, i slutet av 20-talet, och senare använde Leica II.

Leica II verktyget för the Queen of Leica, Ilse Bings

Kanske Ilse drack den tidsenliga drinken, i bilden ovan, i Paris med Hemingway  å grabbarna. Ilse var en sicklig fotograf och skildrade livet på gatorna i flera världsstäder??

Du kan själv leta reda på Ilses bilder på nätet. Tyvärr har jag inte hittat någon utförlig biografi om henne.

Seniorplåtis väljer att visa några bilder från den akademiska bondbyn i syd i stället?? –tagna med samma typ av kamera som Ilse använde??

Leica II + Summaron 35/3,5 bilder i Lund anno 2020-03-02

#3171. Full format Leica test av gamla 35mm Elmar och Summaron??

Trycket känns?? –testa nya gluggar i stället för gamla antika?? Jo, det är i marknadens intresse?? –men kanske återbruk är något för framtiden?? –många ungdomar tror så??

Det finns massor med billiga analoga kameror på loppmarknader och på nätet?? Det är bra om kameran fungerar, men objektivet är central för att det blir en användbar bild. Seniorplåtis har köpt två gamla 35 mm Leica objektiv på nätet nyligen för under 3000 kr styck. Den äldsta är en Elmar från tidigt 1930-tal utan serienummer. Troligen använd på en Leica I modell C. På framsidan anges Leitz Elmar f = 3,5 cm 1:3,5.

Nästa modell av vidvinkel 35 mm kom efter kriget år 1949. Det är sex linser symmetriskt ordnade med bländaren i mitten. Ett något större och tyngre konstruktion jämfört med Elmar. Beteckningen är Summaron f = 3,5cm 1:3,5. Ser. Nr. 706054. Det är det 54 objektivet tillverkat den fösta dagen.

Bo Johnssons Leica M 240 med Elmaren och Summaronen på en Leica II

Seniorplåtis har önskat att testa de båda gluggarna på en fullformat kamera och Bo Johnsson lånade mig vänligen sin för en test på stan, med fikapaus. Vid full öppning, bländare 3,5, (ISO 500) är det väldigt tydligt att det är stor skillnad på bilderna direkt ur kamera (minskade till 2880 pix långsida). Summaron överst, Elmar under:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5

Det är mycket tydlig vinjettering i Elmaren och knappast någon i Summaron objektivet. Kontrasten är också bättre i Summaronen.

Om man bländar ned till 8 så blir skillnaderna inte lika tydliga:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5 nu med bländare 8

Det är fortfarande så att Summaron objektivet har bättre kontrast?? Genomgående är skärpan i centrum bättre hos Summaron och i hörnen säger nog många att Elmar är mer oskarp.

För vanligt gatufoto spelar bristerna mindre roll?? –eftersom efterarbete i LR och SP kan bättra på alla svagheterna hos dessa ”old friends”. Summaron objektivet är enligt seniorplåtis en pärla och kan köpas på nätet. Flera London affärer har Summaron ute till bra priser. Det är svårare att hitta en bra Summaron 2,8cm 1:5,6, då får man lägga upp mint 12 laxar.

Vi tar ytterligare två jämförelsebilder från fikastället:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5 nu med bländare 3,5

#3127. Leitz lanserar ny 3.5cm Summaron?? –ersätter gamla Elmar gluggen!! –vår testing??

Tyvärr blev publiceringen av den här testen försenad 70 år!! –på grund av korrekturläsarnas protester?? Men bättre sent än aldrig?? För gluggarna är lika bra idag?? –som du skall se här??

Testen är förbättrad något genom användande av senaste ”digitala” utvecklingen för att ta bilder?? Filmen har bytts ut mot en platta?? --med en till synes nästan oändlig massa ljuskänsliga noder?? --som kan samordnas till en bild på elektronisk och matematisk väg?? Helt otroligt?? –nästan!!

Efter en del prov1946 har så Leitz presenterat den nya Summaron f=3.5cm 1:3.5, som ersättare till Elmar f=3.5 1:3.5, detta år 1949. På grund av linkonstruktionen är Summaron objektivet nästa dubbelt så stort, men fortfarande mycket kompakt.

Leitz 35mm objektiv Summaron (t v) och Elmar

Vi har fått förmånen att testa det 54:e objektivet som tillverkades första dagen?? Vi skall jämföra det med ett mycket tidigt Elmar från troligen 1930. Ingen av objektiven har anti reflexbehandling och kan då bättre jämföras. Vi monterar objektiven på en Olympus OM-D E-M1 II kamera som har en micro 4/3 sensor.

Först tar vi en bild av en tegelvägg med Summaron objektivet med bländare 3.5:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ 1/100 s, 3,5 ISO250

Vi beskär så bilden så att det motsvarar 1:3 förstoring i LR 5. Vi jämför bilderna med bländare 3.5 (överst) och bländare 8 (underst):

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 8 under

Om vi jämför dessa bilder med motsvarande för Leica Elmar f=3.5 1:3.5 så har vi bilden överst med bländare 3.5 och under bild med bländare 9:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Elmar f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 9 under

Om vi i stället tar en vanlig bild med Summaron objektivet med bländare 4 så ser det ut så här:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ 1/200 s, bl4, ISO200

Vi beskär så bilden så att det motsvarar 1:3 förstoring i LR 5. Vi jämför bilderna med bländare 3.5 (överst) och bländare 8 (underst):

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 8 under

Om vi jämför dessa bilder med motsvarande för Leica Elmar f=3.5 1:3.5 så har vi bilden överst med bländare 3.5 och bild med bländare 9 under:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Elmar f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 9 under

Det är inte oväntat att man kan se att Summaron objektivet är skarpare än Elmar, speciellt vid full glugg?? Men skillnaden är inte lätt att se i vanliga bilder. Elmar har vid full glugg något sämre kontrast?? Vid bländare kring 8 så är skillnaden liten.

Här har vi tagit bilder där vi studerat mitten på bilden. Då är vi säkra på att Summaron är något skarpare. Vi behöver en full format kamera för att studera hur det ser ut i hörnen.

#3126. Alternativ fika i byn?

Ska du fika så skall du komma till den akademiska bondbyn i syd?? –här finna det många café av alla de slag och standard?? Publiken är mycket varierande från studenter till seniorer??

Fikapausen är ju i landet utom sig närmast helig?? –och varje tillfälle gripes till en kopp?? Även så här års så kan man ta sin fika utomhus:

Fika i Lund anno 2020-01-17

P.S. Foto med Panasonic GM5 + Leica Summaron 35mm/3.5 D.S.