#4113. Ginza med Leica??

Försöker just nu sortera ut en fotoflanörs bilder från många besök i Japan?? Det skall bli djupsvarta bilder med hög kontrast?? De flesta bilderna är tagna med en Leica M2.

Bilderna är tagna under besök i Japan under de två senaste årtiondena i förra århundradet. Det är lätt att se från den här bilden:

Med Leica M2 + Summicron 35/2 på axeln

Japan är ett märkligt land med mycket hög komplexitet i livsstil och kultur?? --och det är därför svårt för en ”gaijin” att förstå och dokumentera med kameran?? Lika fullt kan det hända att en bilderbok av en gaijin kan va av visst intresse??

På den stora affärsgatan Ginza

Den här gatan är så full av folk att det är svårt att hitta någon japan bland alla västerländska shoppare??

Om du undrar hur vår Leica M2 ser ut så har du den här?? Den har varit i Japan minst 4 gången och som längst 2 månader en gång.

Leica M2 med Summicron 35/2 inköpt 1963 och 64.

Den kameran hoppas vi skall stanna hos vår familj ”for ever”!!

#3808. Skapligt kameralock??

Köpte en svart Canon7 nyligen?? –Kimono affären som sålde den satte på ett kameralock?? –som troligen ansågs vara ett vanligt och billigt alternativ till ett originallock?? Så kan va fallet?? Men …..

Objektivet ifråga var ett Canon 50mm f:1.8, ett av de vanligaste objektiven vid sin tid 1953?? Det tillverkades mer än 82000 av denna Typ 4, som blev den sista modellen helt krompläterad?? Efterkommande Typ 5 är ett i svart och krom. Det här var ett mycket billigt objektiv och mycket populärt bland amatörer. Kom ihåg att Japan led fortfarande av sviterna från kriget.

Canon 50mm f:1.8 sitter snyggt på en Leica M2 från 1963

Numera anses det här objektivet vara av hög kvalitet och kanske det näst bästa av sin tid från Canon?? Det exemplar som vi fick med som kameralock var lite estetiskt slitet?? –men funktionen var excellent?? Det bästa jag känt från den här tiden. Mjuk som smör. Linserna var kristallklara och i stort utan repor?? Faktum lär va att de flesta objektiven av de kromade typerna sällan visar någon påverkan på linsytorna?? Medan objektiven med svart/krom utförande ofta har slöja på linsen först i sista linsgruppen?? Vi har sett flera av dessa??

Första bilden vi tog med det här objektivet med vår Sony a7RII och Techart Pro med full glugg såg ut så här RAW:

Canon 50mm f:1.8 med Sony a7RII + Techart Pro @ bländare 1.8

Det här är inget kameralock utan ett mycket kompetent objektiv som platsar på vilken modern kamera som helst?? Å du det är mycket billigare än alla Leica objektiv du kan tänka dig. Du hittar lätt ett på eBay för under 1500 spänn, men det är då lättast att köpa ett krom pläterat exemplar som det här?? Svart/krom modellerna kan ha slöja.

#3788. En dag ”down under”

Det är inte alls en tillvaro upp och ned i det landet?? –det är i stället ett land fullt av charm?? –på något sätt melankoliskt sarkastiskt?? –och frimodigt utan klagan??

I det här landet finns det fantasiska möjligheter till fotografi?? –som seniorplåtis verkligen njuter av?? Vi hoppas att du skall finna spår av en unik kontinent?? –så helt olik dess antipod landet utom sig?? Eller är det så att det finns likheter??

Australien en dag 1987

#3786. Är det någon skillnad??

Har femtiofem år betytt någon skillnad?? Det är intressant att studera bilder från samma område, men tagna vid olika tillfällen?? Det ger en känsla av förändring?? –eller kanske motsatsen??

Seniorplåtis har två bilder av konsthallen i den lilla akademiska bondbyn i syd, tagna vid två olika tidpunkter?? –tidsskiljande är 55 år. Långbänken brukar i folkmun anges som folkuniversitet i byn?? –å inte utan fog för sig?? Vi känner i alla fall till en toppforskare i Australien som här lärde sig svenska flytande utan brytning på tre veckor. Han hävdade att ”The A team” var bästa språklärarna i byn??

Ljugarbänken vid Lunds konsthall fotograferad åt 1966 och 2021

Den uppenbara skillnaden är naturligtvis klädseln?? –eller vad tycker du?? Kan Du särskilja andra förändringar?? Skriv en kommentar om Du vill??

Men det kanske också finns likheter?? –en tidlös stil?? Eller vad säger Du??

#3773. Beijing 1986?? –vilken utveckling?? –skrämmande??

Livet i de centrala delarna av Peking var då en blandning av fyra århundraden?? –en människa hade värdet av ett riskorn?? –men det var samtidigt den enda och viktigaste tillgången man hade??

Vilka var nyckelorden för en framgångsrik utveckling?? –styrning, information, utbildning och öppning till omvärlden?? Vem kunde göra detta?? –ingen demokrati kunde det?? --utan här gällde diktatur och kontroll?? Kontroll av informationen till folket var nyckeln.  Utbildningen var en absolut viktig prioritering??

Före mobiltelefonen 1986 i Peking

Vi som besökte universiteten vid den här tiden och kände några inflytelserika professorer började förstå vad som var på gång. Seniorplåtis kände väl Professor Kuo, som var elektronmikroskopist och ordförande i den Kinesiska vetenskaps akademien. Han hade varit forskare på KTH i Stockholm i många år. Han pratade flytande svenska och var en timid och kunnig gammal man?? Erfarenhet var viktig vid den här tiden?? Genom honom fick vi några kinesiska postdoc till vår avdelning i Lund. Vi kunde förstå att enorma resurser styrdes in i viktiga områden som teknik och medicin?? –och omvärldens universitet dammsögs på den vetenskapliga nivån  Frågan var om det fanns begåvade studenter i Kina?? –om det fanns, vad väntade du dig bland en miljard invånare?? Utbudet av begåvade studenter var närmast oändligt?? –och de skickades ut i världen också?? Universiteten i Kina köpte snabbt topputrustning och kunskap från resten av världen??

Utvecklingen styrdes med järnhand av diktatorn vid makten. Datorerna utvecklades inte bara till vetenskap utan också till styrning av information till hela befolkningen?? --och därmed gav det nästan total kontroll av varje individ. Diktaturstyrd ekonomi med personlig profit infördes?? --och denna är på väg att ta över världens handel och ekonomi. Makten över jordens ekonomi ligger i dag nästan helt i kinesernas händer. Kolla själv?? –vad har du för telefon?? –vem äger Volvo??

Idag påpekar FNs konferens i Glasgow att Kina orsakar en tredjedel av emissionen av koldioxid i världen. USA är dock fortfarande värst när det gäller per capita av det samma.

Frågan är om det måste till beslut av en diktatur för att bestämma om en bättre livsmiljö för oss alla?? Kanske om man kan ta makt och tjäna pengar på det.