#2829. Skulle du köpa den här gluggen??

Troligtvis skulle du inte göra det?? Men den här Leica gluggen från 1934 bedöms av en expert som medel bra?? –och troligen skulle du inte se på den på det här sättet??

Vanligen tittar vi bara genom gluggen?? –å då ser vi en klar bild upp och ned?? Men om du tänder lampan i din mobiltelefon och riktar den genom din glugg så kommer du att se en sådan här bild??

Medelbra Leitz Summar 5cm f2 objektiv genomlyst med starkt ljus

Om du vill läsa lite mer om hur man skall bedöma ett objektiv genom att belysa det med en stark lampa så skall du kolla det här.

Seniorplåtis blev nyfiken på hur ”risiga” de gamla Leica gluggarna skulle se ut i en ”flash light test”??

Vi börjar med en Summar 5cm f2 som av en expert bedöms som mycket bra??

Bra glugg med repor och ”haze”

Vänder man på den här gluggen och ser genom den så ser den klar ut??

Mycket bra Summar 5cm f2

Så tar vi en Elmar 5 cm f3.5 som av en Leica expert bedöms som mycket bra??

Mycket bra glugg (t v)med lite repor och nästan ingen ”haze”

Vänder man på den här gluggen och ser genom den så ser det ut så här:

Super bra Elmar 5cm f3.5

Hur ser det då ut i en mer modern glugg från 70-talet. En Leica Summilux 50mm f1.4 (andra generationen):

En nästan ren Summilux 50mm f1.4

Det kan betonas att alla gluggarna visade här ger helt ok bilder vid vanligt plåtande??

Kanske grundregeln är?? –låt bli att lysa med starkt ljus genom din gamla glugg??

#2824. Ja, se gamla gluggar de funkar än?? –lite dålig kontrast!!

Man tror ju ofta att man måste ha det senaste i kameraväg?? –eller för all del även när att gäller mycket annat också?? Det är säkert så att det underlättar i de flesta fall??

Det betyder dock inte att gamla grejer kan vara väl så användbara fortfarande?? En gammal vedspis är inte så dumt, när strömmen tryter?? En brunn med en handpump, kan ju va bra att ha när samhällsfunktionerna börjar missfungera?? Det är ju dock tveksamt om vi kommer att kunna använda kameror eller telefoner i svåra tider?? Det blir penna och papper som tar vid.

Många gamla grejer fungerar märkligt nog ganska bra även idag?? En rakhyvel eller rakkniv av gammalt slag går bra?? En gammal kamera funkar om du kan få tag i film!! Du kan framkalla i kaffe!!

En Leica anno 1932 med tidsenlig Elmar glugg

Om du vill ha ett snabbt svar idag?? –huruvida en sådant objektiv ”levererar” så kan du sätta den på en digitalkamera med ungefär samma upplösning som en film??

Elmar 5cm f3.5 från 1934 på en Panasonic GM5 med adapter

Tar man så lite bilder i alldaglig miljö med full glugg så blir det lite dålig kontrast, men i övrigt blir det ganska hyfsade bilder??

Här kommer en bild på min kompis Jan Eric och hans nya (=gamla Leica IIf med Elmar från 1950-talet) kamera. Skärpan ligger inte på kameran!!

Elmar 5cm @ f3,5 utan bildbehandling

För att visa hur man ställer skärpan tog Jan Eric en bild av mig:

Seniorplåtis porträtterad med Elmar @ f3.5

Riktar man kameran ut mot stan så ser man hur kort skärpedjupet är även med f3.5.

Panasonic GM5 med Leitz Elmar 5cm f3,5 @ 3,5

Naturligtvis kan man i dessa tider bildbehandla RAW filen från GM5 med hjälp av Lightroom så att både kontrast, färgbalans och skärpa blir den önskade.

Gamla gluggar är ganska billiga på ebay och man låter bli att köpa ”MINT” objektiv och samlar objekt. Den här Elmaren är köpt av Leica shop i Wien för 2 laxar. Har man tålamod kan man nog komma ned till 1 lax i pris.

Lycka till!

#2800. Klä om ett industriminne?? –ä dä ett helgerån??

Om man nu fått chansen att förvalta ett ”industriminne”?? –nästan 87 år gammalt?? –en Leica II (modell D) med nästan lika gammalt objektiv Leitz Elmar 1:3,5 F=50mm??

Nu är det ju så att även om det här exemplaret var bland de första 300 tillverkade i Wetzlar 1932 så finns det ju runt 60 000 tillverkade fram till 1948?? Hur många som finns kvar idag är oklart för seniorplåtis. Många byggdes om till nästa modell av Leica fabriken?? –mot en överkomlig avgift.

Så den här kameran är inte unik:

Leica II No 71471 och Leitz Elmar 50/3,5 No 157743

Men den är exteriört väl bevarad?? –men klädseln är sliten och har spruckit loss från underlaget på framsidan??

Frågan är nu om man ”får” klä om detta exemplar, som säkert varit med om mycket i historien.

Naturligtvis måste det vara så likt som möjligt dvs svart?? Ska det va original vulcanit eller läder??

Vad tycker du??

#2798. Dimma?? –”haze” i ett gammalt objektiv??

Kan man se ”haze” i ett gammalt objektiv?? –i en bild?? Gamla objektiv som är mer än femtio år gamla beskrivs ofta som mer eller mindre ”mjölkiga” eller disiga??

På engelska beskrivs det med ordet ”haze”, disig, dimmig. Enligt Ken Rockwell bildas dimman av att olja med tiden kondenserar på interna glasytorna. Han visar att man kan se det genom att lysa med ficklampa genom objektivet.

Elmar 50 mm 1:3,5 objektivet som seniorplåtis köpte från Leica shop i Wien beskrevs ha lite grand av ”haze”?? När seniorplåtis försökte detektera det så var det svårt att se?? Nu har den senaste tidens inköp gjort att vi har två 50 mm gluggar:

Summar 50mm f2 och Elmar 50mm f3,5

Enligt expert bedömning från Leica reparatör så har Summaren ingen ”haze”. Genom att ta bilder med en Olympus OM-D E-M1 II med båda gluggarna så kan man se om man kan ana dimman i Elmaren??

För bilderna nedan gäller; först Summaren sedan Elmaren:

Det är svårt att se någon dimma i den andra bilden

Det är också här svårt att se någon skillnad mellan objektiven

Bilderna ovan är obehandlade i Lightroom 6, bara förminskade till 2880 pix. I vilket fall som helst är objektivet bra nog för att kunna korrigeras i Lightroom för eventuell svag ”dimma”.

Seniorplåtis kommer sannolikt att lämna Elmaren för CLA (Cleaning, Lubrication and Adjustment) hos en serviceman.

#2797. Det kom två små paket??

Världshandeln på nätet är fantastisk?? –man kan handla var som helst?? –billigast in EU?? –utan extra skatt och tull för Moder Svea?? Nu har seniorplåtis handlat igen??

Assistent och hushållets bankir Ninni håller strama tyglar?? –så det får inte bli för dyrt.

Två små paket med UPS

Först var det en Leica II, nr 71471, på auktion. Seniorplåtis läste på och bedömde att maxpriset borde vara 231 Euro?? Tekniken är att lägga in det beloppet 30 sekunder innan tiden går ut?? Vi vann på 194,5 Euro, med flera storköpare som förlorare?? Hur vet jag att det var storköpare?? –jo, budstatistiken är offentlig och flera budare hade mer än 500 köp, några över tusen. Det betyder priset var inget överpris. Dessa storköpare säljer vidare med bra profit om de vinner.

Kameran var populär i auktionen och dess nummer anger att det är den 271:a Leica II kameran som tillverkades. Enligt tabellerna framställde fabriken 29801 stycken Leica II det året. Vilket var mer än hälften av den totala tillverkningen under 1932-1948. Det första årets tillverkning låter mycket?? --omkring 100 om dagen?? Man undrar hur många anställda montörer Leitz hade vid den här tiden??    

Objektivet till denna Leica II måste va samtida, naturligtvis!! Leica Shop i Wien hade haft ute en Elmar, nr 157743,  från 1933 på ebay ett bra tag?? –och det hade så kraftig patina att det kostade 220 Euro. Lite uppböjd ”klocka” gjorde kanske att priset var mindre: Lite ”haze” skulle finnas, men det är inte ovanligt i en 84 år gammal glugg.

Efter lite rengöring av seniorplåtis såg det hela mycket bra ut:

Leica II med Elmar F=5omm 1:3,5

Eller nästan?? –kameran behöver kläs om. Vulkaniten på framsidan har till stor del lossnat. Det var väntat och framgick tydligt av bilderna i auktionen. Nu gäller det att hitta en bra skräddare?? –känner du någon??