#3531. En Tessar presterar??

Den här gluggen från 1956 tillverkades som ett billigt alternativ till Canon VT?? Objektivets designer Mukai Jirou valde en traditionell Tessar modell med fyra linser i tre grupper.

Den fick dock en helt ny design för Canon. Kanske man var påverkad av ”Art Deco” från före kriget. Det är också det första normalen som inte har något ”lås” för oändlighets fokus.

Det påstås vara byggt i en lättmetall legering?? Seniorplåtis tycker att det är ett av de vackraste objektiven Canon byggt. Det byggdes i tre år 1955-57 i ett ganska litet antal. Troligen ungefär 11000 exemplar enligt Peter Kitchingmans forskning.

Tessarobjektivet Canon 50mm f:2.8 från 1956

Det här exemplaret är köpt på eBay från Japan för något över tusen kronor. Det visade sig vara i ”near Mint” som det heter på nätet. Vanligen är det inte så, men den här gluggen var topp.

Men blir det tekniskt bra bilder?? –för att få en snabb test är det bara att sätta den på en Sony a7RII med en Techart Pro som ger autofokus.

En snygg combo  Sony a7RII + Techart Pro + Canon 50mm f:2.8 ltm

Det visar sig att Tessar ger mycket bra skarpa bilder både med full glugg som bländare 8?? Tessar är ju en välkänd konstruktion med ringa fel vid den här tiden. Så hade t ex Hasselblad en normalglugg och även Rolleiflex hade likaledes detta. Ta en titta på dessa nytagna bilder med kameran ovan:

En dag i Lund anno 2021-02-27. Kamera: Sony a7RII + Techart Pro + Canon 50/2.8

Det här objektivet fungerar utmärkt för gatufoto?? –om man gillar normal gluggar. Det här objektivet kunde man köpa i Japan till sammans men den då nya kameran Canon VT och det kunde då se ut så här:

Den här snyggingen skall vi testa i vår med riktig färgfilm. Canon VT de luxe (Version 3 med metall ridå)med Canon lens 50mm f:2.8

#3509. Passa??

Hur kan man få något att passa?? –vanligen är det slumpen som gör att något passar?? Nu ä det inte säkert att alla tycker att det passar sig?? –å det skall man akta sig för??

För numera får man på tafsen direkt i sociala medier från alla som vet bättre?? –vanligen förklaras det att det inte passar och att man därför är mindre tillräknelig??

Här frågar man sig om det passar:

Det passar i Lund anno 2021-02-10

#3507. Två pärlor till Canon gluggar?? --från det förgångna??

Marknaden har ju fått oss att tro att nytt är bäst?? –alltid?? Det är ju ofta inte hela svaret?? –prestanda för dagen kanske är så?? Men bygg kvaliteten kanske gör att det går sönder lätt??

En del entusiaster försöker då framföra att kanske man skall kolla produktens livslängd?? –med hög prestanda?? –kanske skulle va en viktig måttstock också??

Vi kan ju ta två exempel?? –inom området gamla objektiv?? Beroende på hur du tycker om att plåta gatufotografi så väljer du ett favoritobjektiv. Seniorplåtis tycker om brännvidderna 21 mm till 28mm. Om man väljer objektiv med Leica skruvfattning så finns det mycket att väja på. På sistone har vi inköpt två Canon objektiv.

Canon 25mm f:3.5 och Canon 28mm f:2.8

De här båda gluggarna är tillverkade i andra halvan av 1960-talet. De har hög mekanisk kvalitet och de är nästan som nya. De är kompakta och byggda med mässing och glas. De är naturligtvis konstruerade för att fotografera med film. Men de kan med adapter sättas på de flesta moderna digitala systemkameror.

Det är dock ett problem?? --med de digitala sensorerna i moderna kameror?? –de har AA och IR filter applicerade över pixlarna?? Strålgången blir då lång i ytterkanterna av sensorn?? Bilderna blir suddiga, utom i mitten?? Det hjälper dock att blända ned??

Det är ju också vad de flesta gatufotograferna gör i vanligt dagsljus?? Seniorplåtis favoritinställning är 1/1000 sekund och bländare 8. Om man kör hyperfokalt med 25mm gluggen så ställer man fokus på 3 m och då skall det vara skarpt mellan 1.25 mm till oändlighet!!

Här kommer exempel på detta?? –överst med 25mm brännvidden:

Sony a7RII med Canon 25mm f:3.5 @ bl 8 (överst) och Canon 28mm f:2.8 @ bl 8

Båda bilderna har “tack sharp focus” och fullt användbara till många publiceringar. Personligen tycker seniorplåtis bäst om brännvidden 25mm och här kommer några ytterliga bilder med den gluggen:

Bilder från Lund anno 2021-02-05. Sony a7RII med Canon 25mm f:3.5 @ bl 8

#3505. Tjockt glasfilter på Sony sensorer??

De flesta gamla vidvinkel gluggar med skruvfattning för Leica typ av kameror har problem med Sony a7 för AA och IR filter glas appliceras på sensorn. Det blir för tjockt??

Detta gäller dock inte för sensorerna som används i Leica M9 som bara har ett 0,8 mm tunt filter. Enligt uppgifter på nätet har Sony a7 tre gånger tjockare glas. Det betyder att gamla Leica liknande gluggar av vidvinkeltyp, som har konstruerats för film, har en infallsvinkel som inte faller in rätvinkligt mot ytan. Det är det ideala för digitala sensorer som har tjockt filterglas. Med Sony sensorer som har ungefär 2.5 mm filter kommer ljusstrålarna att brytas i glaset och ge upphov till oskärpa i hörnen av bilden.

Nu finns det firmor som bygger om tidiga Sony sensorer och byter ut filter glaset till ungefär samma tjocklek som Leica M9. Det funkar verkligen enligt artikeln ovan. Huruvida detta gäller även för senare modeller av Sony sensorer vet seniorplåtis inte. Men vi har testat vårt Canon 28/2.8 objektivet på vår Sony a7RII och vi kan se att problemet åtminstone finns tydligt vid bländare 2.8:

Sony a7RII + Canon 28mm f:2.8 ltm @ bländare 2.8

Bilden visar god skärpa i centrum och den faller av tydligt ut mot kanterna. Det finns bara ett enkelt sätt att motverka detta?? --och det är att blända ned till 5.6 eller 8.

Sony a7RII + Canon 28mm f:2.8 ltm @ bländare 5.6

Avståndet är här ställt på oändlighet. Det är ju inte så vanligt att man ställer avståndet på det läget när man plåtar gatufoto?? Vanligen plåtar man på 5.6 och zon-fokusering. Eftersom bildplanen på de här objektiven ofta är krökt så kan man hamna i ett bättre läge för en helt skarp bild. Vi återkommer till detta i en kommande blogg.

Ett alternativ är att du skaffar en Leica M9, som har ett tunt glasfilter om 0.8 mm. Om du kollar den här länken så ser du att den sensorn passar bra för gamla gluggar.

#3501. Den skylten gäller sannolikt inte för alla??

Här får man inte köra fram?? –man undrar ju då hur alla bilarna på gården har kommit in där?? Nu har nog inte trafikkontoret som satt upp den skylten?? –men får privat verksamhet skylta så??

Nu är det ju en ”skitsak” som inte seniorplåtis skall lägga sig i?? Det var dock lite udda och därför blev det en bild?? I dessa pandemi tider när man plåtar för lite??

Stopp i Lund anno 2021-02-01