#4073. Man får se upp?? --så man inte ser allting??

Farmor hade nog tagit illa vid sig?? –om hon hade kommit ner till torget i den lilla akademiska bondbyn i syd för att köpa frukt?? –och upptäckt hur ”avslöjande” damer klär sig??

Det är inte ovanligt att man kan se rakt genom alla lager?? –speciellt inte vid fint och varmt väder?? För att inte tala om hur det avslöjas alla tillgångar inom show business?? Röda mattan tillåter alla möjligheter att ”visa upp sig”??

Detta ger ju det vanliga livet en legitimitet att härma efter?? –å kanske man kan se den här bilden i det perspektivet??

Genomskinliga modet på torget i Lund anno 2022-08-26

#4071. Blommande påkar??

Sommaren sjunger på sista versen?? –frukterna måste fångas in så snabbt som möjligt i skog och på tomten?? Många hem får en nimbus av heligt arbete?? –i ett slags preservation hall??

Alla måste deltaga i det viktiga arbetet att bevara mat till hela året??

Men vi som bor i den lilla akademiska bondbyn i syd och inte har någon mark att skörda från?? --vi får glädjas åt att det finns blommor att köpa på torget??

Å tro mig eller ej men man kunde faktiskt se blommande påkar på samma torg??

Blommande påkar i Lund anno 2022-08-23

#4059. Strålande modevisning??

Fotoflanören måste vara blixtsnabb i hjärnan och i sin motorik?? –dä är en intellektuell process?? –att kombinera något som pågår och som kan  leda till något roligt i bild??

Den här bilden av en strålande uppfinningsrik modevisning på torget hade jag inte sett tidigare?? I min smak var det en unik och rolig händelse?? –som måste fångas snabbt om jag skulle få med försäljarens ansikte?? Jag hann bara ta en bild. Han såg nästan rädd ut när jag tog bilden och när jaggick leende fram till honom och berömde hans lysande bra idé att hänga upp kläder på kommunens vagn med hopfällda torgstånd. Det blev snabbt tydligt att han inte förstod ett ord av vad jag sa?? Kanske var det därför han såg rädd ut när jag tog bilden?? Man vet ju aldrig vad han upplevt??

Nytänkande försäljare av mode i Lund anno 2022-08-12

För att travestera Carlsbergs reklam: Förmodligen den bästa ölen i världen??

Till följande: Förmodligen min bästa bild i år??

#4050. Med lätta vingslag?? –ges luften turbulens??

Vad startar kaos?? –bryr många skarpa hjärnor?? –som vill förstå många ”naturliga” händelser?? Det är högst sannolikt en del av variationerna i vädret på det lilla klotet där vi bor en kort tid??

Man tycker, som lekman, att en liten störning i ett globalt kaos skulle spela en liten roll  i ett kaotiskt skeende?? Men det kan ju inte vara hela sanningen?? –för varför startar då ett kaotiskt skeende?? Om vi nu vet vad kaos är?? --å det kanske vi inte vet??

Om vi nu tar vädret som det forskas mycket intensivt på?? –i vårt land har väderforskningen de mest avancerade jättedatorerna som finns?? De har också många skarpa hjärnor?? –som studerar det kaotiska vädret?? Idag är det ändå mer viktigt att förstå kaos för det kan va en viktig del i växthuseffekten och miljön??

På den först bilden här nedan, tagen med Leitz Summaron 35/3.5, kan man faktiskt se en liten fjäril fladdra iväg från blommorna?? Den finns till?? --för den genererar en skugga på stenarna. Den lilla fjärilens vingar orsakar säkert en liten turbulens i luften?? –som säkert, på något sätt, förs vidare och omformas i vinden?? För att sedan, med en viss sannolikhet, förstärks eller försvinner på damens stora vinge på nästa bild?? Vilket kaos skulle det inte kunna bli?? Någonstans??

Kaosfortplantning i luften i Lund 2022-08-02

Du kan läsa om ”fjärilseffekten” här.

#4045. Den 54:e Summaron 35:an från Ernst Leitz Wetzlar fabriken år 1949

Någon dag den första veckan det året satte man ihop det här objektivet?? Det var svåra tider med mycket arbete att bygga upp ett sönderbombat Tyskland efter WW2.

Men tekniken var bevarad att bygga objektiv för Leica kameran. Man säger ju än idag att man skall inte köpa de första exemplaren av en ny produkt?? Just i dagarna läste jag om expert på Leica att hans M11 plötsligt bara stoppat all elektronik?? Personligen tror jag inte att detta skall bli ett problem med den här gluggen??

Leitz Summaron f=3,5 cm 1:3,5 med tidigt serie nummer

Bakgrunden i bilden ovan är en bild av Tore Johnson. Bilden finns i en bok om Okänt Paris utgiven med Ivar Lo-Johansson. Tore använde inte Leica när den här boken gavs ut 1955. Han använde en Rolleiflex kamera som många andra proffs vid den här tiden.

Objektivet ovan har en tydligt hög kvalitets känsla?? –det förnimmer man redan när man håller det i handen?? Det har en glänsande ytbehandling och alla rörliga delar löper mjukt och fint?? Vid den här tiden var Leica objektiven inte antireflexbehandlade och troligen kommer bilder i motljus ha lägre kontrast?? –och det borde va svårt med interna reflexer?? Till våran stora överraskning ser vi mycket lite av detta. Eftersom objektivet konstruerades för huvudsakligen svart-vit film kan man ju tro att färgåtergivningen inte är toppen?? Men den kan man inte klaga på?? –den är minst lika bra som Elmar 35/3,5 objektivet den skall ersätta?? Personligen tycker jag är ändå mer mättade!!

Torget i Lund anno 2022-08-02 fotograferat med Sony a7RII + Techart LM-EA7 + Leitz Summaron f=3,5 cm 1:3,5 @ bländare 8 och 1/2000 sek

Jag undrade varför Lennart Nilsson använde Elmar 35/3,5 i stället för det här objektivet på sina reportage?? Jag har inget svar på detta, men Elmar objektivet är ju mycket mindre. Men personligen tycker jag detta Summaron objektiv är Superior?? Det matchar utan tvekan de vanligaste användningsområdena på en Sony a7RII.