#4045. Den 54:e Summaron 35:an från Ernst Leitz Wetzlar fabriken år 1949

Någon dag den första veckan det året satte man ihop det här objektivet?? Det var svåra tider med mycket arbete att bygga upp ett sönderbombat Tyskland efter WW2.

Men tekniken var bevarad att bygga objektiv för Leica kameran. Man säger ju än idag att man skall inte köpa de första exemplaren av en ny produkt?? Just i dagarna läste jag om expert på Leica att hans M11 plötsligt bara stoppat all elektronik?? Personligen tror jag inte att detta skall bli ett problem med den här gluggen??

Leitz Summaron f=3,5 cm 1:3,5 med tidigt serie nummer

Bakgrunden i bilden ovan är en bild av Tore Johnson. Bilden finns i en bok om Okänt Paris utgiven med Ivar Lo-Johansson. Tore använde inte Leica när den här boken gavs ut 1955. Han använde en Rolleiflex kamera som många andra proffs vid den här tiden.

Objektivet ovan har en tydligt hög kvalitets känsla?? –det förnimmer man redan när man håller det i handen?? Det har en glänsande ytbehandling och alla rörliga delar löper mjukt och fint?? Vid den här tiden var Leica objektiven inte antireflexbehandlade och troligen kommer bilder i motljus ha lägre kontrast?? –och det borde va svårt med interna reflexer?? Till våran stora överraskning ser vi mycket lite av detta. Eftersom objektivet konstruerades för huvudsakligen svart-vit film kan man ju tro att färgåtergivningen inte är toppen?? Men den kan man inte klaga på?? –den är minst lika bra som Elmar 35/3,5 objektivet den skall ersätta?? Personligen tycker jag är ändå mer mättade!!

Torget i Lund anno 2022-08-02 fotograferat med Sony a7RII + Techart LM-EA7 + Leitz Summaron f=3,5 cm 1:3,5 @ bländare 8 och 1/2000 sek

Jag undrade varför Lennart Nilsson använde Elmar 35/3,5 i stället för det här objektivet på sina reportage?? Jag har inget svar på detta, men Elmar objektivet är ju mycket mindre. Men personligen tycker jag detta Summaron objektiv är Superior?? Det matchar utan tvekan de vanligaste användningsområdena på en Sony a7RII.

#4043. Dög det till Lennart Nilsson?? –så duger den för vem??

Den boken skulle man läst: Lennart Nilsson Reportage?? Den kom ut 1955 precis när seniorplåtis började plåta?? Först nu hittar man den när det är för sent?? –att lära sig något??

Lennart berättar hur han jobbar som fotgraf för Se och andra tidningar vid den tiden 1945-1955. Man undrar ju vilken utrustning han använde vid den tiden?? –jo han packade i en liten axelväska med två Leica?? –vilka anger han inte?? –men mest troligen var det Leica IIf, grundat på vilka slutartider han använde?? Jo, det står i slutet av boken för varje bild. Han använde också Rolleiflex på många långa resor som enda kamera. Va säges om Svalbard och Afrika.

Vilka objektiv använde han då?? –jo, Leitz Summarit 50/1.5 för svåra ljusförhållanden, som vidvinkel använde han konstigt nog Elmar 35/3.5?? För tele anger han 135 mm utan spegelhus och Telyt 200/4,5 med spegelhus. Elmar 35/3,5 är ju en glugg med en mycket gammal konstruktion från början av 30-talet, men den tillverkades ända fram till 1948. Då kom Summaron 35/3,5, men den nämner han inte.

I september 1953 gjorde han ett marknadsreportage från Oxhälja i Filipstad??

 Marknaden Oxhälja med djurhandel i Filipstad anno 1953 fotograferat av Lennart Nilsson med Leica IIf och Elmar 1:3,5 35 mm med bländare 8 och 1/50 sek

Vid den här tiden använde Lennart bara svart-vita filmer, men just vid den här tiden började färgbilder komma på alvar i de stora nationella tidskrifterna.

Idag har seniorplåtis, som du vet, samma objektiv, från 1930 och det fungerar fint även för färgbilder, som dessa från torghandeln på Mårtenstorget i byn:

Torghandel plåtad med Sony a7RII + Techart LM-ARE adapter + Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 @ blädare 8 1/2000 sek. Lund anno 2022-07-30

#4041. Återanvändning?? --av Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3.5 från 1932

Jo, man är en tjatig gubbe?? –men jag tycker om att kombinera gammalt och nytt?? Så man kan bli en modern snubbe om man sätter Elmar på en digital Sony a7RII??

Den här gluggen har jag skrivit om i en blogg tidigare. Den är riktigt udda och så tidig att den inte har något serie nummer. Elmar 35 mm började testas redan till Leica I kameran och man tror den sedan modifierats till en Leica II. Troligen också fått ny kromplätering.

Redan vid mina första tester så kunde vi se att detta är en riktigt vass 35:a trots att den är så tidig:

Sony a7RII + Techart LM-ARE + Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3.5

Trots åldern och avsaknad av AR och avsedd att plåta för svart-vit fotografi med,  så blir färgbilderna man får med kameran osannolikt bra??

På bländare 9 blir färger mycket bra med Elmaren ovan

Gatufotografi med den här gluggen och autofokus med Techart adaptern är en fröjd och inga problem. Det är en trygghet med autofokus på sådant här gammalt objektiv. Nu kommer ju Techart med en modernare och mindre adapter strax å den måste man ju testa. Några visningar finns redan på nätet och en källa att köpa på eBay.

#4030. Ett gatufoto för tolkning??

Det här fotografiet får inte skrivas sönder?? –allt för ofta är man rädd för att gör det?? Det är ju betraktaren som skall tolka bilden?? –och förhoppningen är att den skall väcka tankar??

Seniorplåtis blir glad om det blir någon form av respons och återkoppling?? Helst vill man ju ha positiv kritik eller beröm??

Det underliga är att vissa bilder vet man inte hur man skall tolka själv??

Den här bilden är tagen på Mårtenstorget i den lilla akademiska bondbyn i syd. Seniorplåtis har sakta men säkert börjat tycka om alla de som jobbar i den här miljön. De är alltid vänliga och glad??

Här kommer en bild jag inte förstår?? Den är tagen med Sony a7RII och Techart LM-EA7 6.0 Auto adaptern för autofokus med Konica Hexanon 21mm f4 @ 4:

Grönsakshandel på Mårtenstorget i Lund anno 2022-07-16

#4029. Full glugg med Hexanon 21mm f4

Det här har inte den gamla gluggen från 1975 varit med om tidigare?? –just att bli autofokuserad vid bildtagningen?? Det kan tyckas vara lyx?? –med så stora skärpedjup även på bländare fyra??

En gatufotograf vet att det ofta är fallet, men vill man komma nära objektet så är det bra med autofokus?? Är det så snabba händelser på gång då är det bra med autofokus??

Sony a7RII + Techart LM-EA7 6.0 II Auto + adapter AR-E + Konica Hexanon 21mm f4

Hur kan man få autofokus med en så gammal glugg?? Svaret är att man sätter en adapter på kameran, här en Sony a7RII, av typen Techart LM-EA7 6.0 II Auto. Det fungerar utmärkt även med ett vidvinkelobjektiv som Konica Hexanon AR 21mm f4. Det är intressant ur en historisk synvinkel att den optiska designen av Hexanon 21/4 är baserad direkt på Zeiss Flektogon 20mm f4. I fallet med Hexanon är det första element till och med akromatiskt korrigerat. Det var inget billigt objektiv 1975?? –i dagens penningvärde så kostade det över 20 000 kronor. Det var en tid Konicas dyraste objektiv?? Idag kan du på nätet hitta ett för 1500 kr och uppåt 5000?? Objektivet är mycket gediget och väger tyvärr 365 g. De tester på nätet som finns tyder på att det här objektivet är mycket bra?? Seniorplåtis håller med om detta?? Bilderna från kameran ovan är även vid bländare 4 ovanligt skarpa ute i kanterna och vid andra bländare är hörnen mycket skarpa.

Bilder med kameran ovan med bländare 4

Objektivet är inte alls så känsligt för ”flare” reflexer i motljus?? –för gatufoto är det inga problem. Man kan alltid diskutera det som kallas bokeh, de vill säga oskärpan i förgrund och bakgrund. Seniorplåtis tycker att den är behaglig i det här fallet.

Bilder tagna på bländare 4 visar en behaglig bokeh

Vinetteringen är nästan försumbar vid bländare 4 och är lätt korrigerbart i LR 6.14. Den laterala kromatisk abberationen är enligt litteraturen försumbar hos denna lins och det är tydligen ovanligt för en vidvinkel glugg av denna typen.

Här kommer några fler bilder med bländare 4 och kameran överst:

Bilder tagna med Sony a7RII enligt översta bilden