#1054. De kommer att ta över?? –ingen tvekan eller återvändo??

I det långa loppet så kommer de att ta över?? Oavsett vad vi sätter emot?? –så finns kraften att alltid ta över?? De har funnits länge?? –och kommer att överleva oss!!

Varje gång slås man av detta?? –vilken livskraft!! De kan bända sig fria genom nästan vad som helst?? –asfalt, gatustenar och nästan ingen  jordmån alls?? Så länge det finns en sol kommer de att finnas där?? –oövervinnliga och muterade till nästan vilken form som helst?? Växterna tar alltid över när vi har lagt in!!

Lund anno 2014-03-14

#1051. Med ljus och lykta?? –lite överdrivet??

Vi är helt beroende av ljuset?? –inte bara för foto, utan mest när det är mörkt?? Där är det bra att sprida ljuset med en lykta?? –som man har med sig?? Den här är stor nog?? –eller…

Nog händer det att man tar med sig en lykta?? –när man skall ge sig ut i mörker?? Skall man se lite så kanske man tar med sig en stor en?? –men den här är väl lite för stor??

Lund anno 2014-03-13

#1049. En vårdag i Lund?? –som fotoflanören ser det?? –med svarta gluggen??

Med E-M5 och svarta 12:an?? --som öga i handen?? –kan det fastna en hel del olika bilder, på sensorns pixlar?? Det är ett samspel mellan händelse?? –och fotoflanören??

Våren är här i den lilla universitetsstaden Lund!! –då måste man ut och plåta stadens händelser?? Stenhårt ljus, vad spelar det för roll?? –för dagens digitala kameror fångar ju i stort sett hela ljusomfånget?? Kör man då med RAW och LR 5 så kan plocka ganska hyfsade bilder?? –tycker i alla fall seniorplåtis?? –som aldrig var någon ”fena” i det blöta mörkrummet??

Här kommer några bilder för tolkning?? Det blev någon färgbild också??

Lund anno 204-03-10

#1048. Akademiledamoten, Sara Danius, letar efter teorisamband?? –inom fotografin??

En liten rosa bok, med titeln ”Proust-Benjamin Om fotografin” har skrivits av Professor Sara Danius. Det är inte var dag de lärde går ned till fotografins parnass?? –och teoretiserar??

Den lilla boken, ISBN 978-91-86243-32-6, gavs ut 2011 av Moderna museet i samband med utställningen ”En annan historia” med bilder från 1840 till i dag.

Seniorplåtis, som också är Professor Dr, och lokaliserad å landsbygden, hade ju ingen aning om denna utställning, men ”snubblade” över den här rosa boken då jag läste om den nya ledamoten av Svenska Akademien Sara Danius.

Boken är liten och behändig, med sina 40 sidor essä?? –och har den fördelen att den inte väcker en när den faller ned i huvudet?? –i sängen. Den är intressant att läsa?? –ty Danius teoretiserar över att Marcel Proust spelade en grundläggande roll i Walter Benjamins essä i ”Liten fotografihistoria”. Proust har flera stycken i sin bok ”På spaningen efter den tid som flytt” som leder tankarna till bildens betydelse och detta lästes säkert av Benjamin, eftersom han ju översatte Proust. I den lilla rosa boken skriver Danius att Proust kan tolka så att ”-kameran är till skillnad från det mänskliga ögat kallt och mekaniskt” och vidare ”-kameran talar sanning”. Detta skulle leda till att Proust ansåg att ”-kameran får oss att se på ett anat sätt”?? Detta skulle leda till att Benjamin senare skriver i sin ”Liten fotografihistoria”, sammanfattande som ”- en annan natur talar till kameran än till ögat”.

För mig är detta inget revolutionerande teori?? Dock får jag intrycket att det verkar som om kameran tar bilden och inte fotografen, vilket ju är förvånande?? Idag är det ju en realitet att åtminstone fotografen kan ljuga med kameran.

För mig är det dessutom en viktig realitet att det är betraktaren som tolkar bilden från sina förutsättningar och då spelar många faktorer in?? Du kan ju fundera över vad den här bilden får för tolkning av dig??

Lund anno 2014-03-10

#1047. Varför blir jag inte vän?? –med ”normaloptik”??

Seniorplåtis är nog inte normal?? –han samsas sällan med ”normalobjektiv”?? Han bommar ofta med brännvidder längre än 28 mm när han fotoflanerar??

Det sägs att vi ser med ett synfält motsvarande ung 40 mm brännvid?? Det stämmer nog ganska väl?? –men om jag sätter ett sådant objektiv på min OM-D E-M5?? –t ex Zuiko 21 mm f/3,5, så tycker jag det blir för snävt synfält för kameran?? Sätter jag upp kameran till ögat är det inga problem att komponera bilden?? –men om jag håller kamera i handen borta från ögat?? –för ”candid shooting”?? –ja då bommar jag många bilder!!

Om jag i stället använder mitt favorit objektiv?? –12 mm f/2 motsvarande 24 mm på FF?? –så bommar jag sällan?? Å andra sidan måste jag beskära bilden en hel del.

Nu har mina lystna blickar dragits till det nya objektivet från Olympus?? –25 mm f/1,8?? Litet, lätt och snabbfokuserat, men skulle jag klara av ett ”normalobjektiv”?? Jag satte den gamla 21:an på E-M5 och drog ut på bländare 8 och ”förfokuserat”?? Jag bommade mycket och jag tycker ”teknisk bildkvalitet” är sämre?? --jämfört med 12:an?? Ta en koll på de här bilderna från gatan i Lund

Lund anno 2014-03-07