#1669. Seniorplåtis har fotat med nya Leica SL + kit?? –vilken tyngd??

Skall nya Leica SL slå de stora NikCan drakarna?? –det är inte så troligt?? Nog är den tung nog?? –och dyr nog?? Men hur är det med funktionen??

Efter den mycket prisade FF Leica Q?? --var förväntningarna höga inför Leica´s systemkamera utan spegel?? Nu är den här med 24 Mpix och body-intern IS?? Full regntätning och ”body in one Al block”. Supersnabb processor och superhögupplösande sökare (4,4 MP)?? Kontrast baserad fokus-system, som nästan är lika snabbt som i OM-D kameror??

Nya Leica SL med 24-90 mm zoom

När man får kameran i handen hos Mattssons foto i Lund, så inser man att det är ett stycke massiv kamera?? –speciellt med det nya zoomobjektivet redo för kameran?? Vikt med objektiva är imponerande 2kg?? –och kräver stora nypor?? –med kraft att hantera en motorsåg med en hand??

Om man bortser från en massiv prislapp (120 laxar med glugg)?? –inget man oroas?? Samt den massiva vikten?? –så är det här en imponerande kamera?? Vill du läsa en utförlig test så gör det här. Seniorplåtis tog några bilder i Lund med RAW format. Slösa inte bort något med jpg med den här kameran.

Efter ett kort handhavande av den här kameran finns det nästan inget att klaga på. Gluggen är imponerande ur alla aspekter. Kameran sätter fokus och är skarp?? Här är ett 100% utsnitt utan skärpning.

Leica SL med Leica  Vario-Elmarit 24-90 mm f/2,8-4 ASPH. @ 90 mm 1/80 sek f/4 ISO 50

Den interna bildstabiliseringen i kameran är imponerande?? –nästan lika bra som Olympus OM-D kamerorna. Kolla upp den här bilden som är tagen med 1/40 sek.

Leica SL med Leica  Vario-Elmarit 24-90 mm f/2,8-4 ASPH. @ 34 mm 1/40 sek f/3.1 ISO 50

Observera jag panorerat efter de gående med lampan. Damen är skarp och gubbens sko.

Det är helt klart att man får vad man betalar för?? –status och kvalitet?? Om jag varit ung och stark så skulle jag kunna tänka mig den här kameran?? –men inte med den här gluggen utan en 24 mm prime.

#1600. Är den här gluggen 5 X bättre?? –och 5 X dyrare??

Varför köper vi så dyra grejer?? –vad är det som spelar roll?? –i vårt val av t ex  ett objektiv?? Om vi bortser från ”show off” effekten?? –är det bilden som spelar huvudrollen??

Seniorplåtis kom att tänka på detta när han fick låna en Panasonic GX8 med en Leica DG Nocticron 42,5/1,2.

Hos grabbarna på Scandinavian Photo i Malmö. Den kameran kostar nästan 30 papp med glugg?? Å gluggen är 5,5 X dyrare än min Olympus Zuiko 45/1,8!!

Det är naturligtvis kvalitetsskillnad?? –allt i metall och superglas och total lyx?? –medan min är genomgående plast?? Vikten skiljer mycket, men den är lättare än man tror, 400 gram?? En Leica glugg f/1 väger det dubbla.

Men så var det bilden?? –är det någon skillnad?? Vad säger du?? –vilken är vilken??

100% crop

#1598. Panasonic GX8?? –kan dä va kameran för ”frankfoto”??

Gatufotografi skall ske med stil?? –helst med M?? –helst utan att påverka situationens magi?? Då behövs en frank kamera (=candid camera)?? –kanske GX8??

Varför skall man köpa GX8 i stället för GX7?? –en relevant fråga eftersom den är mer än dubbelt så dyr?? Om man ser det ur gatufotografens synvinkel?? --den har mer PIX, bättre bildstabilisering, snabbre fokus, och är något lättare?? Den är dock något större. Sökaren är också förbättrad?? –och den tycker jag är mycket bra. Fokus sätter den snabbt, som OM-D, och även på rörliga objekt. Kontinuerlig fokus har jag inte kollat. Bakre skärmen är utmärkt.

Vad betyder de extra PIX den har?? Det är bra med mer PIX om man vill beskära bilden?? –men i övrigt är det inte så stor skillnad mot det vanliga 16 MPix i GX7.

Grabbarna hos Scandinavia Photo i Malmö lät mig låna en bra glugg?? -Panasonic AF 42,5/1,2 Leica DG Nocticron ASPH Power OIS?? –för att se vad man kan vänta sig som max från de här kameran.

Trots att den här kombinationen ser stor ut så är den inte så tung (lite >800 g)?? –men det är ingen ”candid camera”.

Seniorplåtis skulle nog kunna använda den här kombinationen för gatufoto?? –men då får man titta genom sökaren?? –höftskott är för osäkra??

Bildkvaliteten är mycket bra med den här kombinationen?? –jag hade bara möjlighet att använda jpeg?? –då jag inte skaffat LR 6 än. Vad gäller bilder med andra objektiv så återkommer jag i en senare blogg??

Här kommer två bilder direkt från gatan?? --och med 100% crop!

DMC-GX8 @ 1/2000 s, f/4,5, ISO 200 med 42,5/1,2 Leica DG Nocticron ASPH Power OIS

DMC-GX8 @ 1/1000 s, f/2,8, ISO 200 med 42,5/1,2 Leica DG Nocticron ASPH Power OIS

Det här är mycket bra bildkvalitet för seniorplåtis, –när det gäller gatufoto.

#1537. Hur står sig min gamla E-M5?? –mot Leica Q??

Seniorplåtis använder sedan flera år Olympus OM-D E-M5, –som kamera för gatufoto?? Kan den vara lika ”skarp”?? –som den redan prisade Leica Q??

De så kallade experterna på nätet är förvånansvärt överens om att Leica Q är en mycket allround kamera med fastoptik?? Lämpig för gatufoto?? –och som resekamera??

Seniorplåtis har provat den några gånger?? –och det är bara två saker som gör mig tveksam till att köpa den, prislappen och fysisk storlek.

Bilderna som kommer ut från kameran är tekniskt sett mycket bra! Vacker färgmättnad och mycket skarpa RAW bilder. Det vill säga?? --utan någon behandlig så är bilder redan vid full glugg skarp från centrum till hörn. Det skarpaste jag sett?? –i en spegellös kamera utan AA-filter på sensorn?? Du kan kolla DPREVIEW angående skärpan.

Hur mycket sämre är min trotjänare Olympus E-M5?? –med 12mm/f2 gluggen??

Man ser tydligast att Leica Q är mycket skarpare ute i hörnen?? Kolla de här 100% utsnitten, med obehandlade bilder?? Leica Q till vänster.

Skärper man bilden från E-M5 i LR5 så blir skillnaden något mindre??

I centrum av bilden blir skillnaden inte så stor om man behandla E-M5 bilden??

Leica Q till vänster.

Om du ofta gör stora bilder?? –skall du köpa Leica Q. Men annars duger E-M5. Olympus kameran har också en annan fördel?? –stabilisatorn av sensor är outstanding. Till och med ännu bättre i nya E-M5 II. Gissa om man är lite sugen på en titan E-M5 II??

#1531. Vad får du för 7x pengarna?? –från Panasonic GM5 till Leica Q??

Du får naturligtvis dubbelt så mycket i vikt?? –superskarp bild?? –fina färger?? –status som en Rolls?? Alla dina fotovänners avundsjuka?? Är det värt 7x pengarna??

Kanske är det bättre att satsa på inverterad status?? --med en GM5??

Q är ju kanske till stor del påverkad av Panasonic i alla fall?? –ryktet går att sensorn är gjord där?? Naturligtvis också IS och gluggen?? --ser drag av japanerna??

Så jag satte min 14mm/f2,5 Panasonic glugg på en GM5 och tog några bilder på en vägg?? Så och med en Leica Q??

Ser man någon skillnad på bilderna?? Naturligtvis Leica Q ger en DNG bild som är det skarpaste jag sett?? –nästan som en Nikon 810. Här är hela bilden utan någon behandling i LR eller PS, bara omvandling till jpg??

Här kommer 100% utsnitt i centrum och hörn:

Det här är mycket skarpa bilder, som går att vidareförädla i LR eller PS.

Hur ser då bilden ut från Panasonic GM5?? –ja den är naturligtvis mycket oskarpare?? Sämre glugg och mindre sensor förklarar det?? Först hela bilden:

Här kommer obehandlade 100 % utsnitt i centrum och hörn:

Om man så anstränger sig lite i PS så kan man förbättra de bilderna så man kan jämföra med Leica Q:

Ja, vad säger du?? –är det värt 7x pengarna?? –för Leica Q??