#2841. Så blir det auktion hos LP FOTO för de analoga nördarna

Nu är katalogen utlagd på nätet med mer än sex hundra objekt att bjuda på?? --för den som är intresserad av gamla kameror och tillbehör?? Några fynd finns det säkert för var och en??

Den internationella marknaden för begagnade kameror är i dag stor på nätet, med eBay.com som den stora draken?? Men det finns också några lokala kvalitetsauktioner på där man kan bjuda över nätet. En är Leica Photographica Auction (tidigare WestLicht Auction) i Wien. Tradera har en hel del kul utrustning för handel i vårt land.

Två gånger per år har LP FOTO i Stockholm auktion och de är kända för att ha bra standard?? –men ända bra priser. Den 27 april är nästa tillfälle för dig som funderar på en bra analog kamera ur årets nya katalog. Det är naturligtvis otaktiskt från seniorplåtis sida att tipsa på intressanta objekt?? --som han kanske själv kommer att bjuda på?? –men t ex den här kommer seniorplåtis inte att bjuda på:

Bra lot (366) hos LP Auktioner den 27 april. Copyright: LP Auktioner

Om du skall ta upp plåtande med analog kamera så kan det här vara en bra start?? –för kanske fyra laxar?? Du behöver inte besöka auktionen?? –du kan följa och buda  på nätet!!

Seniorplåtis har det senaste halvåret köpt in två analoga gamla Leica kameror, tillverkade året 1932, via näthandel. Nu skall det plåtas med dessa?? -men även i fortsättningen kommer många bilder va plåtade digitalt.

Leica Standard (överst) och Leica II

#2798. Dimma?? –”haze” i ett gammalt objektiv??

Kan man se ”haze” i ett gammalt objektiv?? –i en bild?? Gamla objektiv som är mer än femtio år gamla beskrivs ofta som mer eller mindre ”mjölkiga” eller disiga??

På engelska beskrivs det med ordet ”haze”, disig, dimmig. Enligt Ken Rockwell bildas dimman av att olja med tiden kondenserar på interna glasytorna. Han visar att man kan se det genom att lysa med ficklampa genom objektivet.

Elmar 50 mm 1:3,5 objektivet som seniorplåtis köpte från Leica shop i Wien beskrevs ha lite grand av ”haze”?? När seniorplåtis försökte detektera det så var det svårt att se?? Nu har den senaste tidens inköp gjort att vi har två 50 mm gluggar:

Summar 50mm f2 och Elmar 50mm f3,5

Enligt expert bedömning från Leica reparatör så har Summaren ingen ”haze”. Genom att ta bilder med en Olympus OM-D E-M1 II med båda gluggarna så kan man se om man kan ana dimman i Elmaren??

För bilderna nedan gäller; först Summaren sedan Elmaren:

Det är svårt att se någon dimma i den andra bilden

Det är också här svårt att se någon skillnad mellan objektiven

Bilderna ovan är obehandlade i Lightroom 6, bara förminskade till 2880 pix. I vilket fall som helst är objektivet bra nog för att kunna korrigeras i Lightroom för eventuell svag ”dimma”.

Seniorplåtis kommer sannolikt att lämna Elmaren för CLA (Cleaning, Lubrication and Adjustment) hos en serviceman.

#2790. Tro det om du vill?? –en nästan 85 år gammal glugg funkar??

Det är ju lätt att tro att man måste ha det senaste i kameraväg för ta bra bilder?? –åtminstone försöker marknaden att få oss dit?? Ändå visar allt att så inte är fallet??

Vilka kameror använder ungdomarna idag?? –jo de använder mobiltelefonen?? De använder inte senaste modellen av Nikon, Canon eller Leica!! Likafullt kommunicerar de med kompisarna väl?? –ja de har till och med AI i telefonens kamera?? Å andra sidan har de väl den senaste mobilen!!

Nu har ju till och med regeringen fattat att det är bra med återanvändning?? –flera ministrar byttes ju inte ut!!

Så seniorplåtis tänkte han skulle dra sitt strå till stacken och köpa en gammal kamera?? Av en slump blev det en Leica Standard från 1932 och på den satt en nästan lika gammal glugg från 1934?? –en Summar 5cm 1:2. En glugg som någon redan återanvänt i flera generationer och antireflexbehandlat!!

Summar 5 cm 1:2 @ Leica M2

När man nu har en gammal kamera får man ju kompensera med något som ungdomarna gillar?? –jo just ett krogbesök??

Seniorplåtis fick låna en digital Leica M (240) för att få några snabb resultat till bloggen.

Hur såg då bilderna ut från krogen??

Ariman med digital Leica M + Summar 5cm 1:2 @ 1/45 s, f/2.8, ISO 400

Ariman är ett gammalt studentcafé som en gång i tiden härbärgerade Fotogalleriet i Lund där undertecknad var sekreterare.

Ariman med digital Leica M + Summar 5cm 1:2 @ 1/45 s, f/5.6, ISO 400

Så långt ser det ok ut för den gamla kameran, vad gäller seniorplåtis åsikt!! Många andra skulle nog hata de problem man har att ställa in allt manuellt på objektivet?? För det finns ingen avståndsmätare.

#2768. En adapter sitter aldrig fel?? –jo för det mesta??

Den digitala tidsperioden har ändrat fotografin på många sätt?? –utvecklingen av olika adaptrar för att använda objektiv kors och tvärs på olika kameror??

Du kan sätta en gammal glugg, på en modern digital kamera??  Det finns nästan inga gränser för gamla och nya objektiv??

Men det är ett problem?? --adaptern du använder måste vara exakt så tjock att avståndsinställningen du gör på manuella kameror blir rätt. På digitala kameror med ”live view ” så ser du ju den bild som sensorn ser och med fokus hjälp så kan du ställa fokus mycket exakt??

Med hjälp av kompisen och mitt alter ego Ior placerad 2m från kameran kunde man se att det var inga problem att ställa in rätt avstånd. Men avståndsskalan på objektivet Summar 50/2 stod på 1,75m.

Summar f=5cm 1:2 @ OM-D E-M1 II, med bländare 2

Samma problem var det med det diminutiva Leica objektivet Hektor f=2,8cm 1:6.3:

Hektor  f=2.8cm 1:6.3 @ OM-D E-M1 II, med bländare 6.3

Skärpan kunde ställas in väl, meterskalan var långt ifrån 2 m.

Så nu gäller det att kolla upp om avståndet stämmer på den gamla Leica Standard kameran?? –när gluggar och kamera är samtida??

Om man ställer in avståndet på 2 meter med Hektor objektivet och sätter den på Leica Standard kameran och plåtar Ior igen:

Hektor  f=2.8cm 1:6.3 @ Leica Standard, med bländare 6.3

Som man kan se ligger fokus på Iors ögon, så allt verkar vara ok med den kombinationen.

Vi gör nu samma sak med Summar objektivet:

Summar f=5cm 1:2 @ Leica Standard, med bländare 2

Här sitter också fokus rätt med Summaren på den gamla Leican!! Båda objektiven borde fungera bra på Standarden ute som flanör.

#2689. Jobbigt att fotografera?? –kolla då det här??

Fotografen är en hantverkare?? –åtminstone var hen det före den digitala tiden?? Nu säges alla vara fotografer?? –å det tror seniorplåtis inte alls på!! De flesta är bara ”mobil knäppare”??

Många vet nog inte hur man rent hantverksmässigt framställde ett fotografi förr i tiden?? –å då talar vi om 1800-talet och 1900-talet??

Om du tycker att det låter svårt att tillverka en fotografisk bild som hårdvara?? –då skall du läsa och se videon, i den här artikeln, om fotografen Ian Ruhter. Han arbetar med glasplåtar sensiterade med collodial silverlösning. En mycket avancerad metod för bra resultat.

Seniorplåtis tillverkade många bilder på 1980-talet med så kallade ädelförfrande metoder. Alla de metoderna är baserade på att man gör en kontaktkopia på ett syrafritt akvarellpapper. Vanligen tog det flera dagar att tillverka en kopia. Vill du läsa om metoderna så finns det en bok skriven av Björn Andersson, Handbok i Ädelförfarande.

Cynotypi tillverkad av Bob Bovin anno 1986