#3511. Det kanske ä så att film ä bäst??

Man skulle kanske fundera på om de digitala sensorerna är bättre än den gamla metoden att fånga bilden på en fotografisk film?? Det borde vägas in prestanda, miljöpåverkan och resursbalans??

Det här är inte lätt?? –det krävs kunskaper och experter för detta?? Seniorplåtis är inte alls kompentent för detta?? --utan kan bara fundera på olikheterna hos systemen.

Det råder ju ingen tvekan om att det digitala fotograferandet kommer att finnas kvar länge?? –inte minst för att mobiltelefonerna är så enkla och lättillgängliga. Kan det va så att den gamla beprövade metoden att använda film bara lever kvar på grund av nostalgi?? Likafullt lär tillverkningen av film, med huvudsakligen silverjodid som ljuskänslig kristaller, öka igen i världen.

Den digitala sensorn (se även här) är ju mycket komplicerad och dyr att tillverka?? –man kan samla in flera hundra tusen bilder, genom upprepade utläsningar av elektriska signaler. Varje pixel är ungefär 3-5 mikrometer och därmed av samma storlek som kristallerna med silverhalogenider.i filmen. Filmen är mycket tunnare än den digitala sensorn. Ty över ytan med alla pixlar sitter IR- och AA filter. Denna packe är vanligen 1.5-2.5 mm tjock?? –och stör ljusets strålgång ned till varje pixel. Speciellt ute i sensorns ytterkanter. Rent idealt så skall ljuset brytas så att strålen träffar glasytan med rät vinkel. Detta kan man uppnå ganska väl med moderna konstruktioner av linserna i objektiven. Men gamla objektiv, speciellt vidvinkel, har ofta en konstruktion som inte uppfyller de här kraven. De var ju konstruerade för film och då har man inga problem med strålgången av ljuset i filmen.

Så vill du använda dina gamla små nätta objektiv från ”anno dazumal” så är det nog så att film är bästa sensorn??

Canon P och Canon VT de luxe med proper sensor och objektiv

#3509. Passa??

Hur kan man få något att passa?? –vanligen är det slumpen som gör att något passar?? Nu ä det inte säkert att alla tycker att det passar sig?? –å det skall man akta sig för??

För numera får man på tafsen direkt i sociala medier från alla som vet bättre?? –vanligen förklaras det att det inte passar och att man därför är mindre tillräknelig??

Här frågar man sig om det passar:

Det passar i Lund anno 2021-02-10

#3507. Två pärlor till Canon gluggar?? --från det förgångna??

Marknaden har ju fått oss att tro att nytt är bäst?? –alltid?? Det är ju ofta inte hela svaret?? –prestanda för dagen kanske är så?? Men bygg kvaliteten kanske gör att det går sönder lätt??

En del entusiaster försöker då framföra att kanske man skall kolla produktens livslängd?? –med hög prestanda?? –kanske skulle va en viktig måttstock också??

Vi kan ju ta två exempel?? –inom området gamla objektiv?? Beroende på hur du tycker om att plåta gatufotografi så väljer du ett favoritobjektiv. Seniorplåtis tycker om brännvidderna 21 mm till 28mm. Om man väljer objektiv med Leica skruvfattning så finns det mycket att väja på. På sistone har vi inköpt två Canon objektiv.

Canon 25mm f:3.5 och Canon 28mm f:2.8

De här båda gluggarna är tillverkade i andra halvan av 1960-talet. De har hög mekanisk kvalitet och de är nästan som nya. De är kompakta och byggda med mässing och glas. De är naturligtvis konstruerade för att fotografera med film. Men de kan med adapter sättas på de flesta moderna digitala systemkameror.

Det är dock ett problem?? --med de digitala sensorerna i moderna kameror?? –de har AA och IR filter applicerade över pixlarna?? Strålgången blir då lång i ytterkanterna av sensorn?? Bilderna blir suddiga, utom i mitten?? Det hjälper dock att blända ned??

Det är ju också vad de flesta gatufotograferna gör i vanligt dagsljus?? Seniorplåtis favoritinställning är 1/1000 sekund och bländare 8. Om man kör hyperfokalt med 25mm gluggen så ställer man fokus på 3 m och då skall det vara skarpt mellan 1.25 mm till oändlighet!!

Här kommer exempel på detta?? –överst med 25mm brännvidden:

Sony a7RII med Canon 25mm f:3.5 @ bl 8 (överst) och Canon 28mm f:2.8 @ bl 8

Båda bilderna har “tack sharp focus” och fullt användbara till många publiceringar. Personligen tycker seniorplåtis bäst om brännvidden 25mm och här kommer några ytterliga bilder med den gluggen:

Bilder från Lund anno 2021-02-05. Sony a7RII med Canon 25mm f:3.5 @ bl 8

#3494. Vilket objektiv motsvarar bäst din observations sektor??

När du går där å spanar efter en bild?? –som du tror på med någon slags instinkt?? Hur stort område har du då fokuserat på?? –å vilken brännvidd täcker bäst det observationsområde??

Seniorplåtis tror att det spelar roll vilken typ av fotografi du är verksam inom?? Om du är naturfotograf?? –och letar efter aktion hos till exempel en isbjörn eller en fågel?? –så är du fokuserad mot ett litet område. Kanske du bevakar det hela genom objektivet, troligen ett tele??

Men om du plåtar det dagliga livet i en stad?? –så måste du ha ett vidare blickområde?? Här kommer skillnaden mellan olika fotografer?? –den berömda Henri Cartier-Bresson ansågs ha använt normalgluggen, 50mm, för det mesta?? Medan en lång rad efterföljare tycke 35mm var mer naturligt och närmare 40mm, som är nära diagonalen i en 24 x 36 mm filmruta. Några är mer drastiska och anser att objektiv med brännvidden 21mm mer träffar den verkliga aktion zonen?? Problemen med dylika objektiv har ofta en svårbemästrad förvrängning av bilden??

Det betyder att man då hamnar i en kompromiss med objektiv av brännvidden 25 eller 28 mm?? Gamla tiders gatufotografer på 30-70 talet hade inte så många ljusstarka objektiv att välja på?? Idag är bilden annorlunda?? –ljusstarka gluggar finns i massor, men de är ofta stora och tunga??

Eftersom det faktiskt finns små objektiv från 50-60-talen att köpa idag på nätet så finns det alternativ till moderna digitalkameror?? Utbudet av adaptrar gör detta möjligt??

Personligen har seniorplåtis funnit två Canon gluggar som är intressanta för gatufotografi?? Dels Canon 25/3.5, med ltm skruvgänga, som är nära idealbrännvidden för gubbens aktionsradie?? Han kan också tänka sig 28/2.8 gluggen, som säges vara utmärkt bra??

Den vidare gluggen är toppenpraktisk?? –jo, sätt bländare 5.6 och hastigheten 1/500 sekund och auto ISO så är du hemma för all urban aktion:

Lund anno 2021-01-24. Sony a7RII + Techart Pro + Canon 25/3.5 @ 8

Den här gluggen är mycket skarp och tillräckligt bra för de flesta ändamål. Den var inte ovanligt att se på många Leica M kameror när det begav sig??

Drömkamera för gatufotograf på 60-talet, Leica M2 + Canon 25/3.5

#3419. Nä, så får en sann Leica aficionado inte göra?? --men det är kul

Det duger ju inte att sätta en japansk glugg från femtitalet?? --på en semi antik Leica II (Ser. Nr. 1002)?? På den duger bara en Leica glugg från trettiotalet?? –så vi tog med en sådan i vårt projekt??

Seniorplåtis har laddat den gamla trotjänaren, one double O two, med negativ färgfilm ISO400 och tänker sig att testa tre objektiv på den filmen??

Vi börjar med den klassiska Canon 35mm f:1.5 gluggen från 1958?? –som var vanlig bland ”combat photgraphers” i Vietnam kriget?? På nästa tolv rutor använder vi en Canon 25mm f:3.5. Om du kollar pinterest på nätet så kan de se att det var fotografer som använde den gluggen på Leica kameror. För att få en jämförelse sätter dit en Leica Summaron 35 mm f:3.5 på de sista 12 rutorna??

Vi är säkra på att den gamla kameran från 1926 skall klara sig bra?? –men hur funkar gluggarna?? Stay tuned!!

Leica II (one double O two) med testgluggar