#2803. Den grå vardagen??

Det är inte svårt att avbilda den så kallade grå vardagen i landet utom sig?? Den har blivit allt vanligare?? Få har tid att stanna upp och se omgivningen?? –kanske för att den är lika grå?? –som tankarna??

Det är för trist att det skall vara så?? –vi skulle alla behöva ha ett stort skratt om dan?? Å det är svårt att skratta åt det här också??

Vi drar vårt strå till stacken i Lund anno 2019-03-06

#2802. Arbetskläder?? –lika??

Det ska va svart idag?? –det ger en sofistikerad anspegling?? Man är seriös?? –tar jobbet på alvar?? Man tänker till för att lösa problemen?? –med ett intellektuellt stuk så att säga??

Kulturknuttar är ju alltid klädda i svart?? Gärna med polo?? De vill ju ge ett tänkande  intryck?? Ibland undrar seniorplåtis om det inte är en överkompensation till egen tomhet?? Nåväl det där med svart klädsel är ju även en bra klädsel för de som verkligen gör något:

Svart dress i Lund anno 2019-03-06

#2801. Utsnitt ur ”verkligheten”?? –alltid en lögn??

Den fotografiska bilden är nog alltid en lögn?? –jo, för den är alltid ett tvådimensionellt  utsnitt av en tredimensionell värld?? Å även det vet vi ju inte sådär riktigt säkert??

Vår värld är kanske fyrdimensionell?? –eller uppbyggd av oändliga strängar?? Det senare begriper vi inte och återgår till bilden.

Det som finns utanför bilden kan vi ju bara ana eller fantisera om?? –å det kan ju va meningen med bilden?? Men för det mesta vill man ju något med det som finns som element i bilden??

Den här bilden talar inte alls sanningen?? –utan det är fritt fram att för dig att koppla på fantasin?? Om du har tid i denna stressade tillvaro??

Nu får det inte komma in fler i Lund anno 2019-03-06

#2800. Klä om ett industriminne?? –ä dä ett helgerån??

Om man nu fått chansen att förvalta ett ”industriminne”?? –nästan 87 år gammalt?? –en Leica II (modell D) med nästan lika gammalt objektiv Leitz Elmar 1:3,5 F=50mm??

Nu är det ju så att även om det här exemplaret var bland de första 300 tillverkade i Wetzlar 1932 så finns det ju runt 60 000 tillverkade fram till 1948?? Hur många som finns kvar idag är oklart för seniorplåtis. Många byggdes om till nästa modell av Leica fabriken?? –mot en överkomlig avgift.

Så den här kameran är inte unik:

Leica II No 71471 och Leitz Elmar 50/3,5 No 157743

Men den är exteriört väl bevarad?? –men klädseln är sliten och har spruckit loss från underlaget på framsidan??

Frågan är nu om man ”får” klä om detta exemplar, som säkert varit med om mycket i historien.

Naturligtvis måste det vara så likt som möjligt dvs svart?? Ska det va original vulcanit eller läder??

Vad tycker du??

#2799. Bild med vad som helst?? –kanske också med en gammal kamera??

Det är idag nästan omöjligt att se med vilken kamera en bild är tagen?? –den kan va tagen med en smart phone eller en digital Hasselblad. Seniorplåtis skulle inte se skillnaden??

Så då är det ju lika bra att gå tillbaka till kamerorna vid gatufotografins barndom??

Leica II med Elmar F=50 mm 1:3,5

Samma kamera som de legendariska namnen??

Du tycker nog seniorplåtis är tokig?? –ta då en flukt på den här artikeln av Ming Thein:

Åtminstone seniorplåtis blir konfunderad?? –vi har alltså nått den tekniska nivån för digitalkameror där bilder på nätet blir omöjliga att skilja åt vad gäller kamera använd??

Så då kan ju seniorplåtis ta en gammal glugg från 1930-talet?? –som t ex Leica Summar F=5cm f2. När de här bilderna togs förra veckan satt den gluggen på sonens Leica M2:

Lund anno 2019-03-01 sedd med Leica M2+Summar 50/2

Ärligt taget skulle du ha kunnat se skillnaden mellan denna glugg och din iPhone??