#2037. Prutsch?? –det är bra när vattnet är varmt?? –i norr??

Vem är det som klagar på att det är för varmt i Polarhavet?? –det är ju jättebra att det har blivit varmare?? Då kan vi sola på stranden?? –och maten som bjuds blir ju bara rikare och mer?? Så elda på för mer värme??

Du din dummerjöns du bara klagar på att det inte blir någon is här i norr?? Vi som är badandes till husbehov vi vill ju ha varmt vatten?? –för då växer musslorna till bättre och blir större?? Ju mer får vi att äta??

Ja, men isbjörnarna får ju ingen is att fånga säl på?? Snick snack?? –de jagar ju våra ungar?? Närru, ta en koll på vad blåvalen tycker?? –han käkar plangton till tusen här upp och han har kommit hit alldeles nyssens??

Blåval vid Svalbards kust

Vi valrossar tycker det är nog med is här upp i Svalbard. På den här bilden kan du ju se att det är nog med is??

Drivis vid Bråsvellbreen

#2036. Polarhavet i norr har ovanligt lite havsis?? –det är 20 grader för varmt??

Havsisen i norr har minskat betydligt?? –de senaste 150 åren?? Sammanfallande med tiden för den växande industrialismen?? I år är det ovanligt lite is?? --i början av vintertidens isbildning??

Forskarna, som studerar polarisens utbredning, är oroade över den temperaturökning som kan mätas i havet. Utbredningen av ny vinteris är långsam och ger problem för fram för allt isbjörnarna att jaga säl?? Nu är det inte alla som är ledsna över att is inte lägger sig i norr?? –ryssarna är jätteglada över alla dollar som rullar in vid kortare transportvägar av olja till stilla havs områdets industriländer. Även vissa djurarter favoriseras av lite is.

När polarhavets isar smälter så påverkas klotets vattennivå mycket lite. Enligt Arkimedes princip så sjunker de. Lika fullt så stiger medelnivån för havsytan enligt data från sattelitmätningar, den stiger under den senast 20 år perioden med i genomsnitt 3,2 mm per år. Vilket är två gånger mer än två gånger hastigheten från föregående 80 år. Det är huvudsakligen avsmältningen av landbaserade glaciärer som orsakar detta. Här i norr är det glaciärerna på Grönland och Svalbard som påverkar detta.

Landskapet i norra ishavet är helt betagande av skönhet?? –och vill vi behålla detta så kan det vara ide att stoppa förbränningen av fossila bränslen:

Bråsvellbreen är en del av den stora Austfonna glaciären

Havsområdena i Svalbard är betagande vackra

#1990. Naturbilder i svart/vitt?? –är det naturligt?? –eller missvisande??

Hur naturligt är det att visa naturen utan färg?? Det har blivit vanligare bland internationellt etablerade fotografer. Varför undrar man ju??  --nu när färg blir allt lättare att kontrollera??

På senare tid har det ju varit stora utställningar på Fotografiska med Sebastião Salgado och Nick Brandt med bokutgivningar. Nyligen snubblade seniorplåtis över en artikel om dokumentär fotografen Tomasz Gudzowaty i läsvärda LENS. Han visar bilder från, bland annat Antarktis, helt i svart/vit. Han har också givit ut bilderna från Antarktis i en bok Closer på förlaget Steidl.

Om du kollar upp bilderna i boken och i LENS så ser du att de är mycket mörka, korniga och kontrastrika. Nästan som på den gamla goda fotografin på slutet av 1950-talet??

Seniorplåtis tycker att Gudzowaty försöker att påvisa att kejsarpingvinerna har det eländigt i snöstormarna?? –möjligen orsakade av växthuseffekten?? –vilket inte alls är självklart?? Detta att använda svart/vita bilder för att ge en dyster stämning och styra intrycken i en viss riktning?? –det är jag mycket tveksam till.

Seniorplåtis har varit i en kejsarpingvinkoloni i Antarktis?? –och plåtat i -20 grader i två dagar. Bilder från detta besök är genomgående vackra och visar inte en svår vintermiljö för de stora fåglarna. Det går dock att plocka fram en stämning som är dyster med svart/vit foto??

Det skulle vara mer naturligt att visa bilderna från kejsarpingvinens familjeliv i kolonin i den färgprakt som rådde på isen. Här kommer två bilder.

Kejsarpingvinernas liv på isen vid Snow Hill i Antarktis

#1563. Glaciärerna smälter?? –Aftonbladet vet??

Äntligen har kvällstidningarna fattat?? –glaciärerna smälter?? –snabbt?? Fast det var nog Obamas fel?? –han vill lägga upp en ny nationell strategi?? –för att rädda världen??

Vita husets dokument är en intressant källa till information?? Det finns så mycket att göra för politikerna?? –och ingenting kommer att hända?? –om inte USA sätter igång processen mot rätt riktning?? –mot mindre växthusgaser genererade av oss i den rika världen??

En liten droppe av information?? –vad har hänt med Athabasca glaciären i Colombia Icefield i Klippiga bergen i Canada?? Jo mer än hälften har smält på 125 år!! –och den har dragit sig tillbaka 1,5 kilometer!!

Assistent Ninni på den smältande Athabasca glaciären år 2001

#1398. Jordens varningslampa blinkar rött?? –förstår tillräckligt många människor det??

Bara 50% av befolkningen i  USA?? --tror att vi orsakat att 50% av den arktiska sommarisen saknas?? –medan 87 % av forskarna tror att så är fallet?? Är vi för dåligt utbildade för att förstå??

Den väl ansedda tidskriften National Geographic har en artikel om svårigheten att nå ut till gemene man i USA med förståelsen för det negativa i att förbränna fossila bränslen under en mycket kort tid. Koldioxid halten i atmosfären är idag är 33 % högre än när den industriella revolutionen startade kring 1750. Den är högre än den var 800 000 år sedan, vilket man kan se från borrkärnor i inlandsisen i Antarktis.

Man beräknar att Miami, i slutet av vårt århundrade, kommer att stå under vatten?? --med en höjning av havsvattnet med 1,5 m!! Undrar hur det går för innerstaden av Malmö?? –i slutet av det här århundradet??

Det intressanta är att tidskriften ifrågasätter vår utbildning i naturvetenskap?? –vår skola är för dålig?? Var har vi hört det förut i Sverige?? Med andra ord?? –vi är för korkade för att förstå att vi åker ”första klass” till vår undergång?? Man kan då fråga sig hur det är med våra makthavare?? –du vet, politikerna?? –de är ju inte alla speciellt välutbildade i NO??

Tusan nu har tempen gått upp igen??