#477. Fotoflanören på tekniskt uppdrag?? –med evig väntan?? –Leica avslöjanden??

Fotoflanören fick idag rycka ut med småagenter till tekniska begivenheter?? –helt oväntade avslöjanden fanns på plats?? –vilket förundrade juniorerna?? –som trodde att ”landet utom sig”!! –inte åstadkommit något av nytta??

Den åstäders samlade tekniken av riket finns samlat vid det så kallade gärdet?? –småagenterna hade bestämt att denna plats skulle utforskas??—noggrant?? Assistenten Ninni och under cover agenten fann den typ av bil?? --som de hade som förstabil för evigheters sedan??—en av småagenter?? –med täcknamnet Mackan?? –förevigade denna upptäckt??

Tyvärr avslöjandes de båda senioragenterna å det gruvligaste på detta sätt?? I samlingarna fanns även en gammal hyvens kamera?? –som sades vara den första Leica kameran?? –eftersom detta kunde ifrågasättas togs en bild för att FS skarphjärnor skulle kunna ange vad det är för en modell??

Småagenterna blev mäkta förvånade?? --då det klart påvisades att detta land har haft flera framstående uppfinnare?? –således har följande viktiga objekt sitt ursprung här: skiftnyckeln, kylskåpet, pappförpackningar, dynamiten och syntetdiamanter?? När juniorerna fått så mycke kunskap?? --måste de leka av sig i lekrummet?? Därefter intogs någon skaffning i restaurationen?? –där det blev klarlagt att kampen för brödfödan kan vara tuff i vår natur??

På hemvägen upptäckte vi att den importerade renhållningsarbetaren fortfarande stod och väntade på avfall?? –från en ………?? –hör och häpna --- en lejonstaty!!

Det är helt klart att utbildningen i ”landet utom sig” är av mindre kvalificerad art!! –och speciellt utbildningen för arbetskraft så viktig för vår lokala miljö??

Fotoflanören gläder sig mycket över den omlokalisering som beordrats?? –till sydliga bredgrader?? –om nu transportsystemet det tillåter?? Nästa rapport kan tänkas komma från denna lugna transportform som råder i kodmiljö ”1:a klass snabbtåg”.

#440. Är mft-kameran vår tids Leica?? –spelar formen någon roll??

Skapar var tid sin kamera!! –är det en följd av teknikutvecklingen?? Behovet av en kamera som passar i den tidens livsstil!! –ger upphov till ett skapande av något nytt?? –såsom Leica på 20-talet.

Det är slående hur lika m4/3-kamerorna är de tidiga Leica kamerorna?? –små och  smidiga att använd i alldags sammanhang!!

Olympus E-PL1 jämförd med en Leica M2

Oscar Barnack utvecklade ur-Leican så att han skulle kunna använda 35 mm movie-filmformatet!! --och att den dessutom skulle vara en liten och lätt kamera!! --som skulle passa hans hand och vandringar i naturen. Det var ju en lysande industri design, som skulle visa sig leva vidare till våra dagar.

Utvecklingen gjorde dock att kamerorna blev allt mer komplicerade och på 70-talet kom motorer och jättestora objektiv för att plåta djur och sport. Det här fortsatte hela vägen in i den digitala tidsåldern. Man tycker att det skulle ge upphov till mindre kameror, och det gjorde det ju men de hamnade i våra telefoner. Till och med de senaste digitalkamerorna har bara blivit allt ”bulligare” som Nikon D800 och Canon 5D III.

Men så va det något ljushuvud på Olympus, utvecklings- eller designavdelning som tyckte att om man gör sensorn lite mindre än gamla filmformatet så kunde man göra en kamera som var lika stor som Barnack´s kamera och som dessutom hade närmast full professionella egenskaper. Så föddes m4/3 kameran som just nu har sin toppmodell i OM-D kameran.

På så sätt är m4/3 kameran vår tids Leica. Den vanliga Leica M9 då?? –jo den är kanon men inte riktigt på topp när det gäller flexibilitet och high-DIN prestanda!! Kan du se genom objektivet?? –kanske kan det ske med M10??

De små m4/3 kamerorna är så flexibla och kan med billiga adaptrar ta emot nästan vilka gluggar som helst.

Lund 2012. Olympus E-PL1 + Lumix 14-140/4-5.6.

#379. Leica MM?? –lur eller kanon?? –finns alternativ?? –ja!!

Så har då den heliga kalken?? –presenterats som den svartvita digitalkameran Leica M Monochrom!! Fantastiskt konstnärligt instrument för bildgenerering?? --eller bara ett annat försäljningstrick?? –för att plocka av oss pengar!!

Ryktena har gått länge!! –en kamera med bara monokromatisk digital sensor!! –med bättre upplösning?? –och bättre dynamiskt omfång?? Det blev Leica som vågade släppa en sådan kamera till den stora marknaden?? Några tveksamma försök, i liten skala, har gjorts tidigare. Tanken bakom den här kameran?? –om det finns några förutom kommersiella!! –skulle vara att man lockas att tänka i svart-vita bilder redan i fotograferingstillfället. Ta bort färg signalen i hjärnan?? –om det nu går?? Leica hävdar ju också att sensorn skall ge en bättre upplösning, jämfört med en i storlek motsvarande färgsensor. Det är inget konstigt med det, för så är det, man behöver inget AA-filter och man kan strunta i Bayer mönster för att läsa ut färgkoden. Så man får en upplösning som styrs helt av pixelstorleken.

Vad blir då upplösningen hos den här sensorn?? --som är 24x36 mm och har 3472x5212 antal pixlar. Det ger pixelstorleken 6,9 mikrometer och det ger Nyquist gränsen för upplösningen till 72 linjepar/mm. Det är ingen revolutionerande upplösning?? --för till exempel Panasonic GH2 har en experimentellt verifierad upplösning av 96 linjepar/mm.

Så man undrar ju varför Leica konstruerat ett speciellt objektiv?? --med en mycket hög upplösning, dock inte verifierad, som skall matcha sensorn i Leica MM. Vad jag vet så skulle vilket Leitz objektiv som helst klara den gränsen!! Den gluggen säges dessutom kosta sådär 70 laxar och kameran 80 laxar?? Så skall du ha det kittet så rullar det upp till 150 laxar?? Det får du en knappt begagnad Land Rover Defender och då kan du rulla vart du vill. Med Leica MM och kit-objektiv får du skaffa livvakt!! –å det blir dyrt??

Nu kommer naturligtvis denna kameran att sälja mycket bra?? –och det är bra för då kommer någon av icke prestigebelastade tillverkarna att gör en för 7 laxar. Du kan dock redan nu göra något för att ta svart-vita digitalbilder. Här är mitt substitut:

Panasonic GH2+Zuiko 50/1,4

Den här kameran har bättre upplösning än Leica MM med kitlins, nämligen 96 lp/mm, redan vid full öppning. Jag tog med kameran på stan igår och satte den på monochrom och bländare 2. Här kommer det några gatubilder som passerat LR4, PS5.

Lund 2012-05-11.

Installation? –utanför Lunds konsthall, 2012-05-11.

Öppna krogen! Lund 2012-05-11.

#25. Varför jag föredrar en Olympus E-LP1??, --eller liknande?? --före en Leica M9 på utlandsresor!!?

På resande fot styrs kameravalet av två huvudfaktorer: vad skall jag plåta?? –var skall jag plåta!! Skall man närma sig skygga djur!!, --då är det bara att plocka ihop långa gluggar?? -- som är så lätta som möjligt?? Om man skall vandra bland medmänniskor!! och fota miljöer = ”street photography”, ja då gäller en smidig och billig kamera (eller dyrt consealed weapen, M9)!!?? Hur skall man då välja?? Ja, för de analogt inriktade street-freaken??? --är ju valet i det närmaste självklart?? --det blir så klart en Leica MX, + en 35a. Jomenvisst, den funkar kanon!!, --men inte om du dräller runt i gränderna i Neapel eller Palermo!! --eller liknande platser (och det gör man ju??, --det kan va illa nog i Sveg!!). En kamera med en röd cirkel = pengar, pengar hos hälaren!!!

Gatumaskin nr 1. Leica M6, Summicron f/2 35mm

Om jag fortfarande skulle föredra filmrullar framför liten dator att släpa på!!?? --så skulle jag välja en Olympus OM4 eller 2, med en 35:a, som den nedan.!!

Gatumaskin nr 2. Olympus OM4, Zuiko f/2 35mm

Snabb och bra fokusering, utmärkt ljusmätare, liten och lätt och i stort sett värdelös??!! (med en viss prisuppgång dock <4000 kr). Tyvärr en batterislukare!!, --kan gå på mekanisk 1/60 sek!. Om du funderar på en mekanisk OM3 Titan i stället!!! –glöm det, den är värd mer än Leican!! --går för över 20 rosa på ebay.

Så för oss!! --som numera föredrar den digitala lösningen har jag ett förslag?? bland många möjliga!!

Digital gatumaskin nr 3. Olympus Pen E-LP1, Zuiko f/3,5, 16mm, med VF-2

Olympus Pen E-LP1, --eller lite dyrare E-LP2; med ett gammalt objektiv inhandlat på begagnat marknaden!!, --som med adapter måste fokuseras manuellt. Men vadå?? Det är ju manuellt fokus på M9 också!! Om man inte vill ha manuellt fokus kan man köpa ett ”pannkakeobjektiv ~17mm med autofokus (kan köpas för under 2000 kr på ebay), som passar till både Olympus som Panasonics ”halvformatkameror”. Man behöver inte känna sig skämmig att använda halvformat, tänk då på att fotoreportagens mästare W. Eugene ”Gene” Smith använde det!!, --ibland och på film. Digitala halvformatet idag är mycket bra och kolla upplösningen som:

( http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl2/page8.asp)

anger för sensorn hos E-LP2 (samma hos E-LP1). De får fram att upplösningen är över 2400 LPH. Mina egna mätningar (kommer att redovisa dessa i en senare blogg) antyder samma resultat!!!!, --med ett stort antal objektiv (anm. till fotosidans redaktör, --har inrättat mig i ledet). D v s du kan göra meterförstoringar med bilder från dessa sensorerna (jag vet att påståendet är kontroversiellt, men jag har haft sådana bilder på utställningar).

Man går alltså inte i konkurs om man blir robbad på en E-LP1, men om jag hade en M9 så skulle jag gräma mig en hel del!!??. -eller är det så?? att har man en M9, så går man bara å köper en ny utan att blinka.????

Nu får vi ha en bonusbild tagen med den digitala gatumaskinen nr 3.!!

Lund, 2011. Olympus Pen E-LP1, Olympus Zuiko, f/3,5, 21mm