#989. Myten om 24x36 mm?? –spelar storlek roll??

Hur fast är vi i bildformat?? –det undras över detta här på nätet?? Varför är småbildsformatet så eftersträvansvärt?? –är det bara nostalgi eller är det ekonomi?? –som så ofta??

Spelar storleken hos sensorn en så avgörande roll?? –eller är det storleken hos varje pixel som är viktigast. Svaret är ju mycket mer komplex. Som vanligt kommer ekonomi in?? –någon måste tjäna mycke pengar på kameran?? Sensorplattorna är dyra att tillverka?? –och ju större ju svårare är de att få någorlunda felfria?? Ja, ingen är felfri, bara mer eller mindre felfria. Sen kommer smålinser, filter och uppkoppling in som nästa steg. Det är beundransvärt att teknologin har gått så långt?? --att man kan göra sensorer med pixlar av samma storlek som silverhalogenidkristallerna i den gamla småbildfilmen??

Orsaken till att småbildformatet kom att bli 24x36 mm var ju att Leica fann det ekonomiskt att använda spelfilm?? --som redan tillverkades!! –i den då nya småbildskameran. Det till synes underliga?? --är att det formatet blivit ett mål även i dagens digitala kameror. Ja, kanske är det inte så konstigt?? –tänk på att teknologin för tillverkning av objektiv till detta format redan finns?? Även om datorerna tagit en stor del i konstruktioner av moderna objektiv.

Nu har Sony tillverkat en liten kamera med 24x36 mm sensor?? –och satt framtiden för formatet på sin spets?? Troligen kommer det att finnas kvar?? –men det beror på om man kan tillverka små objektiv som är lätta. Om du måste göra meterstora bilder i tryck eller som papperskopior?? --då kommer du att behöv de stora formaten med massor av Megapixel! Men om du gör bilder på nätet, böcker eller tidningar?? –och kopior under en halvmeter så kan du använda mindre sensorer och därmed lättare kameror?? –som här eller här??

Så vilken kamera skulle du välja?? –NEX-7, OM-D E-M1, A7r eller Leica M?? Prisskillnaden är en faktor 10!! Du kan köpa en NEX-7 för femtusen idag?? Jag skall sticka ut hakan?? –för de flesta är det ingen skillnad?? –till en bra bild?? Här är en billig variant?? –som fortfarande fungerar??

#964. OM-gluggar på en Sony A7?? –kan de va nått??

Kameror går, men objektiv består!! Något som har blivit allt mer uppenbart med dagens hysteriska utveckling av nya kameror till marknaden, nästan varje halvår??

Hur skall man då som konsument dra fördel av den här ”nya modell”-marknaden?? En stor fördel är att det finns mycket billiga objektiv på marknaden för gamla gluggar. Ta en koll på ebay!! Många av de här gamla objektiven är mycket bra?? –och du kan köpa en glugg för under 500 spänn!! –som fullt ut matchar upplösningen hos de flesta sensorer som finns på marknaden.

Det trevliga är att nu börjar det komma kameror med en sensor som är 24x36 mm, som ju är samma storlek som filmformatet hos gamla kameror. De flesta gamla objektiven under de senaste 80 åren är ju konstruerade för småbildskameror.

Små kameror är ju trevliga?? –eftersom de väger mindre?? –och om de har elektronisk sökare i stället för spegelhus så blir de billiga att tillverka. Därför kommer Sony A7 att få många efterföljare.

Jag var nyfiken att se om några av mina Olympus Zuiko objektiv skulle ge bra resultat med A7?? Jag tog med radioaktiva 50/1,4 och vidvinkelgluggen 21/3,5?? –till Skandinavian Photo där jag fick låna en A7.

Adaptern till OM gluggar fungerar bra, även om den inte är lika liten som adaptern till Leica M. Eftersom Zuiko gluggarna hamnar lite längre från sensorn så blir det inga problem med brytningen av ljusstrålarna hörnen??

Om vi börjar med 21 mm gluggen så fungerar den utmärkt?? ..som man ser i 100% utsnitt från RAW-filer vid ISO 800. Det är bländare 3,5 först och sedan 5,6. Bilderna är oskärpta.

Normalgluggen 50/1,4 är lite speciell och har en hel del överstrålning vid full öppning, men redan vid bländare 4 är den mycket skarp.

De här oskärpt bilderna är 100% utsnitt.

Det är nog ingen tvekan om att man kan använda Zuiko gluggar med den nya Sony A7. Mycket billiga alternativ om man kan så ut med manuellt fokus. Fokus ställs lätt med de hjälpmedel som finns i A7.

#690. Eye-Fi?? –funkar det?? –är det någon mening??

Behöver du se dina bilder direkt?? –eller sitta på café efter en fotoflanering och beskåda vad du tagit?? Då skall du skaffa ett Eye-Fi minneskort!! Annars kan det kvitta?? –det är bara krångligt!!

Jag fick ett SanDisk Eye-Fi 8 GB minneskort i julklapp! Ett SD-kort med inbyggd Wi-Fi!! Först nu har jag fått ordning på hur jag skall använda det!! Huvudsakligen på grund av låg kompens inom området datoranvändning. 

Jag ville ha det så att när jag var ute i fält så skulle bilden överföras direkt till min Ipad-2!! Så att jag skulle kunna se bilden direkt!! Eftersom jag är en PC-användare så måste man konfigurera kortet så att det kan kommunicera med ”paddan”. Så först måste man sätta SD-kortet i den bärbara datorn och ladda hem ett Eye-Fi center. Här får man se till att SD-kortet får klart för sig vart den skall skicka bilden?? –till min ”padda” alltså. Därefter måste man ladda ner Eye-Fi appen till ”paddan” å få den att ta emot bilden från kameran (min OM-D). Det går efter många försök att få direkt kontakt mellan kamera, det hade inte gått utan hjälp från den här instruktionen!!   

Set up för att komma igång med Eye-Fi till ”paddan”.

Nu kan bara jpg-formatet överföras, varför man måste köra med RAW + jpg (1280x960 pix) i kameran. Jag valde att sätta jpg-filen i svartvit (hög kontrast + 1 steg minus exp + orangefilter). Det tar ungefär 5 sekunder att föra över en bild!! Det betyder att fotoflanören kan titta på en svartvit bild!! --medan han sitter och dricker kaffe på sitt favorit café!!

En bild kan se ut så här direkt från kameran till ”paddan”!!

Olympus OM-D + Olympus 45/1,8. Svartvit konvertering i kameran.

Är det någon mening att ha ett sådant här kort?? –nä!! Vänta tills alla kamerorna har Wi-Fi inbyggt!!

#445. Fujifilm X-Pro1?? –förunderligt bra bildkvalitet?? –testing, testing!!

Fujifilm X-Pro1 är en banbrytande kamera ur två synpunkter?? –har genomsikts- och elektronisk sökare!! CMOS sensorn har en unik färgkänslighetsspridning!! –men håller resten för en köporder??

 Flera oberoende stortestare har granskat X-Pro1, som liknar Leica M i formen!!  –kolla den här!! Den har också fått silvermedalj på www.dpreview.com!! Det här är en kamera som riktar sig till de som tycker en Leica M9 är lite för dyr, och den är säkert en svår utmanare?? Nu är det här inte en felfri kamera, om du vill se de kritiska punkterna så läs dpreview.com.

Jag fick testa en kamera av teamet hos min lokala fotohandlare, Scand-Photo-Malmö, och på kameran satt det nya 18 mm linsen från Fuji!! Det här är en kamera som är liten i jämförelse med de flesta DSLR, men det är inte en liten kamera!! Har man små händer så känns den stor. Greppet på framsidan känns litet!! Kameran känns gedigen och är inte så lätt!! Med 18 mm linsen så är det säkert en utmärkt kamera för gatufoto!! Autofokus är inte lika snabbt som hos OM-D, och i dåligt ljus letar den ofta efter fokus. Man kan missa situationer i gatufoto!! Slutaren är tyst!! Kameran har ingen ”in-body” stabiliserad sensor!! --det är lite svagt.

Bildsensorn hos X-Pro1 är 23,6x15,6 mm (APS-C) och har 4896x3264 pix. Det betyder att den har (3264/15,6)/2 = 105 linjepar/mm. Det är alltså Nyquist gränsen för upplösningen. Ibland anger man upplösningen i enheterna linjer/bildhöjd eller linjepar/bildhöjd, dessa värden blir 3264 resp 1632 i det här fallet. När dpreview.com publicerade sin värden kunde man läsa av upplösningen till ungefär 2600 l/bh, som skulle motsvara 83 lp/mm!! Eftersom den inte har ett Bayer mönster för RGB utläsningen och inget AA-filter, så skulle man kanske kunna vänta sig en högre siffra?? Troligen spelar dock det nya mönstret hos Fuji-sensorn en viss roll i upplösningen, eftersom upprepningen i mönstret är större??

Upplösningstesterna hos de etablerade testarna på nätet har dröjt!! –eftersom Fuji inte har släppt algoritmerna för utläsningen av bilderna från sensorn. Så det har varit svårt att tolka testbilder från RAW-filer. Så påpekar dpreview.com att de inte kunde använda Lightroom 4.1 därför att bildarna har artefakter ut från RAW filer. De använde Fujis egna program för att göra utvärderingen, men påpekade att bildfilerna med jpg-format från Fuji var minst lika bra. Så vi har inte använt LR 4.1 för våra utvärderingar med Paterson tavlor!! –utan tagit jpg-filen från kameran och samtidigt kollat med RAW-filen från LR. Genomgående ser LR-tolkningen underlig ut!! Testtavlan nedan visa att den yttersta upplösningsgränsen har kromatiska problem!!

Med vidvinkelobjektivet XF18mmF2 R monterat så får vi följade test-tavlor, med full bländaröppning 2 .

I centrum (t v) läser vi av 72 lp/mm = 1123 lp/bh = 2246 l/bh, och i hörnen 54 lp/mm =842 lp/bh = 1685 l/bh!! Vilket tyder på att detta är ingen kanonglugg, utan det här objektivet begränsar kamerans upplösning!! –och ger inte full valuta för sensorn.

Om vi nu bländar upp till bländare 5,6 så får vi följande tavlor:

Det här ger bättre värden än för full bländaröppning: center = 84 lp/mm = 1310 lp/bh = 2620 l/bh, och i hörnen 54 lp/mm =842 lp/bh = 1685 l/bh!! Det betyder att vi i centrum får samma värden som dpreview.com, men att hörnen fortfarande är något sämre och färgförändrade.

Vi gjorde också en ISO serie!! --därför att XPro1 med sitt färgmönster kanske skulle kunna ge brusiga bilder vid höga ISO-värden?? Vi kollade hur upplösningen påverkades av bruset vid höga ISO-värdet.

Det är påtagligt att upplösningen står sig otroligt väl vid höga ISO-tal!! –upp till ISO 6400 sker ingen eller liten förändring av upplösningen!! –i centrum!! Kolla tavlan för ISO 3200 (t v) som ger 72 lp/mm!! och den för ISO 6400 (t h) har samma värde??

Bruset är så dämpat, att jag tror att Fuji gör en del brusreducering redan i kameran!! --också för RAW-filerna.

Det här är en flanörkamera!! –så jag tog ut X-Pro1 på gatan och tog några bilder på gatulivet.  Den funkar utmärkt för gatufoto!! –om man kan tolerera lite långsamt autofokus!! Manuellt fokus är inte att rekommendera med det här objektivet!! Här är en jpg-bild och dess 100% crop för 1/550 sek och f/5,6 vid ISO 200. Rakt ut ur kameran.

Mitt slutomdöme är att detta är en kanonkamera!! --med avseende på bildkvalitet. Otroligt lågt brus på alla ISO-tal!! --och upplösningen är superb!! Kameran är lätthanterlig med sin tidratt på toppen och bländarinställningen på objektivet!! Sökaren upplever jag som mycket bra, speciellt den elektroniska!! –tror aldrig att jag skulle använda den optiska!! Jag saknar att det inte finns sensorstabilisator inbyggd i kameran! –som inte är vädertätad heller!! För natur- och sportfotografer är det bara att glömma den här kameran?? --om du vill ha fokus som följer t ex ett djur eller fotbollsspelare!! Just nu finns det bara 3 objektiv till den här kameran!! --några fler är på väg nästa år. En adapter för Leica M gluggar finns, men frågan är hur bra dessa arbetar ute i kanterna med den här sensorn?? Menysystemet är något komplicerat, men på vilken kamera är det inte så?? Om man är en dedicerad fotoflanör?? –så kan man rekommendera denna kameran!! –annars…??

#441. Kan man fånga tiden?? –kanske dess symbol??

Stoppa tiden?? –nej det går inte!! Fånga tiden?? –i bild?? –de går utmärkt!! Vad är tid?? –något starkt abstrakt som vi bara har en symbol för?? –vi tror att vi kan symbolisera det med klockan??

Tidens tand nöter ned det mesta?? –hela kulturer kan försvinna!! Tid är bara ett mått på längden av en period eller händelse?? –som kan vara allt från universums existens eller gruvstaden Jerome´s blomstringstid??

Förfallet av Jerome i Arizona

Vi har hittat på en mekanisk mekanism?? --som kan dela in dygnets längd i enheter som vi definierat passande till vår kultur?? –vi kallar det för klocka?? Det han blivit en lyxsymbol?? --som visar vår status i samhället??

Den är så ekonomiskt viktig att det t o m finns fotografer som tjänar sitt levebröd på att plåta klockor?? Konsten att plåta små föremål på ett lyxigt och delikat sätt är ett svårt hantverk!! 

Panasonic GH2 + gammal OM Zuiko 50/3,5 macro.