#2023. Vilda djur i Lund?? –jomenvisst??

Det är kanske naturligt att vilda djur tyr sig till platser där det finns överflöd av mat?? –och dessutom lätt åtkomligt?? Dessutom finns det nog en skyddsfaktor?? –de riktiga rovdjuren tycker inte om stadsmiljö??

Ja, man får nog skilja på odjur och odjur?? Om vi siktar in oss på de djur som inte bär kläder?? –utan annan mer ändamålsinriktad klädsel?? Så finns det mycket att plåta för en ”naturfotograf”?? –under en helt vanlig dag i hösten??

Vilda djur i Lund anno 2016-10-27

#2020. Sluta med naturfoto?? –nä, man vill ju påverka??

Ju äldre seniorplåtis blir, ju svårare blir det att resa till polarområdena?? Det är tufft om man vill ta bra bilder?? För att visa skönheten där i kylan?? –och naturens sårbarhet vid miljöförändringarna??

Seniorplåtis har varit medlem i PhotoNatura, föreningen med naturfoto i fokus, ett antal år och haft mycket utbyte av det. Föreningen har många mycket skickliga naturfotografer och alla jobbar aktivt för att visa bra bilder av naturen. Flera skickliga naturfotografer, och det finns flera på fotosidan, kan söka medlemskap och jag kan rekommendera det.

Senioplåtis har de senaste åren inte rest och fotograferat natur så mycket i norr och syd och har inte därför bidragit nog i föreningen. Jag har därför begärt mitt utträde ur PhotoNatura.

Det kommer att blir fler naturbilder ur min kamera, men mest tid kommer jag att lägga på att göra fler böcker med bilder redan tagna.

Min bästa bild från naturen hittills är denna:

Nötväcka med liten gäst i skogen i Riddarhyttan

PS Bilden är absolut inte manipulerad, det är ett ”single shot” DS

#2018. Djurlivet i Rosshavet skyddat?? –en droppe i havet??

Vi är lamslagna?? --pengar styr totalt på det här klotet?? Skyddet av djurlivet kring Antarktis gäller bara 2% av havet kring den sjunde kontinenten?? –och varför bara för 35 år??

Jo, Norge och Ryssland måste säkra produktionen av ”fisklevertran”?? De fullkomligen damsuger haven kring Antarktis från det lilla kräftdjuret krill?? En föda för nästan allt djurliv i haven kring denna kontinent.

Nu kan man ju vara positiv och tycka att arbetet med att hindra fisket kring den snöklädda kontinenten av Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR) är något mycket viktigt?? –och det är det?? –även i sin lilla skala. Det uppskattas att 30% av djuren kring kontinenten livnär sig här. Det hade varit bättre om kommissionen skyddat hela haven kring Antarktis??

Vi får hoppas att alla pingviner hittar krill i havet också i framtiden?? --och får sin röda bringa att lysa även i framtiden??

Adeliepingvin med rött bröst i Antarktis

Kejsarpingvin på väg att hämta mat vid Snow Hill i Antarktis

#2000. Liten festivitas?? –2000 bloggar?? –mer 1 mille besök?? –mer än 8000 kommentarer??

Seniorplåtis har bloggat i mer än 5 år?? –varje dag, utom under en månad i Svalbard, har en blogg dykt upp på morgonen här på fotosidan?? Det har gett mig många vänner??

Några har jag träffat och språkat med och det har varit kul och berikande. Antalet besök hos bloggen är mer än en miljon!! –med sådär 200 besök första dygnet?? Många av bloggarna har mer än 5000 besökare efter en tid?? Bloggen har ingen summerande räknare, men vi vet att det är mer än en mille och över 8000 kommentarer.

Det hade varit roligt om fotosidan.se hade haft en summerande räknare för varje blogg!! Det kan inte vara svårt att programmera det eftersom det finns en räknare på varje blogg.

Under min tid som forskare publicerade jag i snitt 4 vetenskapliga artiklar per år. Man var glad om det i snitt fanns 100 läsare?? –och till vissa var det nog mindre än 10. Vetenskapsmän klassas idag efter hur många artiklar som nämner (refererar) deras artiklar?? Seniorplåtis har några tusen sådana referenser. Det är ganska hyfsat internationellt sett??

Så det är mycket bättre här på fotosidan?? –här blir man läst??

Seniorplåtis publicerar nästan alltid nytagna bilder?? –inom natur- och gatufoto?? Här kommer min första naturbild?? –från 1957.

Lövsångare anno 1957

#1990. Naturbilder i svart/vitt?? –är det naturligt?? –eller missvisande??

Hur naturligt är det att visa naturen utan färg?? Det har blivit vanligare bland internationellt etablerade fotografer. Varför undrar man ju??  --nu när färg blir allt lättare att kontrollera??

På senare tid har det ju varit stora utställningar på Fotografiska med Sebastião Salgado och Nick Brandt med bokutgivningar. Nyligen snubblade seniorplåtis över en artikel om dokumentär fotografen Tomasz Gudzowaty i läsvärda LENS. Han visar bilder från, bland annat Antarktis, helt i svart/vit. Han har också givit ut bilderna från Antarktis i en bok Closer på förlaget Steidl.

Om du kollar upp bilderna i boken och i LENS så ser du att de är mycket mörka, korniga och kontrastrika. Nästan som på den gamla goda fotografin på slutet av 1950-talet??

Seniorplåtis tycker att Gudzowaty försöker att påvisa att kejsarpingvinerna har det eländigt i snöstormarna?? –möjligen orsakade av växthuseffekten?? –vilket inte alls är självklart?? Detta att använda svart/vita bilder för att ge en dyster stämning och styra intrycken i en viss riktning?? –det är jag mycket tveksam till.

Seniorplåtis har varit i en kejsarpingvinkoloni i Antarktis?? –och plåtat i -20 grader i två dagar. Bilder från detta besök är genomgående vackra och visar inte en svår vintermiljö för de stora fåglarna. Det går dock att plocka fram en stämning som är dyster med svart/vit foto??

Det skulle vara mer naturligt att visa bilderna från kejsarpingvinens familjeliv i kolonin i den färgprakt som rådde på isen. Här kommer två bilder.

Kejsarpingvinernas liv på isen vid Snow Hill i Antarktis