#439. Fotoflanörens förfall!! –använder zoom!! –på en 12Mpixare??

Hybrid är ju ett användbart begrepp idag?? –kanske man kan använda det som fotoflanör?? –sätta en zoom på en liten m4/3-kamera?? –stor flexibilitet och kanske blyghet!! –eller bara dumt??

När man flanerar i staden hände det att man kommer på för stort avstånd från något intressant som händer!! Man hinner inte fram med benen!! --utan skulle vilja ha ett zoom för att fånga bilden?? Detta är ju naturligtvis ett helgerån bland strikta fotoflanörer!! Då gäller endast 35 mm och fotografering på nära håll!! Så om en riktig fotoflanör skulle välja mellan objektiven i bilden nedan!!—råder det ingen tvekan om att han skulle välja 28 mm fast glugg!! –zoom? –no,no!!

Nu har jag alltid varit en som velat testa hybrider?? --så jag gick ut med en zoom-glugg enligt ovan, på en kamera med bara 12 MPx!! Jag tycker det är lagom med pix. Datorn jobbar lite mindre trött då, även om jag har en ganska fräsig en!! Jag stängde av stabilisatorn i kameran och lät objektivet stabilisera och så satte jag på fast bl 5,6, och auto-DIN.

Det betydde att jag kunde klippa till med några bilder på lite längre håll??

Lund 2012-07-10

#438. GPS?? –bahh!! Jag hittar bättre än taxichaffis i Tokyo?? –ett mysterium!!

Inbyggd GPS?? –vissa har det medfött i huvet!! Sätt dom mitt i en skog och de hittar hem!! Som en fågel hittar till sin födelseplats?? –likt laxen finner sin äggläggarplats?? Av någon underlig anledning finner de målet??

Farsan gick aldrig vilse i skogen!! –själv hittar jag alltid tillbaka!! Har jag fått magnetitkristaller inplanterade i skallen?? --som vissa djur eller ser jag var solen står omedvetet??

Tokyo är troligen världens största stad med sina 37 miljoner invånare!! –en enorm stad som saknar hus- och gatunummer!! Man undrar ju hur brevbäraren hittar fram med posten och hur hittar man hem till en okänd adress?? Ja, det är inte säkert att det är någon ide att ta taxin utanför stationen??

Gissa om det finns taxibilar?? –hur många som helst?? Chauffören har vita handskar och det är virkade antimakasser vid huvudstödet!! Försök inte öppna bakdörren!! –för då blir han förbannad?? Han har en spak som öppnar dörren utan att han kliver ut!! Samma sak stäng inte dörren efter dig!! –det sköter han från sitt säte. Bli inte förvånad om han stänger av motorn vid stoppljusen!! Han spar soppa och utsläpp!! Hur man betalar vet jag inte?? Någon annan har alltid betalat med en liten vit lapp??

Men förvänta dig inte att han hittar vägen i hela Tokyo!! Jag har varit i Tokyo ett tiotal gånger och kan påstå att jag hittar ganska bra i Ginza- och Shinjuku-områdena. I den östra stadsdelen Tatchikawa har jag bott några gånger och lite mer öster ut ligger Nakagami stationen. Där ligger att bolag som jag jobbat på många nätter. När man skall åka hem och sova på morgonen kallar bolaget på en taxi, natt-taxi, och i den är det inga virkade antimakasser?? Nä, man får va glad om det inte luktar spyer i bilen!! --den transporterar vanligen fyllon nattetid. Efter den första timslånga resan till hotellet i Shinjuku visste jag vägen dit. Nästan varje natt därefter fick jag visa vägen till hotellet!! –ty chauffören hitta bara i Tatchikawa??

Det bästa hade varit om man hade haft en motorcykel och ta sig till hotellet med.

PS. Det här var på den tiden då GPS inte fanns!! –idag har säkert varje chaffis en sådan.

#437. Han hade grävt sig!! --hela vägen upp i Waikiki sanden??

Solen värmde skönt på den vackra stranden?? –när vi bredde ut handukarna?? –i den varma brisen från Stilla havet!! Plötsligt dyker det upp ett huvud ur sanden?? –han kom från andra sidan??

De två förvånade ögon plirade runt i det starka solskenet!! –han såg förvånad ut!! Han hade kommit hela vägen från den andra sidan?? –vilket jobb??

Nåja man kan inte komma till en bättre plats när man är i den åldern?? –massor av sand och ett fantastiskt hav att springa omkring i?? På en öde ö!! –jag är säker på att för honom var den öde!! --måste man ju dessutom ha en ändamålsenlig mössa!! En så kallad Gilligan* hatt!!

*Gilligan hatt kommer från den hatt som Bob Denver bar i komediserien Gilligan’s Island, som gick i USA 1964-67, och ständigt spelas i repris i USA-tv.

#435. Skarpa bilder = massor av pix = stora dyra kameror??!! Inte nödvändigtvis!!

Marknadens påtryckningar för nya köp!! --vilseleder ofta konsumenterna!! –mycke och stort är bäst!! Så är inte alltid fallet?? –många tror att skarpa bilder kräver många pix och stor sensor??

Om en bildsensor skall ha många pix per yta så krävs allt mindre pix. Vi är idag, i de flesta fallen, nere i storleksordningen, några mikrometer. Vilket i realiteten är mindre än de ljuskänsliga silverhalogenidkristallerna som vi hade i filmemulsionerna. Ju mindre en ljuskänslig enhet i sensorn är ju lägre är sannolikheten att den träffas av en photon. Det ger upphov till högre brusnivå i cellen och det ser vi i de mörka områdena av bilden. Då kan man väl gör hela sensorerna större?? –och därmed låta den ljuskänsliga enheten vara större!! Jo det kan man göra, men då blir hela kameran större och optiken allt tyngre och det hela mycke dyrare. Så här har man en ekonomisk och fysiskt balansgång att gå.

Är det inte tillräckligt bra som det är nu då?? –med varje pix av samma storleksordning som kristallerna i filmen. Vi klarade ju oss bra med film i över hundra år?? Jovisst så är det?? Vi kan stanna upp här och göra kamerorna mera användarvänliga i stället!!

Jag skall ta ett exempel!! –en kamera med ungefär 12 MPix på en yta av 17,3x13 mm. Det ger en pixelstorlek av 4,3 mikrometer.  Sätt ett billigt objektiv på kameran och allt som allt skall det inte kosta mer än 2000 kr.

Vi tar några testbilder på Patersons tavlor för bedömning av upplösningen!! Vi börjar med bländare 2,8.

Den ger 72 linjepar/mm i centrum (t v) och 66 lp/mm i hörnen. Vi bländar upp till 5,6 och tar nya bilder av tavlorna:

Här ger avläsningen samma värden. Va bra!! --utmärkt upplösning vid full glugg och nedbländat!! –en kvalitetsglugg!! Duger upplösningen till något?? –javisst, du kan utan vidare låta någon firma göra meterförstoringar å sätta på väggen (de behöver inte kosta mer än 200 spänn styck). Jag har själv fler stycken hemma och har haft dem på utställningar på länsmuseum och fotogallerier.

Men blir det några skarpa bilder när man går ut på stan?? Här kommer en bild med dess 100%-iga crop !!

Du kan alltså se den lilla tornflygaren bredvid domkyrkotornet ganska tydligt!! Du ser nitarna i blytaket ganska tydligt!! –eller hur?? För övrigt undrar man varför man lät skorstenen sitta kvar på huset bredvid det nya domkyrkoforum man byggt??

Vilken kamera är det här?? –ja det kunde ha varit nästan vilken som helst idag och för fem år sedan!! Just jag har använt Olympus E-PL1 och Sigma 30/2,8!!

#433. En kamera jag gillar att flanera med!! –man blir inte rånad??

När man strosar runt en vacker sommardag?? –vill man ha det lugnt och skönt som Ferdinand?? Det skall kännas tryckt och man ska ha roligt?? –när man klickar runt?? En kul bild är målet!!

Allting är relativt!! –för den besatte är en M ingen kostnad!! --utan ett nödvändighet?? För att inspirationen skall rinna till så behövs det en röd prick på kameran?? –det är ingenting att klandra någon för?? Det är snarare intressant att man kan inspireras av en avancerad kamera så att det blir fantastiska bilder?? Det är ingen tvekan de är så!! –men det är nog inte hela sanningen. Fotografen spelar en stor roll!! 

Jag har en stor svaghet för kamerorna med den röda pricken?? –ja alla M kamerorna väcker hos mig en känsla av att nu måste jag ut och plåta!! Inspirationen rinner till?? –precis samma känsla som jag känner när jag vandrar runt i Paris. Varför?? –jag vet inte.

Nu är det inte så att det är det enda som inspirerar mig i kameraväg. När de digitala kamerorna nådde uppösningen genererad av ungefär 5 mikrometer stora CCD-pix, så spelar det ingen roll vilken kamera man använder!! Man kan köpen en billig utgående modell och en billig glugg?? –och man har en bildfångare som är nästan lika bra som den dyraste rödprickskameran!! Ta till exempel den här kameran?? –som jag dessutom tycker är vacker!!

Olympus E-PL1 med Sigma 30/2,8

Den kostar mindre än en mobiltelefon!! –men den genererar bilder av en kvalitet som med lite PS justering är tekniskt bra nog för meterförstoringar!! Jag tog den på en stroll i Lund igår. Vädret var strålande och assistent Ninni klippte håret. Jag fick en timma ledigt??

Gråsparvarna, som ett tag nästan var helt försvunna, intog frukost på stamlokuset?? –deras!!

Turisterna hittade motiv, att fotografera, med lokalbefolkningen intagande rätt arbetsställning!! –eller viloställning!!

Lunds kommun har låtit uppföra särskilt bastanta stöd till de turister som vill ringa hem med sina mobiltelefoner!! En mycket uppskattad installation.

Den lilla billiga kameran är mycket diskret. Jag kör mest med auto-all!! --för manuell fokusering med det här objektivet är ok, men inte super!! Å vill du bli röd fläck inspirerad kan du sätta på en sådan glugg med en billig adapter!!