#900. Naturens komplexitet?? –hur kan det se ut??
Naturen är ofattbart komplex?? –vi kan tyckas veta mycket om detta idag, men vi vet så lite!! Det finns så mycket mer att upptäcka och förstå!! Ni ungdomar studera vidare!!
I dessa dagar med Nobelpris och Higgspartikeln?? –så kan tyckas att nu när vi vet att vi har en massa?? –så vet vi allt! Så kommer kemisterna och stoppar in teoretiska modeller i cyberrymden för att vi skall kunna beräkna och förstå modeller av reaktioner i tillvaron. Förstår vi då inte allt?? –nä långt ifrån!! Vi kan nästan ingenting?? –eller väldigt lite!!
Ungdomar studera vidare och tag reda på varför?? –t ex träden växer?? –eller vad är gravitation??
När man tittar på ett träd?? –så undrar man över varför det växer som det gör?? Varför sitter det ibland en grupp svampar på dess stam??
öppnar man en så finns det en ny inuti!
Men visst e det mycket spännande!
Och man undrar nog litet också...
Litet existensiellt alltså! ;)
/Bengan
Ja dessa dockor, de blir bara mindre och mindre. Jag kom ned till 1,6 Å med mitt mikroskop.
Gissa om det är kul.
Sedan kan man alltid fundera på det där med det existentiella, men jag kommer ingen vart.
Hälsa Roffe med en klapp
Ha det bra
Bob
Så rätt, det är en liten fin udda skog.
Ha en fin dag
Bob
Jo, naturens komplexitet ligger ju genuint i själva saken. En annan bärande egenskap är den holistiska karaktären av verkligheten. Det ena övergår flytande i det andra. det finns inga egentliga avgränsningar. Alla gränsdragningar (för att åstadkomma lagom studiepaket) är våra egna.
Det blir svårt att omfatta saken och att bygga kunskap. Det är till exempel så att inte ens med vår största tillgängliga datakraft kan man få grepp om tillflöden och avrinningsförhållandena i en medelstor älv. Det går alltså inte att göra förutsägelser på grund av den enorma komplexiteten. Jag tycker att det är något att hålla i minnet när man bedömer halten i förutsägelser gjorda via datamoduleringar.
Det mesta är komplext, beroende på hur djupt man gräver.
Kemipriset förstår jag, eftersom dessa modellprogram kom fram under min tid. Här kan man kontrollera att modeller som ställts upp av atomstrukturer var experimentellt korrekta.
Ha det bra
Bob
Naturen är fantastisk, och det är ett bra råd att plugga vidare, för det ena eller andra... Jag har aldrig sett naturen genom mikroskop, men kan tänka mig att det är spännande. Men för det krävs ju plugg...
Det enda jag funderar över, utan gravitation, kommer man inte längre/högre i livet då? Och byter man mikroskop mot teleskop då?? Svaret, har de lärda i Lund. Med hopp om ditt välbefinnande! //Peter
Ja det är en plats för bakgrunder.
Plugga kommer man inte ifrån, även om nätet finns. En del behöver sitta i huvudet, speciellt sambanden.
Utan gravitation blir man hög.
Ta ett skutt
Bob
Kanske någon Nobelpristagare vet.
Men det är bra att nobelpristagare vet att man kan inte säga om aktier ska gå upp eller ner.
Nobelpris eller ej men fina bilder. Kanske Noblepris i Foto.
Det är väl att de inte vet vart aktierna går, låt det bli ett lotteri.
Hasselbladspriset är ju ett slags Nobelpris i foto.
Ha en fin dag
Bob
Otroligt häftiga träd, man kan verkligen undra varför de behöver växa sådär.
Ytlig kunskap är vanligast. Fördjupad kunskap är mera ovanlig, och bred födjupad kunskap sällsynt.
Fotosyntesen är knepig.
Ha en fin höstdag
Bob
Träd kan hitta tokiga former. Det är kul och bra.
Ha en fin vecka
Bob
Fint ljus på svamparna
Det är en vacker, underlig skog. Kallas ju trollskogen.
Ha det bra
Bob
bättre då med dina bilder som går att se likaså de läskiga svamparna...
borde kanske i morgon ta en runda i trädgården för vi har svampar överallt.
Ha en kul dag i morgon båda
Gun-Inger
Professor Higgs han finns, och partikeln har man påvisat experimentellt att den finns.
Ta du en tur i trädgården, där finns väl fina Astrar nu?
Ha en fin dag
Bob
lite som trollkarlsnamn.
gia