#159. Zoomgluggar @28mm kontra Minolta loppisfynd!! –objektiv testing??

Hur står sig ett loppisfynd 28mm från Minolta?? --mot moderna zoom objektiv @ 28 mm?? Zoom objektiv är ju vanligen ganska stora!! –och det gäller de två Canon L objektiv vi testat!! -- och det gäller även Lumix 14-140 mm zoomen!! Är det bättre att välja en enkelbrännvidd variant, som är liten!! – om dock gammal??

Minolta MD 28/3,5 (nr. 8026745) är ett bra standard objektiv för gatufotografi, då brännvidden blir lite långt normalobjektiv för m4/3 formatet. Det väger bara 170 gram.  De båda zoomobjektiven vi testar här på 28 mm är gamla Canon EF 17-35/2,8 L (nr. 29398) och nya Canon EF 24-105/4 L IS (nr. 709253). Det är mycket tunga objektiv!! De väger 614 resp 710 gram!! Lumix G Vario 14-140/4-5,6 väger 507 gram och med tanke på att det täcker 28-280 FOV så är det ganska nätt.  

De olika gluggarna ser ut så här när de sitter på en Panasonic GH2.

Vi testar objektiven, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Lumiz@28/5,0 så är upplösningen vid full bländaröppning och i centrum mycket bra!! –med 96 linjepar per millimeter (lp/mm), också i hörnen är upplösningen nästan lika bra med 84 lp/mm!! Kontrasten är utmärkt i båda fallen, men lite lägre akutans i hörnen!!

Vi skall så se hur det objektivet står sig jämfört med den äldre vidvinkel zoomen 17-35 från Canon med bländare 2,8 och brännvidden 28mm?

Den gamla zoomen är bra!! –med en upplösning i centrum av 84 lp/mm. I hörnen är ljusspridning tydligt större. Upplösningen blir ganska bra 66 lp/mm. Vi kan ju tyvärr inte mäta värdena vid bländare 5,6 eftersom vi inte kan blända ned det här objektivet manuellt.

Den längre zoomen från Canon är mer jämförbar med Lumix objektivet, då det täcker nästan samma brännviddsområden. Det är anses vara ett bra zoom objektiv från Canon och sätter vi det på 28 mm, så får vi vid bländare 4 följande värden.

Både i centrum som hörnen har vi upplösningen 84 lp/mm, som är mycket bra värden!! Kontrasten och akutansen är till och med bättre än Lumix objektivet ute i hörnen!! Ett mycket bra objektiv!!

Hur står sig nu det gamla Minolta objektivet mot det här??

På full bländaröppning, 3,5, så har det här objektivet mycket bra upplösning med värdet 96 lp/mm. I hörnen är upplösningen bra med värdet 72 lp/mm. Kontrast och akutans är bra, men lider något av distorsion. Sätter man bländaren på 5,6 så når man maximala 96 lp/mm i centrum, med mycket bra kontrast!! I hörnen är akutansen lägre, upplösningen når mycket bra 84 lp/mm. Kontrasten är bra.  Minolta 28/3,5 är ett bra objektiv, väl i nivå med Lumix zoomen och Canons motsvarande zoom.

Instängd i Lund? Olympus E-PL1, Minolta 28/3,5

Slutklämmen blir att de moderna zoom objektiv vi testat här är mycket bra!! –men Minolta 28/3,5 står sig väl!!

2011-10-06 08:01   Peter-L

Han må va instängd, men trots allt så har de byggt en utgång åt honom.... :)
Visst är det mellan Stortorget och Domkyrkan?? Vad bygger man där? Hälsningar, Peter-L

Besvara

Svar från Bob Bovin 2011-10-06 08:17

Men undrar vad han gör på nätterna?
Man bygger ett besökscentrum till Domkyrkan i Lund. Så statyn står bredvid Domkyrkan.

Mvh Bob

Svara

2011-10-06 13:42   Chasid

Varför kör du med sådana jätteobjektiv på din lilla smäckra GH2:a när det finns en fickvänlig 14 mm och 20 mm av yppersta klass att tillgå?
//Chasid

Besvara

Svar från Bob Bovin 2011-10-06 14:17

Det är en relevant fråga. GH2 är den enda kameran jag har, som tar alla objektiv jag har med adapter koppling. Så det är min testkamera, för att undersöka vilka objektiv som är ok. De båda Canonobjektiven använder jag naturligtvis inte till dagligt bruk på GH2. Det sitter på 1D III eller 550D.
Lumix Vario 14-140mm är dock ett objektiv jag använder i naturfoto. Det var med till Svalbard och var mycket användbart när björnar var var på nära håll. Är de längre bort är 100-300mm lika bra.
Mitt Lumix 14/2,5 pannkaka sitter mest på OLy E-LP1, men också på GH2 och är just nu mitt gatuobjektiv. Men Zuiko 14mm/3,5 eller 21/3,5 är med adapter helt ok i fickan med manuellt fokus.
Tack för ditt påpekande!
Mvh/Bob

Svara