#49. Färg???—javisst!! --svartvit???????? – ett restbeteende från det förgångna!!!
Den eviga frågan??? --färg?? –eller svartvitt?? Det velar oss alla i en riktning!! –ofta fel!! Det skall vi korrigera nu!! Vem tittar på stumfilm idag??? –på samma sätt vem plåtar svartvitt idag!!! Målade Rembrandt i svartvitt??? –nä han använde färg!!
Det var inte så lätt att ha färg i början??? --av fotografins tidevarv!!. Det blev svartvitt!!! --för tekniken var inte där för färg?? Sen hängde det kvar!! –av ren slentrian??? -- för att det var svårt att kopiera i färg!!! Har du försökt kopiera med ciba- chrom??? Det har jag?? Har du stått med fingrarna i D-72 framkallning och fix i flera dagar??? --8 timmar/dygn!! –år ut och år in!!??? Det har jag!!! Har du hällt ut det i vasken??? – miljöbov!!! ?
Det var/blev till slut lättare å lämna in film färg-neg och dia i framkallningsbolaget!!!
Men det konstnärliga då??? Man måste väl få välja, som man vill??? Jovisst, får man ha svartvit om man är konstnär!!! --å vill manipulera verkligheten!!! Du kanske är grafiker??
Det klart att bilder skall vara i färg!!!!? Allt omkring oss är ju i färg?? Valet är lätt!! -- generellt sett!! Det ser man ju av följande exempel:
Madrid 1999. Tro det eller ej??? Tidig morgon!! Olympus OM 4, Zuiko 35/2
Här framgår ju klart och tydligt att färgbilden har allt!!! Färgmatchning, situationens glöd och värme! Morgonljuset!! Den svartvita bilden visar ju inget av detta???? Platt fall??
Alltså färg, gäller alltid!
Vilket skulle bevisas!!
:-)
/krister
Tack för ditt besök!!
Jag alternerar friskt mellan färg och svartvitt, men jag väljer olika motiv beroende på vad jag är ute efter. Jag väljer alltså inte efteråt om det ska vara färg eller svartvitt.
För övrigt kanske du borde använda lite färre frågetecken och utropstecken om du vill att texten ska vara läsbar. Det blir rätt irriterande efter några meningar.
Jag skrev det här för att få fram lite synpunkter på varför t ex gatufotgraferna i Sverige så gärna håller fast vid svartvit. Nostalgi kanske.
Tack för din kommentar angående hur jag skriver. Jag är så gammal att jag har med fasa fostrats under en stenhård skrivdiciplin. I 40 år ha jag skrivit vetenskapliga artiklar å där ä det inte mindre krav. I slutet på femtio och under sextiotalet läste jag ofta Idrottsbladet och där fanns Torsten Tegner, som hade en mycket fri och säregen stil att skriva. Jag kommer aldrig att komma i närheten av hur han skrev men han följde inga regler. Så gör jag också, jag struntar i regler. Ledsen om du tycker det är trist med för mycke utrop och fråga, men det är mitt mått på graden av varje passus.
Angående film så tycker jag att det är något helt annat än fotografi; ungefär som att jämföra en staty med en tavla. En dimension till liksom, som inte alltid tillför något man behöver. Detsamma kan gälla färg mot svartvitt förstås.
Skriv hur du vill, men du bör vara medveten om att det är rätt tröttsamt med väldigt många utropstecken och frågetecken. I mina ögon ser det mest oseriöst ut, inte "fritt" och medvetet regelbrytande. ;-)
Bilder tagna i färg kräver också ett annat tänk, framförallt motiv med så få färger som möjligt. Då blir det tycker jag, bäst.
Med vänlig hälsning
Hans-Åke Öhlin
Tack för din kommentar.