#635. Muta? –sig till en bra bild?? –omoraliskt, eller standard??

Jag är mycket tveksam till djurbilder tagna med lockbete?? –eller så kallad åtel!! Muta djur med mat!! --är en form av förvanskning av en naturlig situation?? Det hindrar inte att jag själv mutat statister i naturbilder.

Jag minns speciellt en vacker dag vid Lake Louise i Canada, med en underbar sjö och vackra berg i bakgrunden!!  Assistent Ninni och jag hade ätit en härlig frukost och bilat upp till sjön?? –en uppfriskande vandring till en glaciär uppe bergen var planerad!

Men vilken härlig bild dök inte upp redan vid sjökanten?? Pricken över i saknades dock?? –några polare var bredda att ställa upp om vi fixade frukost till dem?? Det var möjligt att inhandla frukost i kiosken!! Sagt och gjort, vi var inte de enda som köpte frukost åt statisterna?? När vi väl lagt upp frukosten?? –på strategisk plats?? –så ställde statisterna gladeligen upp!!

Här är den högst omoraliska bilden?? --från stranden av Lake Louise!!

2013-01-23 08:32   frwe

Många djur och fåglar behöver ett extra tillskott under vintern, se bara på våra småfåglar som vi hänger ut mat till. Rovfåglar behöver giftfri mat osv. Varför då inte förena nytta med nöje? Nu har det ju blivit big business på många platser och det förekommer diskussioner om hur man får tag i åtel så det räcker. Är allt självdött eller slaktavfall eller kan det vara så illa att man skaffar åtel på annat sätt? Det gäller att hålla diskussionen levande och inte glömma det i ivern att få bra bilder. /Frode

Besvara

Svar från Bob Bovin 2013-01-23 13:54

Hej,
Visst skall man mata djuren där det behövs. Å visst kan man plåta dem för nöjes skull. Bilder behövs av många djur. När för mycke pengar kommer in. så kan det bli fel.
Ha det bra
Bob

Svara

2013-01-23 10:00   aasaboe

Och bergatrollet själv ställde också upp ser jag, under din signatur. Och ett annat troll suktar i vattnet bakom ekorren. Gott om statister där! ;-)

Besvara

Svar från Bob Bovin 2013-01-23 13:55

Hej Christer,
Det är inte klokt va mycke som finns i en bild, om man har lite fantasi.
Ha det bra
Bob

Svara

2013-01-23 18:00   Anders_67

Klart man skulle kunna benämna det som muta ,men det är väl ganska harmlöst kan jag tycka. Allt går
i rimliga mått. Otroligt vacker bild blev det iaf .Från den lilla ekorren till det storslagna i bakgrunden. Härligt/Anders

Besvara

Svar från Bob Bovin 2013-01-23 18:22

Tack Anders,
Kul att du följer den här bloggen.
Muta är ju lite relativt. En smakbit kan man ju tolerera.
Ha det bra
Bob

Svara

2013-01-23 18:55   Gun-Inger Arvidsson

Jag får nog skaffa nya glasögon tog en stund innan jag såg detta lilla djur (är det murmel eller) i detta storslagna landskap. Klättra vid sidan om glaciärer är underbart. Tälta nära också när man hör hur de kalvar på natten. Ett äventyr jag uppskattade mycket.

Muta nej det tycker jag inte det är när det gäller dessa varelser. Skillnad om du skulle skjuta den.
Ha det gott
Gun-Inger

Besvara

Svar från Bob Bovin 2013-01-23 19:36

Hej Gun-Inger,
Jag kan inte död en fluga, utan brukar kasta ut dem. När jag var ung kunde jag fånga tre flugor i ett svep.
Det är en jordekorre, Ground squirrel, som äter nöt.
Ha en fin kväll
Bob

Svara

2013-01-24 09:52   Turbo56

Omoraliskt eller inte spelar ingen roll om bilden blir så bra som den ovan, speglingen ger en väldigt fin effekt.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2013-01-24 15:52

Tack Stefan!
Jordekorrar kan tänka mig att muta fler gånger. Även småfåglar matar vi på vintern.
Ha det bra
Bob

Svara