#558. Bara 30 % av amerikanerna tror på det här?? –vems är felet??
Forskningen är en del av samhället sedan länge!! Ofta betalas det med skattemedel!! –du betalar alltså! Nästan all forskning är objektiv!! –varför tror gemene man inte på resultaten??
Forskningen har intensifierats starkt de senaste tjugo åren inom området miljöpåverkan på jordklotet. Hundratals, om inte tusental, forskningsrapporter och sammanställningar visar att människan har påverkat de atmosfäriska förhållandena de senaste 100 åren. Detta förefaller mycke troligt eftersom industrialismen har påskyndat förbränningen av fossila kolkällor. Detta är mycket sannolikt eftersom vi före industrialismen använde vi i stor utsträckning förnyelsebara bränslen.
Hur påverkas då atmosfären av en förhöjd halt av växthusgaser. Här är huvuddelen av rapporterna tydlig såtillvida att det sker en förändring av klimatet, frågan är graden av förändring. Det är påtagligt att svårighetsgraden av oväder tycks förvärras.
Det svåra är att ge absoluta tydliga svar för forskarna. Det är mycket oroande att befolkningen inte ens tror på resultaten från forskarcentra som jobbar på problemet. I en artikel i Sydsvenskan framgår att bara 30 % av amerikanarna tror på resultaten från forskarna!! De påpekar att vi alltmer isolerar sig till sociala medier och bara kommunicerar med likasinnade. Därmed kommer de inte i kontakt med nya rön och vägrar att lämna den egna intressegruppen. Det betyder att de flesta inte läser översiktsartiklar eller populärartiklar om växthuseffekten på klotet. De flesta tror alltså inte på de här bilderna!!
Tångätande isbjörn. Svalbard 2011. Canon 1D III + EF 100-400/4,5-5,6 L IS
Isbjörn på ensamt isblock. Svalbard 2007. Fujifilm F30.
Obama sa just i sitt tal "warming planet" och om han förstår problemen borde vi också försöka. Vi lever ofta i en bubbla just nu i tiden. Ingen planering för samhällets framtid. Ändra vårt levnadssätt.
Hoppas att ungdomen vaknar.
Ha det bra
Bob
Det är mycket med detta med klimatet - mångfacetterat., men jag kan ju dra en liten detalj, för att skaka om de mest devota medlöparna till den rådande nomenklaturan:
Enligt forskningen skall de havsbaserade isarna smälta så att vi får en höjning av havsytan, ända upp till sju meter påstår vissa.
Nu är det så att jag har en sommarvilla på Åland där jag har koll på saker och ting de senaste 60 åren. Då för 60 år sedan hade jag hamnar för mina leksaksbåtar vid stranden. Jag vet alltså exakt var medel, låg, och högvatten befann sig. Sedan dess har vattnet dragit sig tillbaka precis i paritet med landhöjningen - det vill säga vattennivån är exakt densamma som för 60 år sedan. Östersjön är ett bra mätområde, eftersom ebb och flod utjämnas.
Vad betyder nu detta? Jo, eftersom havsbaserade isar bevisligen smälter, men havsnivån inte stiger - så innebär det att havsbaserade isar på annat håll tillväxer. Knepigt för sjumetersfolket.
Den verklighet jag kan iaktta med mina egna ögon, och som var och en kan kontrollera, den gäller!
Tack för din kommentar.
Dina lokala observationer kan man väga mot SMHI informationen:
http://www.smhi.se/klimatanpassningsportalen/klimatet-forandras/klimatvariabler/havsniva-1.5904
Ha det bra
Bob
/Torbjörn
Har tittat på filmerna där isbjörnanrna filmats med dolda kameror. Som visades på Tv alldeles nyligen. ( du tittade väl på dom )
Inte utan att man blir lite våt i ögonvrån.
ing-marie
Det var både roliga och tänkvärda filmer från Svalbard. Naturligtvis tittade vi, och kände igen flera platser där vi också fotograferat.
Var inte ledsen utan lev sunt.
Ha det bra
Bob
Fina bilder var det i alla fall! =)
Ha en härlig dag!
Ju fler som följer med vad som händer med naturen, ju fler kommer att ändra sitt levene förr eller senare.
Ha en fin eftermiddag och kväll
Bob
Hur skall det då se ut där isbjörnarna måste få leva.
Har sett dolda kameran. Vi måste alla hjälpas åt.
¤¤¤//Gun-Inger
finns alldeles för många förståsigpåare som intet förstår. (mannens ord)
Tack för din fina kommentar. Det flesta måste vakna, också många politiker som kan göra mest.
Ha det bra idag
Bob