SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE
#4822. Hur nära skall man stå å plåta??
Det finns gatufotografer, som ni säkert vet gör bilder mycket nära en medmänniskas ansikte. Många anser ju att detta är mycket integritetskränkande.
Men det är ju bara en teknisk skillnad mot foto med tele?? --det är väl lika kränkande att plåta på avstånd?? Det är väl innehållet i bilden som är det avgörande??
Det är väl inte kränkande att visa verklighet i en bild?? Såvida inte situationen är missvisande och ljuger för den betraktande.
Därför finns det lagliga och moraliska begränsningar?? –och inser man att det är så ska man naturligtvis undvika att gör någon bild?? Tänk noga igen vad ser i din bild när du kommer hem.
Hade du gjort den här bilden?? Lund anno 2024-09-17
Inlagt 2024-09-17 23:42 |
Läst 862 ggr. |
Permalink
Med det närakommande vidvinklet förvränger man personens ansikte så att de mest näraliggande delarna, exempelvis näsan, förstoras onaturligt. Normal perspektivisk verkan. Den saken är högst kränkande för personen i fråga, som får sitt ansikte förfulat med en jättelik potatisnäsa! Jag har i alla tider föst undan den fotograferande armen när folk har försökt komma för nära. Plumpa fotografer har då tyckt att det är jag som är oartig (!) - när det är tvärt om.
En annan effekt är att när fotografen är väldigt nära, kan offret kan få tag i kameran och slänga den i backen. Många gånger mycket välmotiverat!
Jag ansluter mig alltså helt till dina sista rader.
Starka vidvinkel kan ge förvrängning av perspektivet och ibland får man intrycket att det är medvetet hos fotografens stil.
Ha det gott
Bob
Att Peter Hennig tycker att det är okej fysiskt beröra en fotograf som kommer nära på ett inbillat "potatisnäse-avstånd" är för mig förkastligt och riktigt oartigt. Att dessutom motivera förstörelse av egendom på grund av att man blir fotograferad är vedervärdigt och säger en hel del om hans avsaknad av respekt för lagstadgade rättigheter. Samtidigt förvånar det mig inte utifrån den erfarenhet jag har av Peter.
Avslutningsvis, ta de bilder du vill och har rätt till. Välj sedan om du tycker att det är lämpligt att publicera dem utifrån din egen moral. Så enkelt är det.
Jag är inte din lärare.
Min strävan är att fånga situationer som innehåller någon form av humor med en knorr. Det är sällan det lyckas och när det dyker upp hinner man inte med att finlira utan man är glad om man kan gör en bild.
Ha en fin weekend
Bob
/Torbjörn
Tackar. Uppskattning gläder mig. Trevligt att du läser bilden så.
Ha det gott
Bob
Jag har även tidigare läst och deltagit i diskussioner om de så kallade "reglerna" för gatufotografering. När man hänvisar till de gamla "mästare fotografer" måste man enligt min mening komma ihåg att det var en annan tid och att internet inte fanns.
För mig är det människor i gatumiljön som är viktigast. Sällan ensamstående personer, såvida jag inte har frågat eller de accepterar det efteråt - genom en nick eller tummen upp.
Därför som svar på din fråga: Hade du gjort den här bilden?? – Ja och ja igen.
Med många vänliga hälsningar från Erik - situationsfotograf i gatumiljöerna.
Tack för din kommentar. Jag tror också du kunde tagit en liknande bild i den cykelintresserde stad.
Nu får vi rikta in oss på att se TV med cykel-VM.
Ha det gott
Bob
Ha det gott i staden där jag är född.
/Gunnar S
Inget är väl så tråkigt som att läsa om andras gräl i alla dess turer.
Jag skall bara konstatera att efter att inte kunnat pressa sig till att få rätt i en teknisk diskussion för några år sedan, gick Fredrik efter några vändor till personangrepp av sådant slag att det är fullständigt oacceptabelt – tölpaktigt.
Jag beslöt då att inte vidare diskutera frågan, och att stänga av honom från min blogg. Andra gjorde liknande. En medlem här på FS tog bort en hel bloggpost för att bli av med Fredriks litanior. En annan uppmanade Fredrik rakt av att skämmas. En ytterligare som var mera skämtsamt lagd, utnämnde honom till ”Hesa Fredrik”...
/Gunnar S-rabulist
Vidare är du inte kapabel till att konstatera någonting om den tekniska diskussionen – förmodligen för att du älskar dig själv och dina åsikter alldeles för mycket. Om det var det jag minns – det enda tekniska jag tror jag diskuterat med dig – så blev du motbevisad av andra (proffsfotografer t o m!) utöver mig men det föll så klart inte i god jord och du började mer eller mindre käfta med dem också.
Medlemmen – Bengt Björkbom – som tog bort bloggen gjorde det efter dina påtryckningar. Och vad gäller honom – vad passar bättre än "kejsarens nya kläder" som beskrivning? Det enda han ältar, som en upphakad grammofonskiva, är hur förträfflig filmfotografi är jämfört med digital och digitalt foto är "snabbmat" etc. De enda vettiga bilderna han visar upp är från förr (det gäller väl dig också?). Jag trodde en gång att han hade ett genuint intresse för bild men ack så fel jag hade – det är mest teknik och gammal kamerautrustning som gäller!
"Hesa Fredrik" – om det roar nån så bjuder jag på det. Och jag skäms aldrig på befallning.
@Gunnar: tack för att du försvarar min rätt att uttrycka mig. Intressant också att du noterar mobbningsmentaliteten som Peter verkar ha. Inget jag märkte själv men det stämmer nog och förvånar mig inte egentligen. De kan stånga sig själv blodiga om de tror att de kan mobba mig!
Ingen, oavsett sida behöver gå i clinch om detta. Låt oss hålla tanken öppen. Det behövs i dessa dagar. På många plan.
/Gunnar S rabulist.
Nu handlade inte Bobs inlägg om perspektiv och förvrängda ansikten alls.
Syftet med inlägget är nu "dränkt" i ett helt annat ämne och i en ton där en dialog uppstår, vilket påminner mig om vad som pågår på vissa FB-sidor.
Så jag tycker att man ska skriva ett eget inlägg och ta diskussionerna där – förlåt Bob för mitt intrång.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
@Gunnar: jag har inget problem med att folk tycker annorlunda. Men när man som Peter uttrycker sig så provocerande och samtidigt så okunnigt är jag benägen att påpeka det. Och vad beträffar Peter så är han en person som jag har föga respekt för och som jag tycker ofta har visat sig vara oförskämd, dum, obegåvad och ett slags översittare. Jag tar mig därför friheten att behandla honom därefter men på ett korrekt sätt. Och Gunnar, oroa dig inte för några konsekvenser för det fotografiska samtalet – till det har Peter inget vettigt att bidra med.
Jag har kommenterat Bobs text. Fredrik var överhuvudtaget inte inblandad när jag gjorde den kommentaren, eller i den kommentaren. Sedan har Fredrik dragit igång något helt annat. Rätt grova förolämpningar både mot mig och mot Bengt Björkbom.
Varför skulle jag kommentera Bobs text i ett eget inlägg?
Jag förstår att du vill gjuta olja på vågorna - men rätt skall vara rätt.
Jag tänkte att du och Frederik kunde skriva en ny blogg där ni kunde diskutera perspektiv i allmänhet :-)
Bob frågar: Hade du gjort den här bilden??
Det var det jag svarade och inte om perspektiv :-):-) he he.
Men nu slutar jag här i detta inlägg.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Vi slutar nog båda nu Erik... :-)
/Gunnar S-rabulist
Jag tror att du är (vällovligt) optimistisk Gunnar. Du ser ju själv här hur Fredrik i helt oträngt läge ger sig på Bengt Björkbom med diverse smädelser. Hur skall man kunna snacka konstruktivt med sådant folk?
Om du tycker att jag är orättvis mot Peter så kan ju du fråga dig var du och jag kan umgås på denna sajt på ett i mitt tycke mycket civiliserat sätt trots att vi tycker olika ibland om foto men också framför allt politiskt. Du är betydligt mer resonerande i ditt tyckande kring fotografi medan Peter gärna uttrycker sig definitivt och provocerande om saker han saknar kunskap och erfarenhet om. Bengt Björkbom skriver vecka in och vecka ut små underfundiga blogginlägg men där han faktiskt uttalar sig väldigt negativt om de som väljer digitalt framför film utan att själv visa upp nåt som stödjer filmanvändarens förträfflighet. Bägge är alltså provokatörer på olika sätt. Jag kommer förmodligen aldrig mer skriva nån kommentar på någon av deras bloggar – Peter älskar censur och tar bort mina inlägg och Bengt tar förmodligen bort hela blogginlägget som han än gång gjorde. Men, vill de ge sig in i en diskussion annorstädes så kommer jag givetvis att delta.
Tack för din kommentar. Jag såg den här bilden som illustration till det ungdomliga livet i en studentstad. Fart och fläkt i ungdomlig stil.
Ha en god weekend
Bob
Du beskriver ett mycket trevligt sätt att vara gatufotograf. Jag har också provar de brännvidder du använder och jag finner det underhållande att göra bilder på så sätt. Om man råkar ha fel brännvidd så får man beskära bilden.
Om det uppstår frågar skall man vara glad och positiv som du påpekar.
Om en person vill att man skall radera bilden så gör jag nästan alltid det. Även om den var lämplig och laglig.
Tack.
Ha det gott
Bob