SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#430. NEX-7?? –vilken kamera!! –riktigt skarp??

En så liten kamera?? –så mycke funktioner?? –så stor bildsensor!! –så bra bilder?? Det var många som förundrades?? –men många undra var är objektiven?? –å var ä stabilisatorn?? Nya kameror får alltid kritik!!

Vi får starta med att säga att detta är en mycket bra kamera som fått guld av dpreview.com (Dpr) och värdet 81 hos DxO. Ingen kamera är perfekt!! --utan man har klagat på en hel del egenskaper hos NEX-7. Se sammanfattningen hos Dpr om du undrar om svagheterna.

När man håller kameran i sin hand inser man hur liten den är!! Sökaren sitter på rätt ställe, så att man kan ha synfält med båda ögonen. NEX-7 med E 16/2,8 är en nästan idealisk gatufoto kamera för mig.  Men den här gluggen anses vara ganska medioker?? –skärpemässigt!! Vi valde därför att sätta på en erkänt skarp glugg från Nikon med en adapter.

NEX-7 + Nikkor 85/1,8 D

Med den här uppsättningen tänkte grabbarna på Scand-Photo i Malmö och jag att vi skulle få en test av upplösningen hos sensorn. Precis som tidigare använde jag Paterson testtavlor för upplösning.

Bildsensorn hos NEX-7 är 23,5x15,6 mm (APS-C) och har 6000x4000 pix. Det betyder att den har (4000/15,6)/2 = 128 linjepar/mm. Det är alltså Nyquist gränsen för upplösningen. Ibland anger man upplösningen i enheterna linjer/bildhöjd eller linjepar/bildhöjd, dessa värden blir 4000 resp 2000 i det här fallet. När Dpr publicerade sin värden angav de en mycket optimistisk utvärdering till 3600 l/h, som skulle motsvara 115 lp/mm, en osannolik siffra eftersom vi har Bayer mönster för RGB utläsningen. En rimlig upplösning är (128/1,4) = 91 lp/mm. LensRentals.com kom i sin test fram till 1040 lp/h, som motsvarar 66 lp/mm, för den bästa linsen Sigma 30/2,4 @ 4. Lensrenal’s mätningar är utvärderade utan mänskligt öga involverat. De är sannolikt den mest tillförlitliga mätmetoden på nätet.

Låt oss se vad våra tavlor visade?? –vid ISO 100. Vid full bländaröppning kan vi finna följade bilder, som inte är påverkade med något utan bara rakt ut ur kameran som RAW och sedan överförda till jpg.

  

Bländare 2,8 ger i centrum (bild t v) 72 lp/mm och i hörn 60 lp/mm.

Om vi bländar upp till 5,6 så borde objektivet vara ”perfekt” och ge nära sensorns gräns??

   

Taggigheten hos det näst understa spektret upphör vid 84 lp/mm för centrum bilden (t v) vid 71 lp/mm i hörnen.

Våra mätningar ligger alltså något högre än Lensrental, men vi ligger långt under Dpr. Vi ligger något under det vanligaste Bayer värdet 91 lp/mm.

Vi gjorde också en ISO serie, därför att NEX-7 har fått en hel del kritik för mycket brusiga bilder vid höga ISO-värden?? Vi kollade hur upplösningen påverkades av ISO-värdet.

Här blir man förvånad!! –upp till ISO 12800 sker ingen eller liten förändring av upplösningen!! Titta på bilden (t v) för ISO 6400!! Vid ISO 16000 är bilden (t h) möjligen användbar?? -- ibland.

  

ISO 6400 (t v) ger 72 lp/mm!! –och ISO 16000 ger 66 lp/mm!! @ bl 5,6

Den senare bilden kan man manipulera i LR4 så att den blir så här!!

En bild som kanske kan anses vara användbar!! --i alla fall i svartvit fotografi.

Jag tog ut NEX-7 på gatan och tog några bilder i värsta hårda ljuset. Jag använde det lilla smidiga pannkake-objektivet  E 16/2,8. Det funkar bra för gatufoto, så som jag plåtar med allt auto!! Här är en bild och dess 100% crop för 1/250 sek och f/8. Rakt ut ur kameran.

Slutord!! –en mycket allsidig och bra liten kamera. Om det funnits fler objektiv skulle jag inte tveka!! Jag saknar mest stabilisator i kamerahuset!!

Inlagt 2012-07-02 07:17 | Läst 5166 ggr. | Permalink

"Hej Bob. 16 mm är ok, men inte alls lika skarp o kontrastrik som Zeiss eller Sigmagluggarna. 18-55 är dock lite bättre. Lider dock av distorsion. Sigma 19/2,8 är riktigt skarp i mitten men lite mjuk i kanterna. Zeiss 24/1,8 skarp över hela bildytan. Sigma 30/2,8 skarp över hela bilden. Sony 50/1,8 skarp över hela bildytan. Hälsn. /Janne Höglund www.helikopterbild.se"


(visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver
Hej Bob.
16 mm är ok, men inte alls lika skarp o kontrastrik som Zeiss eller Sigmagluggarna.
18-55 är dock lite bättre. Lider dock av distorsion.
Sigma 19/2,8 är riktigt skarp i mitten men lite mjuk i kanterna.
Zeiss 24/1,8 skarp över hela bildytan.
Sigma 30/2,8 skarp över hela bilden.
Sony 50/1,8 skarp över hela bildytan.
Hälsn.
/Janne Höglund
www.helikopterbild.se
Svar från Bob Bovin 2012-07-02 12:49
Hej!
Tack för din kommentar. Det finns många gluggar att välja på. Sigma verkar ligga bra till.
Mvh
Bob
Hej Bob! Ja vad ska man säga!!!Jag tycker att du gör det bra med dina tester...
Du gillar flickor:))
Lycka till i fortsättningen av dina äventyr!!
mvh Rolf
Svar från Bob Bovin 2012-07-02 20:34
Tack Rolf!
Jo, man får ha med något som inte är knastertorrt!
Man får se upp med äventyr, speciellt av det skönare slaget.
Ha det bra
Bob