Jag tycker faktiskt inte alls att det är en bra bild. Den är gittrig med en kontrastsammansättning och ljusfördelning som inte alls korresponderar med det mänskliga ögats sätt att uppfatta ett sådant motiv.

Är det inte det som är meningen? Att den fotografiska återgivningen skall påminna så mycket som möjligt om vårt eget sätt att uppfatta verkligheten? Det är i alla fall min tro. Kameror som visar något annat har jag inte någon användning för – dom gör inte sitt jobb.
Jag åtar mig när som helst att med en Olympus OM 3 och diafilm åstadkomma en betydligt bättre bild, en bild som liknar det som ögat ser – men jag behöver troligen ett stativ.

Alltså - lätt som en plätt att vara smartare än den kameran... :-)

I sämre ljusförhållanden som här, förmår inte mobilen ge samma tekniska resultat som en mera avancerad digitalkamera. Men annars är den inte att förakta vill jag påstå. Det blir nog lite gittrigt som skrivits när ISO kryper upp lite. Fast lite vasst blir väl digitalt jämnt över i jämförelse med analogt kanske?

Jag tycker inte heller att detta är en bra bild. Svanarna ser ut som om de var gjorda av porslin t.ex. Man kan i och för sig imponeras av att en mobil kan fota mitt i natten, handhållet, men resultatet ser bara konstgjort ut, tycker jag.

Oavsett hur den är skapad, med vilken utrustning och bearbetning är det här en ganska dålig bild. Om bildens innehåll och berättelse ska man inte säga något, där är vi inne i smakens domäner och där får man stanna ( i mitt öga är det dock en variant på "svan på lugnt vatten" här i kubik.) I och med att kameran samplar flera bilder och med hjälp och understöd av någon algoritm (?) fås det här lite utsmetade, osannolika ljuset som kommer från ljuskällor som bara lyser upp där de vill, se svanar jämfört med trappavsatsen till exempel. Och det gulsmetiga ljuset känns inte heller helt trovärdigt särskit inte när himlen skvallrar om ett svagt infallande blått ljus. Bilden är ett bra exempel på vad en modern mobil klarar av, inte tu tal om den saken. Men det finns ett problem till. Någon, någonstans har tyckt eller bestämt att så här borde bilden se ut efter att algoritmerna tröskat runt en stund. Och saker stämmer inte riktigt.
Det påminner lite om ett problem som dök upp i fotobranschens globalisering för ett antal år sedan. Studiofotografer skickade efter välförrättat värv sina modebilder till Indien på kvällen. Indiska bildspecialiserade företag gjorde då under den skandinaviska natten retuschering och bildbearbetning, varefter fotografen, byrån, hade färdiga bilder i inlådan på morgonen därpå. Inte sällan hade modellerna under natten förärats med en omisskänlig orientaliskt hudton och övrig apparition. Til de modefotografers förargelse som letat en typisk fräknig modell med "skandinaviskhet".
/Gunnar S

Det år att göra mycket bra bilder med en modern mobiltelefon, men det här är tyvärr inte en bra bild. Här har tekniken i telefonen tagit över och fått till rätt så hemska färger och ljus.