Hej,
Det hjälper nog inte på oss heller. Så satsa på vitt.
Ha det gott
Bob

Jag har för mig att det påstådda konceptet skulle vara att det bildas luftvirvlar e dyl av skillnaden mellan ränderna.

Jag förstår resonemanget (ungefär som sjöbris/landbris), men jag undrar om det fungerar i den skalan, och det känns lite långsökt. Helvitt hade sannolikt varit effektivare.

Hej,
Insekterna repellation tycks vara beroende av deras möjlighet att se UV ljus.
Ha det gott
Bob

Hej,
På savannen är snarare så att zebrans ränder gör att man ser den lätt.
Ha det gott
Bob

Hej Björn,
Jag håller helt med dig. Om vissa ändringar har skett genom tillfälliga mutationer så kommer bara de som gynnar djurets fortlevnad att spela någon roll i det långa loppet.
Hur långt tillbaka som zebran varit randig vet jag inte. Fossila hudar är ganska ovanliga.
Tack! Bilderna hör från en resa i Tanzania för ett antal år sedan.
Professor Åkessons, som är en av våra mest välrenommerade forskare, artikel är brand new.
Ha det gott
Bob

"Om vissa ändringar har skett genom tillfälliga mutationer så kommer bara de som gynnar djurets fortlevnad att spela någon roll i det långa loppet. "

Här behövs lite språklig tydlighet, tror jag. Vad menar du med gynnsam fortlevnad? Pratar vi hälsa, frekvens av avkomma eller artens fortsatta existens oavsett de två tidigare faktorerna?

Det kan finnas mutationer som inte erbjuder några fördelar eller som kan anses vara arten till belastning men som fortskrider genom att inte vara tillräckligt belastande för att hindra fortplantning. Man ska också komma ihåg att selektionstrycket spelar roll. Bland vissa arter ges grupper eller individer med vissa präglande egenskaper högre frekvens fortplantningstillfällen även om egenskapen i sig kan vara ett resultat av en belastande mutation.

"Vad jag vet finns egentligen ingenting i naturen som inte har ett "syfte", inte så att det är uttänkt i förväg utan det har utvecklats ur principen the survival of the fittest under årmiljonernas gång."

Syfte är fel ord. Syfte har att göra med intention, avsikt. Någon sådan finns inte i naturen. Använder du syfte för att mena härstamning, så visst. Zebrans ränder och dess utveckling är något vi kan forska i för att hitta dess härstamning. Men ränderna har för det inget syfte. Att de råkar ha, eller sakna, praktiska eller evolutionära fördelar är inget annat än en produkt av artens arv.

"Survival of the fittest" är också en schablon som förvirrar många. Då begreppet handlar om framgång i fortplantning medan jag tror att många ges en sinnebild av en sorts biologisk hierarki som premierar de starka och farliga - eller de mest hälsosamma.

Hej,
Tackar.
Piraten var en välinformerad akademiker, med de rätta slutsatserna.
Ja, det är inte mycket vi vet.
Ha det gott
Bob