SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#2118. Kan man använda all information i bildfilen?? –hur man vill??

Den konstnärliga friheten?? –den måste man ju hålla på?? --betyder att man är fri att ta med vad man vill i en bildfil?? –å förstärka det som man tycker är spännande?? –för att nå den konstnärliga intuitionen??

Seniorplåtis upplever att inom fotografi är det inte riktigt så?? –utan det finns vissa regler och gränser??

När man tar en bild med en digitalkamera så samlar sensorn in en del av ”verkligheten”?? –den del som tillverkaren lyckats konstruera sensorn till att klara av?? Nåja det är vad vi har i bildfilen som vi stoppar in i datorn?? Nu ger mjukvaran möjligheterna att kombinera färgkanalerna på ett nästan oändligt antal sätt??

Det är bara välja och vraka?? –för att gör bildens utseende till det som du tycker?? Ja det är ok om det är ett konstverk?? –men inte om du skall göra ett dokumentärt foto?? Då finns det bara två alternativ?? –bilden skall se ut så som en medmänniska skulle ha sett den på plats?? –eller den kan få va i svart-vitt, fortfarande??

Allt är upp till konventioner som gäller idag?? Kan det här vara ett konstverk?? –eller är det ett dokument??

Domedagen i Lund anno 2017-03-12

Inlagt 2017-03-22 07:35 | Läst 2140 ggr. | Permalink

"Jonen kikade på bilden gillade den mycket... Bryr mig inte vad någon gjort med sina bilder så länge de inte skriver att det är absolut en bild som Inte är manipulerad varken vid tagningstillfället eller senare. Mest naturfotografer skriver så men så syns det att Verkligheten kan inte se ut på detta sätt. Denna goa varma gillas. Även som arkitekturbild. Ha en go varm eftermiddag du och Ninni. Skall till min psykolog som vill träffa mig varje halvår. Blir en mysig timme skall ni veta. Gun-Inger. Svarade kanske inte på din fråga kan vara dokument om det såg ut så här Konstverk varför inte det är många bilder som blir fotokonst . Ungdomar köper ofta efter färgen inte motivet har jag hört."


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
Hej Bob, tycker ett foto får se ut hur som helst och dessutom ska bedömas bara efter den färdiga bilden oavsett hur den tagits fram. Med ett undantag - dom foton som uttalat visas för att dom är dokumentära ska inte vara manipulerade. Märk väl, bara dom som uttalat gör anspråk på att vara dokumentära. Att vissa uppfattar att fotografi alltid är dokumentär påverkar inte min syn på friheten i övrigt.
Mycket fin bild ! / Björn T
Svar från Bob Bovin 2017-03-22 09:41
Hej Björn,
Tack. Jag håller med dig, det skall inte vara några tekniska gränser för fotografi.
För dokmentär fotografi så ligger det i begreppet att den skall vara nära verkligheten just då. Här finns ingen kompromiss.
Ha det bra
Bob
Jonen kikade på bilden gillade den mycket...
Bryr mig inte vad någon gjort med sina bilder
så länge de inte skriver att det är absolut en bild
som Inte är manipulerad varken vid tagningstillfället eller senare.
Mest naturfotografer skriver så men så syns det att
Verkligheten kan inte se ut på detta sätt.
Denna goa varma gillas. Även som arkitekturbild.
Ha en go varm eftermiddag du och Ninni.
Skall till min psykolog som vill träffa mig varje halvår.
Blir en mysig timme skall ni veta.
Gun-Inger.
Svarade kanske inte på din fråga kan vara dokument om det såg ut så här
Konstverk varför inte det är många bilder som blir fotokonst .
Ungdomar köper ofta efter färgen inte motivet har jag hört.
Svar från Bob Bovin 2017-03-22 15:31
Hej,
Kul att Jonen gillade bilden.
Naturfotografer skall inte manipulera om det är dokmuntärt.
kul att snacka även med en psykolog.
Ha det bra med Jonen
Bob och Ninni
Gun-Inger Arvidsson 2017-03-22 23:14
Vi hade ett givande samtal på många sätt.
Vi känner varandra så väl här vid lag.
gia.