#1991. Zoomar är kass?? –inte med dagens moderna objektiv??

När seniorplåtis började använda telezoomar i slutet på sextiotalet?? –blev han hånad?? Stora, tunga, tröga och oskarpa var alltid omdömena?? De funkade dock bra på resor??

Skepticismen har hängt i sig in i våra dagar. Det har dock hänt något viktigt sedan sextiotalet?? Datorerna har gjort sitt inträde inom optikforskningen?? Teori och programmering bemästrar idag kombinationen av många linser i ett objektiv. Dessutom har ytbehandlingen med nanokristaller gjort det möjligt att begränsa oönskad ljusspridning i fasövergångar.

Så idag behöver en fotograf inte vara så skeptisk när han sätter en zoom på en kamera. Kolla vad fotograferna har för objektiv vid presskonferenser och sport?? Du kommer att se många zoomar där??

En bra zoom är mycket användbar om du vill resa med lätt bagage?? Seniorplåtis blev nyfiken när han såg den nya zoomen Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4,0 Pro. På Expon hos Scandinavian Photo i Malmö visade Peter upp den för provning. Seniorplåtis satte de på sin Pen F och det blev hyfsad balans trots en vikt på 561 gram. Den känns ändå inte klumpig, inte ens i jämförelse med t ex 40-150 zoomen som väger 760 gram. Båda dessa zoomar är nog avsedda för den nya E-M1 Mark II?? Den är lätt att hantera, zoom och manuellt fokus är ok. Full glugg är 4 och det är bra på den typen av rese-zoom?? Blixtsnabb autofokus i dagsljus. Det här är en mycket skarptecknande zoom, över hela området 12-100 mm.

Här kommer bilder från tre zoomlägen, 12, 24 och 100 mm, direkt från LR 6 och bara 25% skärpning:

Olympus Pen F och Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4,0 Pro @ f/4 och ISO 200. 100% utsnitt i varje bild.

Gatufoto är ett område för användande av den här gluggen. Även 100% utsnitt kan användas för bilder publicerade på nätet. Här kommer två bilder där ”state of the art”??  –efterbehandling i LR och PS gjorts.

Olympus Pen F och Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4,0 Pro. 1/1000 s och f/4 med ISO 3200 resp 2500. Detaljer i gatulivet i Malmö anno 2016-09-30

2016-10-09 09:36   Benganbus

Håller med i stort vad gäller zoomar! ;)
Men,
skall du ha det där lilla extra, som du i alla fall knappast aldrig kommer att märka, då gäller en fast objektivkonstruktion. Titta på Otus tex! Men som sagt på ett annat sätt, totalt onödig amatörskärpa! :)
Och pressfotograferna jobbar såklart praktiskt! En zoom innehåller ju många objektiv/bildvinklar!
/B

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-09 12:29

Hej,
Zoom är praktiskt. Jag nästan all gatufoto med det numera.
Ha en bra söndag
Bob

Svara

2016-10-09 10:04   Sven Blomquist

Zoomar är bra eller till och med mycket bra, MEN fasta objektiv är bättre.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-09 12:31

Hej,
Visst så är det nästan alltid. Frågan är om man behöver kosta på sig det bästa.
Ha det bra
Bob

Svara

2016-10-09 10:15   Alf-Magnus

Det intresant är nog inte zoomar kvalitet kontra fast utan hur man använder eller tänker beroende på brännvidden. Föredrar fast bränvid och det tänkande får med en fast bränvid

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-09 12:32

Hej,
Numera är det en smaksak.
Ha det bra
Bob

Svara

2016-10-09 10:45   D76

Så sant det är sagt. Skärpan räcker och zoomen sparar många onödiga steg. Köpte en kylskåpsmagnet hos Fotografiska muséet, med Christer Strömholms kloka ord: VAR RÄDD OM DIN KROPP, UNDVIK ALL FORM AV IDROTT.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-09 12:34

Hej,
Det är en fyndig tanke. Men man ju se på TV-sporten. Som just nu med snooker. Så behöver man inte springa kring.
Ha en vilsam dag
Bob

Svara