#2878. SUPER-ANGULON 1:4/21 @ LEICA M (Typ 240)

Jösses vilken glugg!! Den bästa vidvinkel seniorplåtis använt sedan 1963?? –den tecknar raka linjer spikrakt?? –ända ut i kanten!! Den är liten och nätt och är gjord för Leica M??

Seniorplåtis ropade in den här gluggen: Leitz Wetzlar 1676181 SUPER-ANGULON 1:4/21 på LP auktion nyligen. Den tidigare ägaren var vännen Leif Fröderberg, en sann Leica frälst fotograf. Objektivet är i mint kondition med motljusskydd och sökare. Här monterad på Jan Bovins Leica M2:

 SUPER-ANGULON 1:4/21 @ Leica M2

Super-Angulon objektivet är konstruerat och byggt av Schneider Optische Werke GmbH i Bad Kreuznach åren 1958-59. Schneider började använda datorer för att beräkna slipningen av linserna redan 1956. Sannolikt är Super-Angulon objektivet ett av de första tillverkade på basis av datorberäkningar. Objektivet märktes, men inne i objektivet lär Schneiders tillverkningsnummer finns, med Leitz Wetzlars objektivnummer och salufördes som ett objektiv för arkitektur och tekniskt vidvinkel fotografering. Det var svårsålt och dyrt.

Under 1958-59 tillverkades objektiven med Leicas skruvfattning. Men många försågs med en adapter (!!)  med Leica bajonettfattning fastskruvad och låst med en liten (1mm stoppskruv).

Super-Angulon 21/4 objektiven har börjat gå upp i pris internationellt och det går inte att hitta ett nästan mint objektiv komplett med motljusskydd och sökare under 20 laxar!! Seniorplåtis kassakista minskade med 17 laxar vid köpet hos LP.

Super-Angulon objektivet har fått en aning dåligt rykte för att digitala Leica M visar missfärgningar ute i sidorna?? Seniorplåtis kompis Bo lånade ut sin Leica M (240) och vi flanerade en vända. Visst är det en missfärgning:

Leica Super-Angulon 21/4 @ Leica M (240)

Det är ju tydligt att det är violett till höger och grönaktigt till vänster. Sensorns små pixel-prismor träffas av ljuset med för låg vinkel?? --med denna objektiv konstruktion. I denna bildbehandlingens tidsålder kan man ju ”lätt” justera detta och läs härom här.

Vi tar ytterligare några bilder utan korrigering av missfärgningar:

Leica Super-Angulon 21/4 @ Leica M (240)

Upplösningen hos bilderna är så bra att man utan vidare kan beskära kraftigt för vanlig visning på nätet. Här kommer ett exempel:

Beskärning ned till 100% av ovanstående bild från Domkyrkan

Det andra alternativet är naturligtvis att gå över till monokrom bild:

Monokrom variant av bild ovan

Den här gluggen skulle sitta som en smäck på en Leica M Monochrom!! En ytterligare komplikation med digitala Leica M och Leica M7 är att objektivet räcker så långt in i kamerakroppen att automatiska ljusmätningar blir problematiska. Gå då över till manuell inställning utan ljusmätning. Så är bilderna gjorda i denna blogg??

Nu är ju denna glugg konstruerad före den digitala tideräkningen och den fungerar klanderfritt i analoga Leica. Vi kommer till detta i en kommande blogg.

2019-05-23 08:32   Benganbus

Det ser fint ut det här Bob! Spännande och en mycket intressant optik!
/B

Besvara

Svar från Bob Bovin 2019-05-23 09:41

Hej Bengt,
Den är lovande. Skarp och raktecknande. Liten utan motljusskydd, som Ken Rockwell tycker är onödigt.
Har inte vågat ta i ordentligt för att få loss M fattningen än.
Klapp
Bob

Svara

2019-05-23 09:14   Nisse Larsson

Justa prylar alltså!

Besvara

Svar från Bob Bovin 2019-05-23 09:41

Hej,
Den blir bra för gatufoto.
Ha det väl
Bob

Svara

2019-05-23 09:54   Chasid

Precis som med Voigtländer M 21/4 stör jag mig på missfärgningen, ska du köra svartvitt är det inget störreproblem. Men Zeiss har en 21/2,8 som funkar utmärkt på digitala Leicor, och så ryktas det om ett 21/1,4 från 7Artisans senare i höst!
/Mikael

Besvara

syntax 2019-05-23 11:08

Värt att notera är att alla retrofokusvidvinkel till ESR-kameror funkar utan missfärgning, eftersom dom har samma snittvidd som normalobjektivet (och därmed infallsvinkel mot blidplanet). Det finns ju en hel del kompakta sådana till exempelvis Olympus OM och Pentax.

Svara

Svar från Bob Bovin 2019-05-23 14:25

Hej Mikael,
Det här objektivet skall in köras digitalt utan skall sitta på en Leica Standard från 1932.
Ha det bra
Bob

Svara

Chasid 2019-05-23 15:36

Det kommer säkert att funka finfint!
/Mikael

Svara

2019-05-23 12:09   Benganbus

Tycker vissa bloggar, med kamerabilder som här,
skulle ha förkortad liggetid på Fotosidan! ;)
Sa räven om rönnbären!
B)
Ps. Jag har varit inne i bloggen fyra gånger och tittat på förstabilden! De e inte schysst!

Besvara

Svar från Bob Bovin 2019-05-23 14:23

Hej,
Du är alltid välkommen. Inom två veckor kommer det att bli ännu värre.
Klapp
Bob

Svara

2019-05-23 12:38   bassa

Ett vackert objektiv! Kul!. Lycka till
/ Bengt H.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2019-05-23 14:27

Hej,
Nu är det som med flickor, det räcker det inte med att bara vara vacker. Det måste bli bra bilder också.
Ha det väl
Bob

Svara

bassa 2019-05-24 01:37

Det är insidan som räknas, det vackra ligger i ett skal som blir vackert om insidan tilltalar.
Ta det försiktigt med M fattningen, gå inte på för hårt sa min mamma, men bestämt.
/ Bengt H.

Svara

2019-05-29 16:08   froderberg

Kul att du är nöjd med min pappas gamla objektiv :) Jag har själv inte provat det utan bara använt f/2,8-versionen.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2019-05-29 17:29

Hej,
Det är ett nöje att använda din fars objektiv. Det är tekniskt avancerat och mycket massivt byggt. Det kommer fler bloggar med information om dess användbarhet.
Ha det väl
Bob och Ninni

Svara

2019-06-05 14:19   cowboy

Jag förundrar mig över att missfärgningen inte är lika på de två sidorna (som Bob skriver verkar det vara violett till höger och grönaktigt till vänster).
Objektivet är naturligvis symmetriskt, åtminstone avseende höger/vänster.
M240-sensorn kan väl inte vara asymmetrisk så att ena sidan är annorlunda än den andra (avseende mikroprismor och annan sensorteknik)?
Hm, några teorier?
:)

Besvara

Svar från Bob Bovin 2019-06-05 21:29

Hej Bo,
Det är oklart för mig vilken orsak det kan vara. Det borde ha att göra med orienteringen av mikroprismorna.
Det är nog bara Leica som vet orsaken å de säger nog inget.
Ha det väl
Bob

Svara