#2804. Den analoga sportfotografen?? –anno dazumal??
Man tror lätt att det var svårt att plåta aktion sport i gamla tider?? Jo, det var svårare?? –det erfor juniorplåtis som sportfotograf på Östgöten 1958. Ishockey utan blixt, ingen försökte!!
Men redan i början på 30-talet fanns verktygen?? –som Leica Standard och Hektor 2,8cm 1:6,3 eller Summar 5cm 1:2!! Henri Cartier-Bresson plåtade cykel sexdagars i velodrom i Paris 1957 och bilderna visades senare i tidskriften Rouleur. Nr 34. Han måste haft samma dåliga ljusförhållanden som seniorplåtis i Rosengårdshallen i Malmö.
Seniorplåtis klar för ”antik foto” aktion sportfoto. Fotograf: Max Bovin
Samtidigt täckte sonen upp med nästan modern utrustning; Olympus OM-3 Ti och något omodern Canon utrustning.
Jan Bovin redo för ishockey aktion
Nu visar vi seniorplåtis bilder med Leica Standard + Hektor 2,8 cm med det dåliga ljuset blev inställningen 1/200 s, bländare 6,3 och ISO 200 filmen Ilford XP2.
Kållereds SK 10-åringa Icebears spelar turnering i Malmö
Det var ganska tunna negativ som kom från C-41 framkallningen, men å andra sidan lär HCB haft tunna neg också.
Hade juniorplåtis vetat vad han vet idag så hade han skaffat en Leica tidigare med ljusstark glugg. Då hade han t o m klarat handboll i sporthallen i Linköping.
Det här är riktig fotografi! :)
B/
Man uppskattar beröm från en erfaren senior fotograf.
Klapp
Bob
I ärlighetens namn så var inte det jag tänkte på först när jag såg bilderna. Det första som ploppade upp var " Bär " Lika som bär.
Sten
Det gläder en far att höra.
Moderna kameror ä enklare att jobba med när det gäller sport och snabba djur. Men annars kan man ta de gamla.
Ha det gott
Bob
Och så ser man även omgivningen precis som på gamla fotbollsbilder, vilket man tyvärr inte ser i moderna idrottsbilder längre på grund av de långa teleobjektiv. Dagens sportfotografer tror att ju större bollen är på bilden desto bättre bild :-)
Det är väl den suddiga bakgrunden man är ute efter. Det var andra tider när man satt med en Rollieflex vid målet.
Kanske skulle dagens sportfoto kunna vara mer varierat. Men det finns en del mycket duktiga sportfotografer i vårt land.
Ha det bra
Bob
Det här är så mycket mer känsla och visar ett hantverk som är tynande. Förutom detta jävla telefotande.
Ja, det bilr färre keepers med analog eller manuellt körd digitalkamera - men de som sitter är desto mer värda. Vill man ha med allt, då kan man lika bra köra video.
Impad över ISO 200, jag har kört Tri-X på 6 400 ASA och det funkade - befintligt ljus är aldrig fel.
Som tur tycker jag Fuji's simulering på X-T1 och litet underexponering intel igger långt från ovan, även om kameran är hopplösdt omodern.
-J!
Jag håller med, det är svårare att få det avgörande ögonblicket. Men man kan lära sig en kamera så man träffar lite oftare. Gamla tiderna fotografer var ofta duktiga på det. Speciellt med manuellt fokus.
Det finns ju svartvit film upp till 3200 idag å det skulle man velat ha.
Ha det gott
Bob
Det blir lite overkligt; omodern utrustning vad gäller kamera, men välutrustade knattar. De var också mycket skickligare än på min tid.
Kul att det var kul.
Ha det gott
Bob
Man tackar å det varmaste.
Ha det väl
Bob
Härligt se och känna det som förr när vi var i mörkrummet och det blev
bilder som du lyckats med här nu. Bravo.
Hälsningar från oss
till er båda
Gun-Inger
En gång i forntiden blev det ganska ofta. Det är roligt att ta upp gammal teknik på ett lite modernt sätt.
Varma hälsningar från oss till er
Bob och Ninni
hur har åren kunnat gå så fort. Det är frågan.
Tack. Du vet ju vad modern utrustning kan göra. Den gamla kameran gör ju bilderna mer slumpartade. Om man har tur kan det bli en bra bild. Men det är roligt att komma tillbaka till gamla kameror.
Ha det väl
Bob och Ninni