Sony A6000 som gatu- och kattkamera? Joråsatte ...
Ni som läste mitt förra inlägg kanske anade att jag var lite sugen på att köpa en egen A6000, och idag gjorde jag det. När jag packat upp den och monterat ett objektiv trodde jag först att det var något fel på kameran; hur jag än bar mig åt fick jag inte till det med AF-inställningarna så att den visade en massa små gröna fyrkanter som far omkring i sökaren och visar var den försöker sätta fokus. I stället visade den stora gröna fyrkanter som planlöst irrade omkring i några få lägen, och var tämligen dåliga på att hamna där jag ville ha dem. Det visade sig bero på att objektivet jag monterade var ett Sigma 19 mm, och uppenbarligen fungerar inte fasdetekterande fokusering med annat än Sonys egna gluggar - något av en missräkning, men jag överlever nog ...
Så här på våren ska det ju vara grönt!
Innan jag lämnade kontoret monterade jag i stället Sonys 35/1,8 då jag ville ha snabb fokusering (jag blir nog tvungen att skaffa en vidvinklig Sonyglugg vad det lider). Alla bilder i det här inlägget är tagna med det objektivet, kameran inställd på bländarförval och AF-C (i wideläge så att kameran själv letar rätt på motivet). Fokuseringen har jag som sig bör flyttat till tumknappen.
Rosa fungerar också uppenbarligen bra (gillar kombinationen med limegröna skor)
Kameran är mycket mycket snabb på att hitta fokus (också på motiv som rör sig snabbare än paret i bilden ovan), vilket gör den lämplig för gatufoto. Med min NEX-7 är jag i princip tvungen att förfokusera för att få skärpan rätt om jag snabbt lyfter kameran för att ta en bild, men med A6000 är det inga som helst problem.
Sömniga typer
Kameran jag testade i söndags betedde sig lite märkligt när den skulle vakna ur standbyläge och kunde ta rätt många sekunder på sig att vakna till liv igen, vilket jag tyckte var lite oroväckande. Jag har försökt testa detta med min egen kamera, men den har jag inte lyckats få att somna över huvud taget så jag vet inte hur den beter sig på den fronten ...
Galna cyklister är det gott om i Uppsala
Sonys kameror har alltid en del egenheter för sig, och A6000 är inget undantag. Med den här kameran känns det som att Sony lyssnat på en hel del kritik, och rättat sådant som varit underligt med tidigare NEX-kameror. Jag upptäckte till exempel att det är mycket enkelt att byta fokuspunkt (när man ställt in kameran på enpunktsfokus); det är bara att trycka på mittknappen och sedan flytta runt punkten med tumkontrollen. Något som dock är rätt märkligt är att ratten på baksidan inte går att konfigurera om till något annat än slutartid eller bländare, så när jag har kameran i A-läge har jag alltså två rattar som båda kontrollerar bländaröppningen (den bredvid skärmen och tumratten uppe till höger) - det hade varit mer logiskt att ha t.ex. exponeringskompensation på ratten bredvid skärmen, men det går alltså inte såvitt jag kan se.
Gatumusikanter
Att det inte verkar gå att använda AF-C med tredjepartsobjektiv var förstås en klar missräkning eftersom mitt Sigma 19 mm är ett objektiv jag gillar, och Sony har ingen motsvarande (förutom zoomobjektiv då). Jag förstår inte riktigt varför det är på det viset, men det är säkert nåt elektriskt ...
Sonen Felix på f/2,8 och ISO 2000
Något jag uppskattar med A6000 är att den verkar bra på att gissa var jag vill ha fokus i bilderna, och att det för det mesta verkar bli rätt också när skärpedjupet tryter. Jag tycker också att den brusar klart mindre och snyggare än NEX-7, och det är uppenbart inte bara småförändringar som gjorts i sensorn. Vid senare tillfälle ska jag göra en direkt jämförelse, men det har jag ingen lust med just nu.
Lortkatt
En klar risk med A6000 är att det kommer bli ännu fler kattbilder i min blogg, just för att kameran är så bra på att få till skärpan. Med min gamla NEX blev det rätt många missar (höhö) när jag fotograferade kattskrällena, men så är inte längre fallet :)
Posörkatt
På det hela taget tror jag att uppgraderingen från NEX-7 till A6000 kommer göra mig nöjd. Det är en bättre kamera på i stort sett alla vis. Visst, den elektroniska sökaren har inte lika många pixlar, men den känns tydligare och är mycket rappare. Kameran saknar också ingång för extern mikrofon och har inte "tri-navi", men jag kan tänka mig få saker jag bryr mig mindre om :)
Ha en skön Valborg, och demonstrera inte för hårt på 1:a maj!
Som tur är kör den här kameran samma batterier som NEX-7, så nu har jag tre stycken och en riktig laddare (det följer inte med någon laddare till A6000 utan batteriet laddas i kameran via USB).
Det lät ju lite strömsniket.... Är det samma batteri som i 5:an??
/Stephan
/Stephan
/Stephan
Hur är det med detta i denna? Efter vad jag läser så verkar ju autofokusen fungera bra, vilket är ett måste om kameran skall funka för det som en liten smidig kamera skall funka till: snabba spontana skott. Hur är det med väckning och batteritid? Kanske idé att känna på en A6000?
-affe
Jag gör dock som så att jag alltid stänger av kameran, i och med att den startar snabbt från helt avstängt läge och då slipper jag såna problem.
Autofokusen är mycket bättre än på min NEX-7, och den har nog ungefär samma som 5n. Det är definitivt värt att testa denna - jag gissar att min träffprocent vad gäller andelen skarpa bilder kommer att öka radikalt. Den här känns mer som en bra DSLR vad gäller AF-hastighet och träffsäkerhet.
För mig är det här en bättre kamera än A7r, och med tanke på att den också är billig kändes det som en s.k. "no-brainer".
Du är alltså van från andra kameror med flera andra alternativ, jag är van att ställa A eller S och så har jag exponeringskompensation på den ena och A eller S på den andra, visst kan jag välja på A77 var jag kan lägga A eller S, men undrar om det är en vanesak när man haft kameran en längre tid.
/Anna
Nex5n, var hopplös. Kanske bättre med
en Canon 70D?