Det var bättre förr (2006)?

En del hävdar att fotografin var bättre för när vi som fotograferade var yngre och utrustningen var enklare, men jag är inte så säker. Nu har jag i och för sig inte gått så långt tillbaks i tiden, men jag kan konstatera att det hänt en del rent tekniskt under de åtta år som gått sedan jag tog dessa bilder. Upplösningen har blivit högre, och bilderna tål hårdare behandling från nya kameror.

Något jag också konstaterar är att dessa bilder faktiskt duger alldeles utmärkt också nu, trots att de inte har fullt så många pixlar och att kamerorna rent generellt var sämre. Bildbehandlingsprogrammen har blivit mycket bättre på åtta år, och jag hade förmodligen inte fått till bilderna lika bra när de var färska - ny teknik kan alltså göra nytta på bilder man redan tagit :)

Nåväl - över till bilderna!

Morga Hage

Sonen Oliver med kamrat

Kattjäveln Hjalmar

Hågadalen

Några gamla pinnar

Låtsaskrig på Gärdet

Kattjäveln Smulan

Någonstans i Kroatien

Venedig

Sol och småkryp

Gatulek

Kanelbulle

Snel Hest

Det var allt jag hade att bjuda på från 2006. Jag återkommer med 2007 :)

Alla känner apan men apan känner ingen (och idag har jag inte fotograferat kattjäveln)!

Det här med att blogga på fotosidan är roligt, liksom att läsa bloggar andra skrivit. När man följt en del bloggare några år kan man nästan få för sig att man känner skribenten, fast det enda man egentligen vet är det skribenten i fråga bloggat om. Det gäller också i fotosidans forum i viss mån, men där blir det i allmänhet mer diskussion och i och med det förmodligen också svårare att få en rättvisande bild av apan.

Jag själv bloggar ganska sporadiskt, och nästan alltid med något så när nya bilder av varierande kvalitet. Jag följer många av fotosidans bloggare som varit med i många år, och som skriver mycket mer genomtänkta inlägg än jag gör. En del skriver om Leica, en del om nattfotografering, en del om ren kameraporr och andra om allt från hundvalpar till EU-migranter från Rumänien. Jag tycker det mesta är intressant och det ger mig något slags bild av skribenten i fråga (som inte alltid stämmer överens med verkligheten).

En del bloggare är väldigt försiktiga med att uttrycka åsikter som kan vara känsliga, medans andra skriver precis vad de tycker. En del bloggare har tusentals följare och får massor av kommentarer, medans andra konstant lyckas ligga på listan över mest lästa bloggar nästan helt utan kommentarer. Själv får jag ibland massor av kommentarer och tittar, och ibland väldigt få - det handlar mycket om rubrik och ämne (nya prylar fungerar alltid).

Jag läste nyss en blogg (inte på fotosidan) av en fotograf som inspirerats mycket av Affe Johansson - en man jag bara träffat en gång, men tycker mig fått en tämligen bra bild av genom hans välskrivna och ibland utlämnande inlägg. Jag har också inspirerats av Affe, trots att jag inte alls egentligen gör bilder som liknar hans på något sätt. När jag träffade Affe fick jag veta att han ändå sett och läst mina bloggar, eftersom han konstaterat att jag mest ägnar mig åt att fotografera kattjävlar :)

Samma sak var det när vi hade vårt månatliga Dagnyfika i Uppsala i Lördags - folk vet att jag fotograferar kattjävel (och också att jag fotograferat Lidingöloppet och tog 20 000 bilder på en helg eftersom jag skröt om det i bloggen). De känner mig inte egentligen, och jag känner inte dem, men vårt bloggande på FS har ändå fört oss samman. Jag känner (lite) en herrans massa andra FS-medlemmar tack vare forumen på FS, den numera hädangångna chatten och Fotosidans monter på Fotomässan, men vi som fikar på Dagnys är nog nästan alla bloggare och har kommit i kontakt med varandra den vägen.

Vad vill jag då ha sagt med detta? Jo, att Fotosidans bloggar är viktiga - de är ett sätt för oss att lära känna människor vi aldrig skulle kommit i kontakt med annars. De är ett sätt för oss att se bilder vi kanske aldrig annars skulle ägnat en tanke (mina kattjävlar har trots allt etsat sig fast på näthinnorna för en del). De är ett sätt för oss att diskutera fotografi på ett sätt som inte gör sig i forumen eller på Facebook.

Tack Fotosidan, och tack till alla som bloggar här som får mig att vilja fortsätta blogga här i stället för att ha en anonym blogg på Wordpress eller dylikt!

Åsså var det ju det där med bilder - en blogg på Fotosidan måste innehålla dylika. Idag fotograferade jag som vanligt hemma i trädgården men kattjäveln tyckte det var för blött ute, så jag fick hitta nya kompisar ...

De här kompisarna är mycket större än kattjäveln, och inte alls lika medgörliga eller lättflyttade. För att över huvud taget få dem att komma så pass nära att de fyllde sökaren var jag tvungen att muta dem med äpplen (som jag har gott om som tur är).

Några särskilt bra bilder blev det väl inte, men det är ändå bilder och jag vägrar blogga utan såna :)

Jag tror till exempel inte att hästägare generellt är så intresserade av bilder av hästen utan ben, men jag tyckte hästen var rätt söt också i det tillståndet :)

Avslutningsvis testade jag det nya flamfiltret som kom i dagens uppdatering av Photoshop CC på en gammal bild av Lilla Bilen - jag är hyfsat skeptisk till nyttan med det filtret ...

Ha det gott, allesammans, och fortsätt blogga!

http://www.fotosidan.se/blogs/affe/index.htm

Lucka 1 - från ett vintrigt Uppsala med defekt sensor

Christer Lindh skrev i ett blogginlägg att han ska försöka sig på en fotografisk julkalender, så jag tänkte göra samma sak. Min ambition är att försöka få till nya bilder varje dag, men vi får väl se hur det blir med den saken ...

Vägen utanför mitt hus. NEX-7 och Sigma 30/2,8

Jag tycker det är svårt att hitta inspiration att ta bilder varje dag, men dagar som denna med vackert väder, kyla och snö är det lättare :)

Botaniska Trädgården. NEX-7 och Sigma 30/2,8

Vad är nu det här med defekt sensor då? Jo, i en forumtråd här på FS hävdas det att sensorn i NEX-7 skulle vara defekt, eller åtminstone felkonstruerad för att den inte presterar optimalt med en del objektiv (i synnerhet vidvinklar gjorda för mätsökarkameror). Så kanske är fallet, men den presterar åtminstone tillräckligt bra för mina behov :)

Lilla bilen på slottsgården. NEX-7 och Sigma 30/2,8

Naturligtvis finns det kameror som är bättre för vissa ändamål än NEX:en. Så här års är t.ex. min D3 bättre i handhavande, i och med att den har större knappar och rattar som fungera bättre med handskar. Min rygg tycker dock bättre om NEX!

Kyrka och stat har inte alltid varit kompisar. NEX-7 och Sigma 30/2,8

Det är många som skriver i prylforumen som totalt verkar sakna förståelse för att inte alla fotograferar på samma sätt, och med dårars envishet hävdar att deras sätt är det enda rätta och deras prylar är det enda som fungerar. Det gäller i och för sig inte bara i fotoforum utan alla forum där det finns anledning att diskutera prylar.

Snel Hest? NEX-7 och Sigma 30/2,8

Jag tycker det går bra att fotografera med det mesta i kameraväg, men olika kameror är förstås bra på olika saker. Just nu är spegellösa kameror det som fungerar bäst för mig, och jag skulle inte ha något emot att se en uppföljare till Sony RX1 med utbytbara objektiv och vinklingsbar skräm - en NEX med småbildssensor alltså :)

Ha en fortsatt trevlig lördag!