Moralpanik!!!

Veckans avsnitt av SVT:s "Alla är fotografer" handlade om fotografering av barn. Barn som i små människor och barn som i avkomma (i det här fallet Johan Rheborgs 20-åriga dotter Josefin). Rheborg valde att fotografera sin vuxna dotter iklädd avklippta jeans och en topp, och det har fått både forumskribenter och andra att gå i taket. Bilden hittar ni på Johan Rheborgs flickr.

Jag fotograferar mina egna söner i alla möjliga situationer och klädsel, och vare sig de eller jag tycker att bilderna är olämpliga för allmänt beskådande, men när det sker i public service på bästa sändningstid blir det uppenbarligen för mycket för många. På expressen.se skriver fotografen Linnéa Pettersson totalt ner programmet och förstår inte hur inslaget kunde visas.

Sönerna på Isle of Mull 2005

Också här på fotosidan.se är det en del som hävdar att det var ett synnerligen olämpligt beteende av herr Rheborg att fotografera sin dotter på det vis han gjorde (och somliga ger också kängor åt den gubbslemmige skolfotografen som var med i avsnittet.

Sonen Felix i november 2005

Varför är det så känsligt med bilder av barn (t.o.m. vuxna barn)? Visst finns det otäcka nätpedofiler och andra sjuka människor som kan tänkas gå igång på bilderna som blivit mycket mer lättillgängliga i och med Internet, men ska vi som gillar att fotografera barn för den skull avstå från att fotografera eller publicera bilderna?

Sonen Oliver med klasskompis jag glömt namnet på. Valborgsmässoafton 2006.

Visst finns det tillfällen där det är olämpligt att fotografera, och alla bilder ska kanske inte läggas upp till allmän beskådan på nätet, men jag tycker inte bilderna som visades i teveprogrammet hör till den kategorin. Det är uppenbarligen väldigt viktigt för PK-maffian att alltid gripa in när det finns minsta misstanke om att någon beter sig på ett oacceptabelt sätt. Att programmet visas av SVT gör det till en ännu tydligare måltavla än om det sänts av någon av betalkanalerna.

Oliver i juni 2006

Efter att första avsnittet av Alla är fotografer sändes var det massor av folk som klagade på det - kanske främst för att två komiker inte under några som helst omständigheter skulle kunna göra något vettigt av ett så känsligt ämne som fotografering (som måste tas mycket seriöst alltid och hela tiden). Tongångarna förändrades lite efter andra avsnittet, men det var fortfarande bara ett underhållningsprogram som inte har så mycket med fotografi att göra.

Felix, april 2010

Onsdagens avsnitt verkat få många att glömma det där med underhållningen, och i stället fokusera på att det faktiskt handlar om bilder. Tyvärr handlar det uppenbarligen om fel bilder och fel fotografer. Skolfotografer är per automatik snuskgubbar, och att be sin vuxna dotter ta av sig tröjan är något helt vansinnigt olämligt att göra.

Felix, februari 2007

Det ska bli intressant att läsa i forumet och diverse krönikor efter nästa avsnitt, och se vad som är fel med programmet då. Själv tycker jag det är intressant och underhållande, men lite för kort - 30 minuter gör att man missar mycket (som att Rheborg gjorde den klandervärda bilden av sin dotter med en analog kamera och inte den Canon han sprayar med i programmet).

Ha det gott!

Ner för minnenas gata (och äkta retroflyg)

Tommy skrev ett inlägg förra veckan där han visade några gamla skannade bilder. Det inlägget påminde mig om att jag har en massa gamla bilder från min barndom som borde digitaliseras innan de förbleknar helt (som minnena till stor del redan gjort).

Väntan på Arlanda med mor Aila, moster Hely och farbror Nisse. Inga rökförbud då inte! Nån som vet vad det är för flygplan? Jag känner inte igen flinet i nosen och de fyra motorerna.

Jag tror mig minnas att dessa bilderna togs under en resa till Kreta, som jag, morsan och farsan gjorde tillsammans med morsans syrra och farsans brorsa (som råkade vara gifta med varandra och alltså är både moster, morbror, faster och farbror för att röra till det lite).

Jag såg inte riktigt klok ut då heller.

Jag är osäker på året när bilderna togs, men jag gissar på 1976. Det spelar egentligen inte så stor roll - för oss närmast sörjande är det kul ändå :)

Jag, Nisse och Hely.

Bland bilderna från den här resan finns inte en endaste bild av farsan, eftersom han han förstås höll i kameran och ogärna släppte den ifrån sig. En annan detalj jag noterade att det är väldigt få bilder av farbror Nisse utan en cigarett i närheten (något som så småningom ledde till cancer).

Nisse, utan cigg - var väl lite för blött ...

Slocknad mor (fast jag tror bilden är arrangerad med tanke på flinet ...)

Är såna här gamla familjebilder verkligen av intresse för någon annan än de som var med, och möjligen släkten? Jag tror de kan vara de i vissa fall, då de kan vara ett slags tidsdokument som visade hur annorlunda (och ibland oroväckande lika) allt såg ut då.

Moster suger fetborre ... f'låt - sjöborre ska det vara!

Om man inte tycker såna här bilder är intressanta behöver man förstås inte titta (fast då har man nog inte heller kommit så här långt i texten) ...

Vet inte varför vi ställt upp oss på detta viset, eller varför farsan tyckte det var en bra idé att inte ha med våra fötter i bild

Det var vad jag hade att bjuda på från Kreta (eller vart vi nu var nånstans), men det är inte omöjligt att det blir fler gamla bilder framöver :)

Som bonusbild visar jag huset vi bodde i på den tiden (då den bilden var med i samma album):

När jag ändå håller på får ni se huset jag bor i nu också (från januari):

Tack för titten! :)