Måste det vara svårt för att det ska bli bra?

I foruminlägg och bloggar får jag ibland uppfattningen att en del fotografer tycker att det inte ska vara så lätt det där med att göra bilder. Bäst verkar det bli om man helt ignorerar de senaste decenniernas tekniska utveckling och fotograferar med handvevade kameror laddade med någon obskyr film som sedan framkallas i hemkokt soppa.

Moderna finesser såsom exponeringsautomatik, autofokus eller ve och fasa - digitala kameror - det är inget för riktiga och seriösa fotografer. (Just seriösa fotografer spyr tydligen av kvadratiska tumnaglar också, men det har inte med det här att göra tror jag.)

Men, handen på hjärtat; var det verkligen svårare förr? Ja, det tog längre tid i och med att man fick veva fram filmen själv, och det tog längre tid innan man fick se resultatet. Att framkalla film och lära sig göra papperskopior (i svartvitt) är dock i mitt tycke inte speciellt svårt, men det kräver förstås att man har tillgång till ett mörkrum. Idag har mörkrummet för de flesta ersatts av en dator, men också med den måste man ha något så när hum om vad man gör för att det ska bli bra.

Fotografin och behandlingen av bilder har helt enkelt blivit mer lättillgänglig för gemene man. Nu är man inte längre hänvisad till att lämna in filmerna till snabblabb där man fick vänta någon timme på att få tillbaks bilder där man inte har någon kontroll över slutresultatet, utan vem som helst kan fixa till bilderna hemma i datorn och skriva ut dem själva. För att det ska bli bra krävs dock fortfarande som sagt att man vet vad man gör, även om det går att komma långt genom att testa sig fram - precis som det gick att göra i mörkrummet.

För många fotografer passar det fortfarande bäst att fotografera med film och sedan kopiera bilderna till papper eller skanna dem, men jag vill bestämt påstå att det inte nödvändigtvis blir bättre så. Alla fotograferar på sitt sätt, och behandlar bilderna som de vill, men försök inte få mig att tro att just ditt sätt är bäst (även om det säkert är det för dig) ;)

Bilderna i inlägget har inget med texten att göra och är fotograferade med en i högsta grad modern tingest men tämligen modest efterbehandlade i datorn.

Vuxna karlar som leker med tåg (åsså en kattjävel)

Idag var det extrainsatt Dagnyfika på Modelljärnvägens Hus i Alunda några mil utanför Uppsala. Tyvärr fick arrangören Otten förhinder och tågfantasten Martin missade bussen, men vi var ändå fem stycken som tog oss dit och tog en titt på deras ganska rejäla modelljärnvägar.

Nu var det kanske inte fullt så stort som jag trodde det skulle vara (två rum med järnvägar och en utomhus), men de var välgjorda och lite kul är det allt med såna här leksaker :)

Järnvägarna inomhus var bakom plexiglas (av förståeliga skäl) och ljuset var väl kanske inte det bästa (fick gå upp på ISO 3200), men det gick att få till några bilder i alla fall.

Vi var förstås tvungna att fika också, och jag kan meddela att både kaffet och kakan smakade utmärkt :)

Björn och Bengt

Nikos och Christer

Efter fikat gick vi ut och beskådade den lite större järnvägen. Som tur var höll sig regnet borta en liten stund så vi slapp bli blöta. Björn och Christer hade varit förutseende nog att ta med sig små stativ så de kunde fjärrstyra sina Sony- respektive Nikonkompakter från mobilen :)

Tågfotografering via fjärrstyrning

Där fanns också en liten trädgårdsanläggning där Bengt hittade såna där lila bollar han bloggade om igår.

Blomsterfotografering

När jag kom hem hittade jag en katt i trädgården, och han var synnerligen missnöjd med att han blivit utelåst och att det regnat på honom (fast solen sken just när jag kom hem).

En del undrar över varför jag kallar honom kattjävel, men jag tycker uttrycket i bilden ovan kanske förklarar det. För det mesta är han dock snäll :)

Det var allt för idag.

Ha en fortsatt trevlig helg :)

Idag blev det bara kattbilder, känsliga tittare varnas!

Det är praktiskt att alltid ha tillgång till en villig fotomodell, och Nony följer alltid med ut och ställer upp och poserar :)

Uponorskylten stör lite - ska nog skruva bort den vid tillfälle ...

Nony har inte förstått hur träd fungerar, så jag fick lyfta upp honom i det

Väl där tyckte han det var ganska spännande

Om man missar att ställa in slutartiden rätt blir det oskarpt, och då hjälper inte snabb AF ...

Smulan ville också vara med på bild

Nony lurpassar på Smulan

Det var allt för idag. Tack och hej!

Runt är bättre än kvadratiskt, så det så!

I Jan-Olofs blogg hävdar J-O att det är bättre att vara fyrkantig än att vara rund. Nu verkar det dock som att Fotosidans kodmakare ställt sig på min sida:

Detta tilltag gör dock att en del profilbilder behöver göras om för att passa i cirkeln, så nu har jag gjort om min.

Jag är övertygad om att många forumdeltagare tycker min nya profilbild är synnerligen passande :)

Ha det gott!

Kvadratiska bilder, skäggmode åsså lite kattjävlar såklart!

När vi fikade i Hornstull i tisdags diskuterade vi det där med kvadratiska bilder, och att det är lättare att få till dem när de är kvadratiska redan i sökaren. Det går dock ibland att beskära i efterhand och få det bra ändå, som jag tycker den här bilden från fikat är :)

Drömmaren Stephan

Jag tog också ett självporträtt där jag från början bestämt mig för att det skulle bli kvadratiskt. Jag ledsnade lite på min snurrmustasch och getskägg, så jag tyckte det var dags att testa något nytt. Tyvärr släppte sonen inte iväg mig från hemmet innan alla skäggrester försvann ...

Vad är det för fel på en Chaplinmustasch?

Nu får det vara sluttramsat med svartvita, tonade och kvadratiska bilder så här får ni några kattjävlar (och en hundjävel) i färg i stället :)

Burken innehåller kattgodis, trots att det står Doggy på den

Tolvårige terriern Rossi och britten Nony

En stirrande förrvirrad kattjävel

Alla bilderna är tagna med Sony A6000, Sony 35/1,8 och efterbehandlade på alla möjliga sätt, och mer har jag inte att bjuda på idag.

Ha det gott!