Att fuska med sina bilder ...
Läste på Kamera & Bild att åtta procent av de bilder som lämnades in till årets World Press Photo blev diskvalificerade för manipulation enligt tävlningens nya hårdare regler. En del av dessa bilder hade inte ens behövt manipulerats om fotografen i stället orkat välja ett annat utsnitt vid fotograferingstillfället enligt tävlingens ordförande ...
Trist när så många bilder faller bort för att folk inte kan hålla sig till reglerna, men när det gäller redaktionella bilder är det viktigt att hålla på dessa regler tycker jag.
Här på bloggen får man förstås göra vad man vill med sina bilder, som t.ex. att försöka få bilderna att se gamla ut trots att de inte är det. Fast den här bilden är det - gammal alltså - jag fotograferade den i mars 2006 och har inte gjort mer än att beskära den lite, göra den svartvit och tona den :)
Ha det gott!
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- Augusti 2024
- Juli 2024
- Juni 2024
- Maj 2024
- April 2024
- Februari 2024
- December 2023
- November 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Maj 2023
- September 2022
- Augusti 2022
- Juli 2022
- December 2021
- Augusti 2021
- Juni 2021
- Maj 2021
- Januari 2021
- Oktober 2020
- September 2020
- Juli 2020
- Januari 2020
- September 2019
- Maj 2019
- Mars 2019
- Februari 2019
- Januari 2019
- November 2018
- September 2018
- Augusti 2018
- Juli 2018
- Juni 2018
- Maj 2018
- April 2018
- Mars 2018
- Februari 2018
- Januari 2018
- November 2017
- Oktober 2017
- September 2017
- Augusti 2017
- Juli 2017
- Juni 2017
- April 2017
- Mars 2017
- Februari 2017
- December 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- April 2016
- Mars 2016
- Februari 2016
- Januari 2016
- December 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Maj 2015
- April 2015
- Mars 2015
- Februari 2015
- Januari 2015
- December 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Mars 2014
- Februari 2014
- Januari 2014
- December 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- Maj 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Juni 2011
- Juni 2009
- Maj 2009
- Oktober 2008
Kategorier
- Bildjournalistik
- Fotosidan Blogg
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Bilddagbok
- Intresse - Bröllop
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Konsertfoto
- Intresse - Konstfoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Nattbild
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Posering
- Intresse - Produkter
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Sport / Motorsport
- Intresse - Studio
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Utrustning
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Teknik - Färg
- Teknik - HDR
- Teknik - Makro
- Teknik - Montage
- Teknik - Mörkrum (analogt)
- Teknik - Mörkrum alt. teknik (analogt)
- Teknik - Retuscherad
- Teknik - Sv/v
Hälsningar Lena
Jag tycker också det ser ut att vara en kartong för två, men jag kan garantera att snön inte smälter - om jag inte minns helt galet var det tvåsiffriga minusgrader just då (och de andra bilderna jag tog den dagen bekräftar detta med tanke på hur mycket kläder folk har på sig) :)
I övrigt så håller jag med i sakfrågan, redaktionellt material ska inte manipuleras med.
Hur ses det på manipulation inom biljournalistiken (vad gäller att snygga till bilderna)?
För mig känns det liksom inte så farligt om man pillar bort handavtryck eller dylikt i efterbehandlingen i bilder som ska publiceras som en snygg bild av en bilmodell utan att man berättar det, men om man redigerar en maskad bil och framställer det som att bilden är omanipulerad är det förstås något annat. Lite luddigt, men du förstår kanske hur jag tänker?
Jag brukar sällan klona bort saker eller ändra på förutsättningarna. Jag gillar ju inte det generellt, men visst har jag gjort det. Fast jag har sällan tid till att sitta och redigera mina bilder någon längre stund, än mindre till den sortens redigering.
Ska jag vara ärlig så tror jag att det är rätt få som har några invändningar ifall någon har klonat bort någon skavank från en bilbild.
Nyhetsbilder ska inte vara manipulerade tycker jag
Jag kom hit pga rubriken, detta med manipulerade bilder. Jag råkade ju illa ut häromsistens däeför att jag TOLKAT fel. Är ganska ny här och tolkar "Att förändra väsentlig del av bild är manipulering" och att ta bort finnar i porträtt trodde jag inte handlade om manipulering. Jag trodde dessutom att manipulering tolkades olika i olika grupper. Inom porträtt visste jag att det är vanligt. Så finnar ... nej det kan inte anses vara manipulering eller väsentlig del, tänkte jag.
När jag nu läser om de bilder du talar om så tänker jag likadant. Tänk om någon nybörjartävlande helt enkelt inte vet var gränsen går .. Men de som tävlar på den där nivån borde ju veta. Dock, reglerna KAN tolkas litet olika. Att vara alldeles exakt går nog inte. Jag tror inte alla menar att bluffa. De som bluffar väsentligt ska skämmas.
Hälsning och hoppas bilden ovan är eller blir publicerad någonstans. /Jeanna
Jag har inte ändrat något i den här bilden förutom beskärningen, men den kratiga toningen gör att jag ser den som manipulerad.