Jag var och fikade med Will idag - något jag misstänker inom en snar framtid kommer kosta mig dryga 11 lusentappar
Jag hade med min Nikon 105/2,5 och adaptern jag postade en bild av tidigare, och det var en riktigt trevligt kombination med NEX-7. Måste säga att jag är mycket imponerad av focus peaking - det gick ju bra även att följa rörliga motiv med det
Den här bilden är tagen på full glugg (vilket kanske kan anas av skärpedjupet).
Visa bilaga 124183
Om du klickar här kan du se bilden i alla möjliga storlekar inklusive JÄTTESTOR
EVF:en är bra, men jag konstaterade att den (förstås) har lite svårt med motiv i extremt motljus. Med en optisk sökare kan ögat kompensera en aaaning bättre för sånt ljus
Måste testa att följa med en kamrat till hans fågelställe nån gång, och se om det går att använda focus peaking på flygande fågel med 500/4 eller 400/2,8
Det är dyrt med fotopolare ibland.
Dert är lite konstigt med Sony. Ofta lägger man en del av de riktigt bra nya funktionerna nere i menyträsket som om man inte riktigt trodde på sina innovationer. Det är faktiskt inte första gången. Så som ny användare undrar man ju först hur peakingen funkar eftersom den alltså inte är på som standard. Det krävs en aktiv handling för att slå på den och det går dessutom inte om inte MF är valt vilket är lätt obegripligt.
Fokus peaking är lite speciellt på så sätt att det tar lite tid att vänja sig med funktionen. Första gången är det lätt att man störs av att färgmärkningen speciellt då om man kör med äldre manuella objektiv. Med de nya E-mountobjektiven går ju systemet automatiskt in i förstoringsläget och då är färgmärkningen betydligt mindre störande men det sker alltså inte med äldre manuella objektiv. Där måste man trycka på en knapp först.
I fullbild tenderar det dessutom att bli lite väl mycket "målat" eftersom ju allt som ligger inom skärpedjupet målas. Man kan ju välja hur intensivt det ska målas och välja mellan rött, gult och vitt, så man får pröva sig fram. Förr körde jag rött och så starkt det bara gick men nu har jag tonat ner lite och gått över till gult.
Så jag kan mycket väl tänka mig att de som vurmar för optiska sökare inte gillar vad de ser vid en första betraktelse. Numera sedan en månad tillbaka tar jag nästan alla mina bilder med MF och jag är säker på att de blir tekniskt bättre. Skälet är väldigt enkelt för med MF och peaking med förstoring så sitter skärpan exakt där man vill ha den och man får all prestanda som är möjlig ur sina objektiv. Med AF är det inte alltid så eftersom skärpan sätts av systemet utan din uttalade kontroll och tillråga på allt kan systemet göra så dina dyra fina objektiv aldrig får en chans att leva upp till sitt rykte.
Det har också gjort att jag mer och mer gått över till fasta objektiv. Jag har inte haft mycket förståelse för "primevurmen" hos en del. Jag tycker några av mina zoomar har funkat bra men det är verklig skillnad ibland. Som ett experiment har jag den senaste veckan testat mina 30 år gamla Pentax-objektiv som jag köpte på 70-talet till min resekamera jag haft med på resor under mer än 20 år. Jag är helt förbluffad och det är jag inte ensam om. Till och med en av våra gamla fotografer på jobbet som snart går i pension blev imponerad när jag visade hur vassa bilderna verkligen blev med Pentax SMC-M 100mm- och 40mm-objektiven på NEX 7. Det blir klart bättre än med mitt analoga hus. Jag tillskriver det i mycket just peakingen. Det är klart svårare att få skärpan korrekt med de hjälpmedel som finns i Pentax ME (mikroprismor och snittbild) än med de som finns i NEX 7.
Så nästa gång jag skannar in gamla dia så kan jag knappast skylla på objektiven längre om bilderna är oskarpa, de är faktiskt klart mycket bättre än jag trott. Pentax 100mm/2,8 är erkänt skarpt men det ultratunna 40mm/2,8 (endast 17mm långt påskruvat) har jag sett fått blandade omdömen men jag tycker faktiskt även detta överaskat mig på ett positivt sätt. Jag vill även passa på att varna folk för FOTGA-adaptern Pentax-NEX. Den har alldeles för små toleranser mellan objektiv och adapter (passningen till huste är dock perfekt. Jag har skavt bort rätt mycket av de tre bajonettklackarna (mässing) för att till sist få den acceptabelt fungerande.
Förr tyckte jag inte MF var ett alternativ till AF överhuvudtaget i mina DSLR-kameror, då varken sökare eller objektiv var avpassade för detta. Det gör jag i betydligt större grad idag speciellt när det gäller NEX-modellerna vare sig man har E-mountobjektiv eller äldre MF-objektiv med adapter. Peaking har desutom två lägen. Fullskärmsläget som är snabbt och snabbare än vanlig MF i traitionella kameror just för att man direkt ser var skärpan och skärpedjupet hamnar gör din MF snabbare. Förstoringsläget är oöverträffat noggrannt och exakt. Peaking har öppnat helt nya möjligheter och jag skulle bli verkligt förvånad om vi inte nsart ser det i andra tillverkares produkter också.
Peaking mot flygande fåglar är jag dock ganska fundersam över om det är en toppenidé men det kanske var menat mer som ett skämt?
