hornavan
Aktiv medlem
Med ett objektiv som 70-200 f4 så är det inte så pjåkigt att bara ha bländare fyra, gluggen är riktigt bra fullt öppen. Det fina om man har en O-MD är att 70-200 utan IS är lika bra
Micro Four Thirds - Samlingstråd
- Trådstartare Skarström
- Start datum
Med ett objektiv som 70-200 f4 så är det inte så pjåkigt att bara ha bländare fyra, gluggen är riktigt bra fullt öppen. Det fina om man har en O-MD är att 70-200 utan IS är lika bra
mapem
Aktiv medlem
Canon EF funkar som sagt mindre bra, men lite äldre FD-objektiv är alldeles utmärkta att använda på en OMD. Många är mycket bra och finns i L-versioner precis som EF. Tyvärr börjar priserna gå upp eftersom många med NEX och m4/3 upptäckt hur bra de är. Leica, Konica m fl är också populära. Till en OMD är det inte så dumt med OM-gluggar som ofta är små men mycket bra. Själv har jag två gamla objektiv till min OMD som båda är mycket bra. Ett Olympus 38/1,8 för Pen F och ett Tokina 80-200 med FD-fattning.
J O Härnström
Aktiv medlem
Har man EF-gluggar så har man i regel ett EOS-hus också.
Om man skaffar en kompaktkamera eller MFT-kamera så tycker inte jag att det verkar vara någon vits med att använda annat än de dedikerade objektiven. I alla fall vill jag komma ned i storlek helst så kompakt som möjligt. Snabb AF och full automatik hör liksom till.
Jag fortsätter att köra på med tjockkameran och har en liten Olympus XZ-1 som fungerar utmärkt som komplement för mina behov.
Det är kul att se utvecklingen och det är härligt att ni som har skaffat grejorna är så nöjda med hanteringen och resultatet med MFT.
För oss som har ett Canonsystem är det synd att EOS M-kameran är för dyr. Vi blir akterseglade om man säger.
Om man skaffar en kompaktkamera eller MFT-kamera så tycker inte jag att det verkar vara någon vits med att använda annat än de dedikerade objektiven. I alla fall vill jag komma ned i storlek helst så kompakt som möjligt. Snabb AF och full automatik hör liksom till.
Jag fortsätter att köra på med tjockkameran och har en liten Olympus XZ-1 som fungerar utmärkt som komplement för mina behov.
Det är kul att se utvecklingen och det är härligt att ni som har skaffat grejorna är så nöjda med hanteringen och resultatet med MFT.
För oss som har ett Canonsystem är det synd att EOS M-kameran är för dyr. Vi blir akterseglade om man säger.
J O Härnström
Aktiv medlem
Javisst, det är bra för oss konsumenter med mångfald.
Samyangs manella gluggar är populära oavsett fattning och framförallt billiga.
(Canons L-gluggar med hög ljusstyrka är inte billiga)
Vad jag har förstått så är de automatiska objektiven till MFT högpresterande och relativt billiga.
Det bör alltså inte vara omöjligt att hitta passande AF-gluggar om man vill undvika manuella objektiv.
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
fick den idag! "Pen porträtt-zoom-kit"! Vilket extremt bra köp alltså
rena kapet för 1,3lax. Har fotat lite smått och gluggen är skön att använda. AF mycket snabbare än min 20/1.7 oskärpan sådär ganska lagom tycker jag, tror inte jag kommer sakna större bländare så värst mycket, inte med tanke på att detta objektivet är 8 cm och väger som en strömming. Sedan en viktig kommentar ang det där med R, detta ÄR en R-version. Så det var ju lite lustigt, bra bra iaf.chi_sweden
Aktiv medlem
Panasonic pancake 20 mm F 1.7
HEJ!
Undrar över en sak gällande obj. i rubriken.
Har införskaffat det ganska nyligen och märker att på GX1 fungerar enbart fokusläget AFS-(enkel)
de övriga, AFF, AFC är gråmarkerade. Så var det även med mitt förra 20 mm F 1.7
Någon som vet varför det är så? Detta bör innebära att 20 mm inte kan köra folowing focus tex.
Samma gäller för G3, där enbart AFS (AF enkel) fungerar.
Med Olympus obj. 45 mm F 1.8 fungerar alla lägen.
Mvh
/chi
HEJ!
Undrar över en sak gällande obj. i rubriken.
Har införskaffat det ganska nyligen och märker att på GX1 fungerar enbart fokusläget AFS-(enkel)
de övriga, AFF, AFC är gråmarkerade. Så var det även med mitt förra 20 mm F 1.7
Någon som vet varför det är så? Detta bör innebära att 20 mm inte kan köra folowing focus tex.
Samma gäller för G3, där enbart AFS (AF enkel) fungerar.
Med Olympus obj. 45 mm F 1.8 fungerar alla lägen.
Mvh
/chi
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
Testfoton med 40-150
Här kommer lite testfoton
ps. chi, C-AF funkar fint på min 20/1.7 med OM-D'n
ehm, kanske skulle tillägga att jag fotade mest "porträtt", testade lite längre avstånd idag och då var det andra bullar. Men till mitt fotande så tror jag nog det kommer finfint ändå. Väldigt nöjd med väskan också förresten.
Här kommer lite testfoton
ps. chi, C-AF funkar fint på min 20/1.7 med OM-D'n
Quisquam
Aktiv medlem
Är det någon som kör med extern blixt med sin m4/3-kamera?
Jag har en OM-D E-M5 och har förstås blixten som följde med men funderar tids nog på att köpa en extern blixt. När jag hade Canongrejer så ägde jag en 430EX II vilken jag tyckte räckte gott för det som jag fotar. Jag har förstås försökt kolla in blixtutbudet men det är lite svårt att veta vad som skulle passa mig bäst. På ett sätt vill jag ju inte riskera att köpa en blixt som kanske inte har tillräcklig ljusstyrka om det skulle behövas men samtidigt vill jag ju inte att blixten ska vara större än kameran när jag nu har satsat på ett mindre system. Några tankar eller förslag?
Jag har en OM-D E-M5 och har förstås blixten som följde med men funderar tids nog på att köpa en extern blixt. När jag hade Canongrejer så ägde jag en 430EX II vilken jag tyckte räckte gott för det som jag fotar. Jag har förstås försökt kolla in blixtutbudet men det är lite svårt att veta vad som skulle passa mig bäst. På ett sätt vill jag ju inte riskera att köpa en blixt som kanske inte har tillräcklig ljusstyrka om det skulle behövas men samtidigt vill jag ju inte att blixten ska vara större än kameran när jag nu har satsat på ett mindre system. Några tankar eller förslag?
Leo S
Avslutat medlemskap
Jag har en sådan här
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DAF42O
till mina Panna G3 och GF2. Funkar bra, inte världens minsta men att köpa en för klen eller oflexibel blixt är ju ganska meningslöst. Lite övning behövs för att få det rätt varje gång, men då är jag å andra sidan van vid Nikons blixtsystem som nätan alltid blev rätt utan större eftertanke.
Storlek? Nu blir ju en blixt som ett m4/3-hus men jag har kunnat få ner hus, blixt och ett par smidiga objektiv i en bra midjeväska, så det är fortfarande stor skillnad mot tjockekameror.
Och en blixt är ju nödvändig för oss som vill kunna ta bra bilder i alla situationer och inte nöjer oss med korninga, rörelseoskarpa bilder från julens alla lågbelysta helger... ;-)
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
Kör en Oly FL36R bra men klumpig
Skickat från min LT26i via Tapatalk 2
Skickat från min LT26i via Tapatalk 2
hornavan
Aktiv medlem
Klumpig är relativt
För mig som kommer från Canon är det en smidig lite blixt, som fungerar klockrent.chi_sweden
Aktiv medlem
Finns det verkligen ingen här med en GX1 och 20 mm pancake objektiv och som kan svara på min fråga?
/chi
/chi
Fogel70
Aktiv medlem
Av någon anledning har Panasonic valt att göra objektivet så.
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_20.html
"Continuous AF does not work for still image recording"
PMD
Aktiv medlem
Eftersom du har en Olympuskamera så föreslår jag att du skaffar en blixt som är kompatibel med Olympus trådlösa blixtstyrning. Den lilla blixten som följer med E-M5 fungerar som styrblixt.
Olympus blixtar med ett "R" i slutet av namnet kan styras trådlöst, och det finns även en eller ett par blixtar från Metz som är kompatibla med Olympus trådlösa blixtstyrning. Metz gör bra blixtar som är lite billigare än originalblixtar.
Jag har en Olympus FL-300R som jag köpte för att den är liten och kompakt (skulle ha den till en Pen Lite E-PL3), men den är lite för klen för att användas som indirekt blixt (speciellt om taket eller väggarna man studsar blixljuset via är lite mörka). Däremot fungerar det oftast bra att hålla kameran i ena handen och köra FL-300R trådlöst i andra handen (minskar effektivt röda ögon).
En FL-600R eller en FL-50R är nog ett bättre val.
Jag ser att Cyberphoto också säljer den utgående modellen FL-36R till hyfsat bra pris. Den motsvarar ungefär FL-600R i Olympus aktuella sortiment.
Quisquam
Aktiv medlem
Är den största skillnaden mellan Olympus FL-600R och FL-36R att den första har ledbelysningen (för eventuell filmning) också?
Jag VILL kunna använda den trådlösa blixtfunktionen även om jag nog så ofta kan använda en kabel också/istället. Det gjorde jag i alla fall när jag körde Canon.
Jag VILL kunna använda den trådlösa blixtfunktionen även om jag nog så ofta kan använda en kabel också/istället. Det gjorde jag i alla fall när jag körde Canon.
PMD
Aktiv medlem
Jag tror det, men jag har inte läst någon detaljerad jämförelse.
Med trådlös styrning har man sällan behov av en kabel. Det är bara om motivet är ganska nära kameran som ljuset från styrblixten påverkar exponeringen märkbart (och om det behövs kan man dämpa styrblixtens ljusstyrka med en diffusor av något slag).
chi_sweden
Aktiv medlem
Agent00soul
Aktiv medlem
Nej det går inte, eftersom det är styrblixten som triggar slaven.
