Micro Four Thirds - Samlingstråd
- Trådstartare Skarström
- Start datum
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
Kollade igenom Adoramas sortiment, såg en del nya spännande saker där, inget som lockade till köp iofs, men ändå
http://www.adorama.com/...
väntar på en snabb normalzoom...
http://www.adorama.com/...
väntar på en snabb normalzoom...
Skarström
Aktiv medlem
kollade igenom adoramas sortiment, såg en del nya spännande saker där, inget som lockade till köp iofs, men ändå
http://www.adorama.com/...
väntar på en snabb normalzoom...
p 12-35
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
mmm, men den har ju OIS vilket jag inte vill ha, känns inte helt rätt och för det priset så måste det kännas rättp 12-35
Skarström
Aktiv medlem
mmm, men den har ju OIS vilket jag inte vill ha, känns inte helt rätt och för det priset så måste det kännas rätt
Det går stänga av OIS.
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
mja, det känns ju som att det borde kunna bli ännu billigare/mindre/lättare utan OIS? Får nog läsa lite mer tester om det där objektivet, är det bra på OM-D (+video) så är den nog intressant. I nuläget finns det ju ingen bättre normalzoom.
(saknar min gamla 12-60)
(saknar min gamla 12-60)
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
PMD
Aktiv medlem
Om Olympus kommer med ett liknande objektiv så kommer det förstås inte att ha bildstabilisering, men å andra sidan ska man inte vara så säker på att ett sådant objektiv blir billigare än Panasonicobjektivet. Det finns exempel där "motsvarande" Olympusobjektiv är dyrare än Panasonicobjektivet trots att Panasonicobjektivet har bildstabilisering.
NiclasSthlm
Aktiv medlem
Är på väg att köpa Olympus e-pl5 med 14-42. Jag har redan Pana 14-45, vilket ju är kritikerrosat.
Vilket hade ni kört på Olympusen - Oly 14-42 el Pana 14-45?
Den senare har ju inte ca-korrigering, och (kanske) långsammare af. Vill ha snabb af, och skärpa. Storlek och bildstabiliseringskvalitet är mindre viktigt.
Tack för input!
Vilket hade ni kört på Olympusen - Oly 14-42 el Pana 14-45?
Den senare har ju inte ca-korrigering, och (kanske) långsammare af. Vill ha snabb af, och skärpa. Storlek och bildstabiliseringskvalitet är mindre viktigt.
Tack för input!
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
Då har det kommit ännu en tillverkare till mFT-världen
http://www.dpreview.com/news/2013/0...d-Micro-Four-Thirds-camera-for-Q3-2013-launch
läste det på FT-rumours för ett tag sedan, kul!
Jag undrar lite om man kommer kunna styra kameran via telefonen också?!
/edit: förresten, vit! snyggt men det kommer ju bli svårt att matcha med någon befintlig mFT-glugg va? det passar väl varken med svart eller silver på ett vitt hus. Man får måla dem helt enkelt.
http://www.dpreview.com/news/2013/0...d-Micro-Four-Thirds-camera-for-Q3-2013-launch
läste det på FT-rumours för ett tag sedan, kul!
Jag undrar lite om man kommer kunna styra kameran via telefonen också?!
/edit: förresten, vit! snyggt men det kommer ju bli svårt att matcha med någon befintlig mFT-glugg va?
det passar väl varken med svart eller silver på ett vitt hus. Man får måla dem helt enkelt.Skarström
Aktiv medlem
Köpte ett grepp till min OM-D och fick det idag, sitter fint och mycket enklare hålla i kameran.
http://www.amazon.com/Grip-Base-Olympus-OM-D-E-M5/dp/B009V71HEQ
http://www.amazon.com/Grip-Base-Olympus-OM-D-E-M5/dp/B009V71HEQ
hornavan
Aktiv medlem
Olygluggen är mindre och gissningsvis lika bra som pannan. Har haft båda utan att testa skillnaden. Dock är det rejäl skillnad om du jämför med fasta objektiv, tex 12 mm Oly 25 P.
Bussmicke
Aktiv medlem
PMD
Aktiv medlem
Fiffigt designat så att man kan byta batteri utan att montera av greppet. Det går inte med Olympus egna grepp. Å andra sidan har det sistnämnda andra fördelar (som t.ex. en inställningsratt).
Skarström
Aktiv medlem
Ja 180kr. Så totalt blev det typ 500kr jämfört med originalgreppet för.. 2300kr? Jag hade aldrig kunnat lägga så mkt på ett grepp och detta sitter riktigt bra på kameran. Rekommenderas!
PMD
Aktiv medlem
Det såg riktigt bra ut på bilderna, men det är ju inte riktigt samma typ av grepp som originalgreppet (vilket ju avspeglar sig på priset).
Tillägg: En liten video som jämför de båda greppen.
Tillägg: En liten video som jämför de båda greppen.
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
Din sista fråga vågar jag nog svara nästan ja på. Det finns tre 14-42-zoomar från Olympus. Skillnaden mellan de två senaste är enbart kosmetisk, och jag tror att det var en av dem som följde med E-PL2.
Jag har båda zoomarna och har inte gjort någon noggrann jämförelse, men jag tror inte att jag kan avgöra vilken av zoomarna som jag har använt om jag bara tittar på mina bilder.
Däremot använder jag nästan aldrig den gamla zoomen numera eftersom 12-50 har ett större brännviddsomfång och en mycket trevlig (pseudo)makro-funktion. Samt är vattentät.
14-42 har fördelen att vara rätt mycket mindre, förstås.
Jag har båda zoomarna och har inte gjort någon noggrann jämförelse, men jag tror inte att jag kan avgöra vilken av zoomarna som jag har använt om jag bara tittar på mina bilder.
Däremot använder jag nästan aldrig den gamla zoomen numera eftersom 12-50 har ett större brännviddsomfång och en mycket trevlig (pseudo)makro-funktion. Samt är vattentät.
14-42 har fördelen att vara rätt mycket mindre, förstås.
