En enskild handläggares muntliga besked är en lite otillförlitlig källa, så jag avvaktar nog med att tro på det ett tag till.
Ja, det är nog stor risk för det. Det har redan tagits upp i tråden, och min teori är att för att det ska krävas tillstånd enligt kameraövervakningslagen spelar det inte någon roll om man flygfotograferar över gator och torg eller över öde ängsmark. Huvudregeln är ju att det ska vara en plats där allmänheten har tillträde, och inte att det råkar befinna sig en människa på den plats dit man riktar kameran. (8 § i Kameraövervakningslagen).
Vad du eller jag tycker och tror spelar inte så stor roll. Det är den juridika betydelsen av spridning (i det här sammanhanget) som är avgörande.
Ja, jag tänker givetvis inte skicka några flygfoton till försvarsmakten via email när den nu uttryckligen har talat om att man inte bör göra så. (Fast det är inte aktuellt med några flygfotopubliceringar för min del. Min flygfotokamera är mer av en leksak än en "seriös" kamera, så bilderna är nog bara intressanta för mig själv).
Den maskinen har jag byggt. Köpte lösa delar lite här och var, bl a lite starkare motorer.
Folk som gör såna här flygningar följer nog inte den regeln.
Nån som vet vilken slags kommunikationskanal de använder? Har 3G/4G-näten tillräckligt låg fördröjning för att de ska vara användbara?
Har vanlig R/C-radio tillräcklig räckvidd?
Regeln gäller i Sverige.Folk som gör såna här flygningar följer nog inte den regeln.
Nån som vet vilken slags kommunikationskanal de använder? Har 3G/4G-näten tillräckligt låg fördröjning för att de ska vara användbara?
Har vanlig R/C-radio tillräcklig räckvidd?
